Bauvorschlag/Design Box

Verfasst am: Fr Dez 30, 2005 2:12 pm Bauvorschlag/Design Box

Hallo

Euere neue Boxenserie hÃ¶rt sich ja schon interessant an, jedoch hab ich ein Problem, die MaÃŸe.......
Die Boxen sind einfach zu VoluminÃ¶s, von der grÃ¶ÃŸe her stell ich mir so was in Richtung Canton CD, oder Teufel S vor Embarassed

.
Ist ein Bausatz bzw. Weichenplan bekannt der solch "kleine" Lautsprecher enthÃ¤lt? ~10cm Durchmesser.
Sollten schon Stand LS sein, dazu dann ein sub.
Hat jemand von euch eine Idee??
Mfg

Verfasst am: Fr Dez 30, 2005 3:49 pm (Kein Titel)

es ist leider nicht mÃ¶glich sowas zu konzipieren. Die Physik gibt eindeutig Vorgaben , die man nicht austricksen kann.
ein 10cm LS (das sind dann ca 7cm Membrandurchmesser!)
kann mit Schalldruck maximal 120-150 Hz erreichen und wÃ¼rde mindestens 3 dB weniger Schalldruck als ein 13-14er machen.
GegenÃ¼ber eines 17-18ers wie bei Imagination eingesetzt soger 6dB!!

Allenfalls eine Vervielfachung der Treiber (also zB mindestens 4 StÃ¼ck) wÃ¤re akzetabel, aber dann zum fast DOPPELTEN PREIS einer Imagination2 Box.
Was soll das denn bringen?

Damit kann man keine Top - Performance erreichen...
ich wÃ¼rde trotzdem die Imagination1 an deiner Stelle mal anhÃ¶ren, damit dir bewusst wird, was ich meine.
Wieviel â‚¬ willst du investieren fÃ¼r eine optimale Kombi?

Aber bedenke, wir haben hier extrem hohe AnsprÃ¼che...siehe
http://www.audiovideoforum.de/viewforum.php?f=31

Verfasst am: Fr Dez 30, 2005 7:43 pm (Kein Titel)

Mit meinem Halbwissen dachte ich, das auch die Faktoren wie der Antrieb und die max. Auslenkung dabei eine rolle spielen. Und das man dann, mit chassis die dort ihre stÃ¤rken haben die kleinere FlÃ¤che "vergrÃ¶ÃŸert" Rolling Eyes

Preislich in richtung Imag. 1.
Es ist also schwer-unmÃ¶glich so etwas hin zu bekommen, mhh vergrÃ¶ÃŸern kann ich das zimmer leider nicht sad

Wenn man die Box ein wenig vergrÃ¶ÃŸert, also ~ 15x20x100

Verfasst am: Fr Dez 30, 2005 8:15 pm (Kein Titel)

ja das meine ich, hochwertige 10cm Treiber kosten ja nicht 25% eines 16ers, sondern mindestens die HÃ¤lfte.
Also ist es total unÃ¶konomisch. Miniboxen = Miniklang
Unsere LS sind ja schon recht kompakt, und die spielen problemlos in 15qm RÃ¤umen. Ich versteh das Problem nicht.
HÃ¶r einfach mal direkt im A/B Vergleich so eine "Pseudo"Box im AB zum einer Imagination1 es gaht dann nicht um 30% Unterschied sondern um 300%..ums mal einfach zu formulieren.
Das ist eben nicht das was wir hier propagieren. Sowas lohnt am Ende ja auch nicht den Selbstbau.
Ich werde keine 82-84db LS hier konzipieren. Das ist eine andere Baustelle.
Wenn du die HÃ¶rberichte liest, verstehst du das bestimmt.

Ich sagte ja schon, der Anspruch ist hoch und dem versuche ich gerecht zu werden/ihn zu Ã¼bertrumpfen.

Verfasst am: Fr Jan 06, 2006 8:03 pm (Kein Titel)

Jop, kling logisch..
WÃ¤re halt optisch sehr fein gewesen, neben son TFT der an einer Wand sitzt. Rolling Eyes

MuÃŸ mal gucken was/wie ich das nun mache.

Verfasst am: Fr Jan 06, 2006 9:02 pm (Kein Titel)

Flache LS sind doch mit Spezialkonstruktionen einfach machbar.

z.B. haben wir INWALL LS im Programm, die in 10 cm tiefen GehÃ¤usen spielen. Die QualitÃ¤t ist akzeptabel, der HT sogar im Winkel einstellbar.

Sehr gut auch im Surround Bereich geeignet oder zur allgemeinen Beschallung.

Falls Interesse besteht, stelle ich die auch hier mal vor.

Da sind allerdings auch 16cm BassMitteltÃ¶ner drin.
Die FlÃ¤che ist ca 22breit 30 hoch.

Preis pro Einheit 99â‚¬

Verfasst am: Fr Jan 06, 2006 9:17 pm (Kein Titel)

cool, das hÃ¶rt sich ja interessant an.
INWALL = bedeutet das wirklich das ich die IN der wand baue, also lÃ¶cher rein hauen muÃŸ

>>Die QualitÃ¤t ist akzeptabel<< aber doch wohl besser als meine CAT Boxen biggrin

Verfasst am: Sa Jan 07, 2006 4:50 pm (Kein Titel)

das "akzeptabel" beziehe ich auf eine Imagination1, die natÃ¼rlich besser klingt, weil ein richtig angekoppeltes GehÃ¤use vorhanden ist.

Es sind fertige SchallwÃ¤nde mit Weiche etc., sofort aus dem Karton betriebsbereit,
die einfach in eine Wand ab 8cm Tiefe (die PlattenstÃ¤rke sollte 10-25mm betragen) eingesetzt werden kÃ¶nnen.

Dahinter sollte ein mÃ¶glichst grosses Volumen sein. In Deutschland wird ja massiv gebaut , in Holzwandkonstruktionen wÃ¤re sowas ein idealer Kompromiss. Vorstellbar sind auch abgehÃ¤ngte Decken oder Holzpaneele/Rigips-DachschrÃ¤genkonstruktionen.

Vorstellbar wÃ¤re auch, die Schallwand in Regale zu integrieren.

Wir benutzen die Teile fÃ¼r Profi Heimkinoinstallationen, wo ganze HÃ¤user beschallt werden mÃ¼ssen, oder in BÃ¼roinstallationen im Multimediabereich.

Verfasst am: So Jan 08, 2006 4:55 pm (Kein Titel)

Der Raum wird bald umgebaut, und dort wo der TV hin soll ist eine HolzvertÃ¤felung. Davor kommt dann noch Rigips. biggrin

Kann man evt. mal ein Bild davon bekommen? Hab ja so einen Design Fimmel. lol

Verfasst am: So Jan 08, 2006 9:19 pm (Kein Titel)

das ist kein "Design",
hier zÃ¤hlt nur FunktionalitÃ¤t.

das ist ein weisses perforiertes Abdeckgitter.

Fotos mach ich morgen rein

Verfasst am: Mo Jan 09, 2006 5:34 pm (Kein Titel)

Design follow Funktion

das war schon im BAUHAUS so !!!!!

biggrin

Verfasst am: Do März 16, 2006 2:43 pm (Kein Titel)

Verfasst am: Do März 16, 2006 3:21 pm (Kein Titel)

Die HT sind Kugelgelagert und sind also gut einstellbar also genau ausrichtbar. Die QualitÃ¤t ist Ã¼berdurchschnittlich, und zu guterletzt habe ich eine neue viel bessere Weiche spendiert!!!