I2 mal anders

Verfasst am: Mo Jun 08, 2009 10:27 pm I2 mal anders

Hallo alle zusammen,

nachdem ich nun schon lÃ¤nger im Besitz der "normalen" Imag2 bin, wird es nun Zeit fÃ¼r eine VerÃ¤nderung. Ich habe deshalb wieder mal ein wenig mit Inventor rumgespielt.

Was dabei herausgekommen ist seht ihr im Anhang.

WÃ¼rde mich Ã¼ber eure Meinung freuen.

Ein Problem taucht bei dieser Variante allerdings auf:

Der Querschnitt des BR-Kanals. Die RÃ¼ckwand ist nur noch knapp 10 cm breit. Ich wÃ¼rde dass nun gerne mit einem runden BR-Rohr machen. Ich hoffe Manfred kann hier helfen.

GrÃ¼ÃŸe

ivloosen

Verfasst am: Di Jun 09, 2009 9:27 am (Kein Titel)

Sieht gut aus.

Du kannst die Form des BR-Kanals anpasse.
Das ist kein Problem solange Querschnitt und LÃ¤nge gleich bleiben.

Du muÃŸt dann nur schauen wie du das GehÃ¤use noch vernÃ¼nftig versteifst.

GruÃŸ Thorsten

Verfasst am: Di Jun 09, 2009 6:23 pm (Kein Titel)

Sieht sehr gut und wertig aus. GefÃ¤llt mir super.
Die Stands werden aber nicht gÃ¼nstig.

Wie willst du das GehÃ¤use realisieren?

Danke fÃ¼r Info..
Ich plane auch abgerundete GehÃ¤use...

Fritz

Verfasst am: Di Jun 09, 2009 6:24 pm (Kein Titel)

sieht genials aus...ich plan auch wieder eine neu imag 2.

Verfasst am: Di Jun 09, 2009 6:47 pm (Kein Titel)

Sieht mir zu fett/plump aus.
Ich wÃ¼rd den Schwung dynamischer machen, sprich die Box etwas tiefer/lÃ¤nger (wie mans nennen will) und die Kurve abflachen.
Gibts zwar schon in hundertfacher AusfÃ¼hrung, aber so ist das eben bei Boxen, selten gibts was Neues. wink

Verfasst am: Di Jun 09, 2009 7:37 pm (Kein Titel)

Danke fÃ¼r die bisherigen Meinungen.

@hansolo:

Ich werde wahscheinlich Topan Platten fÃ¼r die Seitenteile nehmen. 2 mal 11 mm aufeinandergeleimt.
Der Fuss des BoxenstÃ¤nder ist eine VergrÃ¶ÃŸerung der Boxenbodens. Die EdelstahlsÃ¤ule und die Auflageplatte lasse ich mir von einem Bekannten machen.

@krabbenkÃ¶nig

Ich habe den Lautsprecher bewusst etwas breiter wirken lassen wollen, da die Imag2 mir bisher im Tiefen- und HÃ¶henverhÃ¤ltnis zu schmal wirkte. Setze mal auf die Ã¼rsprÃ¼ngliche Imags eine Lautsprecherabdeckung Ã¼ber die gesamte Front, dann weisst Du was ich meine.

@all

Ich mÃ¶chte fÃ¼r den LS Bassreflexrohre nehmen. Kann mir jemand die erforderlichen MaÃŸe geben.
Ich wÃ¼rde ganz gerne 2 BR Rohre axial zu den TMT Chassis verbauen.
Geht das, oder muss ich eines mittig hinter dem HT verbauen?

Ich danke euch jetzt schon fÃ¼r eure Antworten.

GrÃ¼ÃŸe

ivloosen

Verfasst am: Di Jun 09, 2009 8:17 pm (Kein Titel)

Hi.

Der BR Kanal hat eine LÃ¤nge von ca. 17cm und einen Querschnitt von ca. 50cmÂ².
Schau dir mal die MaÃŸe in den PlÃ¤nen an!

Das wÃ¼rde dann wohl 2 BR-Rohre mit 56mm Durchmesser entsprechen (Rechenfehler mal auÃŸen vor gelassen). wink

FRAG DEN MANFRED, ob man das so einfach machen kann oder ob es andere Sachen zu beachten gibt!

Auf jeden Fall wirst du ausreichend Versteifunge integrieren mÃ¼ssen.

Verfasst am: Di Jun 09, 2009 8:21 pm (Kein Titel)

Verfasst am: Di Jun 09, 2009 8:25 pm (Kein Titel)

ich bin da skeptisch, da die Mittenverstrebung des GehÃ¤uses wegfÃ¤llt + der "Wellenbrecher der vertikalen resonanz auch wegfÃ¤llt.
Mir gefÃ¤llt die I2 so wie sie ist, zeitloses Design und fast perfekte Proportionen.
Aber ok, wenn du es anders machen willst:
in die Mitte eine Versteifungsring+ je ein BR Rohr oben und unten knapp unter den Deckeln.
Warum nimmst du nicht die normale I2 und ziehst eine dÃ¼nne 2te Aussenhaut (3mm Sperrholz Ã¼ber einen Rahmen) und tÃ¤uschst das Design nur vor?
Spiel doch bitte noch mehr mit dem 3D CAD rum und render das schÃ¶n... als Inspiration fÃ¼r andere...

Verfasst am: Di Jun 09, 2009 9:30 pm (Kein Titel)

Verfasst am: Mi Jun 10, 2009 8:40 am (Kein Titel)

@manfred

Nicht, dass ich missverstanden werde. Ich habe lediglich die SeitenwÃ¤nde gerundet und die RÃ¼ckwand schmaler werden lassen. Der LS ist also von der HÃ¶he; Breite (Front) und Tiefe identisch mit der Ursprungsvariante. Das Volumen ist ebenso gleich geblieben.

Wenn das mit dem BR Rohr nicht so optimal ist, dann werde ich natÃ¼rlich den Bassreflexschlitz verbauen. Somit ist dann die Steifigkeit und der "Wellenbrecher" durch den BR-Schlitz gegeben.

Wenn ich dass richtig verstanden habe, dann muss die FlÃ¤che und die LÃ¤nge des BR-Schlitzes der Ursprungsvariante entsprechen?

GrÃ¼ÃŸe

ivloosen

Verfasst am: Mo Jun 15, 2009 6:09 pm (Kein Titel)

Wann gibts denn eine Imag.2. mit BÃ¤ndchen HochtÃ¶ner? Evtl. dem RAAL?
Finde meine HochtÃ¶ner manchmal zu laut, und zu hart...

Verfasst am: Mo Jun 15, 2009 8:07 pm (Kein Titel)

Dann bring mal deine RÃ¼ckwand etwas zum schweigen.
Als Versuch, sollte eine Wolldecke reichen.

Gruss Gunar

Verfasst am: Mo Jun 15, 2009 8:25 pm (Kein Titel)

Oder nimm ein Taschentuch, diese vierlagigen Dinge, und nimm 2 Lagen weg, dann kannst du schon fast durchsehen.
Oben und unten mit Tesa fixieren, dabei aufpassen, dass der "Vorhang" den Tweeter nicht berÃ¼hrt.
Berichte mal, was du hÃ¶rst.
Sollte es zu viel bedÃ¤mpft sein, nimm nur EINE Lage..

Verfasst am: Mo Jun 15, 2009 8:42 pm (Kein Titel)

Ich habe nun mal an den bespannstoff vor den HT ein Taschentuch gehangen, und in Lustiger LautstÃ¤rke Dire Straits Privat investigation gehÃ¶rt. Warum, ganz einfach, es hat einen sehr harten lauten Hochton. UNd siehe da, es klingt angenehmer, jedoch beim Normalen HÃ¶ren, etwas zu dumpf:-(
Es ist bemerkenswert, wie unterschiedlich die LS bei verscheidenen Quellen und Material klingen.

Verfasst am: Mo Jun 15, 2009 10:31 pm (Kein Titel)

Hendrik,
es ist immer die Quelle und auch immer der HÃ¶rraum. Selbst die tollste Superbox mit den tollsten HT kann UnzulÃ¤nglichkeiten seitens des HÃ¶rraumes nicht kompensieren. Eine gute Box braucht immer gute Voraussetzungen - eine Tatsache. Hast Du einen schallharten Raum, ist eine sehr hochwertige Box wie die Imagination2 echtes Gift.

Abhilfe:
Kaufe dir eine gÃ¼nstige Wharfedale, die aber auch heftig verfÃ¤rbt (schÃ¶nfÃ¤rbt) und klage dann aber auch nicht weiter
oder
genieÃŸe einen erfÃ¼llenden Klang, indem Du deinen Raum anpasst.
Wiederhall (Flatterecho sowieso) ist echter Horror. Ich rate dann zur Nahfeldbeschallung. Das ist aber auch ein KompromiÃŸ. Bevor Du weiter eine Kritik Ã¤uÃŸerst, sollten wir vielleicht telefonieren.

Ohne Euphorie, einfach sachlich:
Die Imag2 ist sicherlich noch lange der Preis/Leistungssieger und auch noch bestimmt lange ein Favorit fÃ¼r Stereo und Heimkino. Glaubt mir bitte, ich bin anspruchsvoll. Mittlerweile gibt es auch Nachahmungen, ob diese so klingen, kann bis dato natÃ¼rlich niemand sagen.
Fakt ist, dass auÃŸer Manfred noch niemand vorher diese Chassis fÃ¼r eine 2-3Wege-Box in ErwÃ¤gung gezogen hat. Ich bin seit Ã¼ber 20 Jahren Kunde von Manfred und darf berichten, dass mir seine Konzepte immer gefallen haben. Auch hier hat der alte Meister (man verzeihe mir diesen Ausdruck) Chassis gefunden, die der alten Focal-Serie in den Parametern Ã¤hneln. Ja genau, da war was. FOCAL, in den 80ern und 90ern, das ist Manfred Zoller, der hat FOCAL in D erst bekannt gemacht.
Oftmals wird das in einschlÃ¤gigen Foren kleingeredet, ich kenne aber auch deren Lautsprecher.
Ich mÃ¶chte mich nicht weiter Ã¤uÃŸern, ich stehe auf den dich anspringenden extremen Mittelton, diese heftige Dynamik, eine deutliche Tiefenstaffellung und auf einen fÃ¼r mich annehmbaren Preis.

Wenn ich von Alex meine Imagination2 bekommen habe, werde ich sie fÃ¼r Jedermann in einem normal beruhigtem Raum vorfÃ¼hren. Ich kenne diesen LS, der ist im HT-Bereich nicht scharf, nur deutlich.

Besucht mich und bringt bitte eure Lautsprecher zum Vergleich mit.

PS
Ganz wichtig:
Wie mir zu Ohren gekommen ist, wird manchmal die Weiche falsch geschaltet. Das ist natÃ¼rlich das HerzstÃ¼ck einer Box und damit der wunde Punkt. Wer sich dies nicht zutraut, findet im Forum sicherlich Hlfe. Bevor also Ã¼ber den Klang berichtet wird, checkt bitte vorher die Schaltung.

Verfasst am: Di Jun 16, 2009 3:52 pm (Kein Titel)

Hendrik, ruf mich einfach mal an...