Autor |
Nachricht |
fosu
senior member
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 13.05.2013
Beiträge: 54
|
Verfasst am:
Mo Dez 23, 2013 9:16 pm Passiv contra Teilaktiv |
|
Hallo!
Ich hab mal eine allgemeine Frage, insbesondere da jetzt Synopsis zu erhalten ist:
Wie ist der Unterschied (bis auf das Anschließen) zwischen passiven Lautsprechen (Imagination 2, Atmosphäre 1&2, Synopsis) und den hier aufgeführten Teilaktiven (Atmosphäre 3, Imagination 3 &4)?
Also quasi was sollte man nehmen, wenn man sich was neues gönnen möchte, unabhängig erstmal von der Lautsprecherlinie?
|
|
|
|
M
Site Admin
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 26.12.2002
Beiträge: 6714
Wohnort: Heidelberg
|
Verfasst am:
Di Dez 24, 2013 11:29 am (Kein Titel) |
|
die Synopsis lässt sich auch "aktivieren", spezielle die Version3 wäre dafür ideal. Die 2 Basseinheiten pro Seite schliesst man an eine regelbare Stereoendstufe an (die 2 Ohm kann, wie z.B. die S150 oder ähnliche Studioendstufen).
Die aktive Frequenzweiche muss nicht sein, wäre aber eine sinnvolle Ergänzung.
Absolut ein MUSS ist diese Variante bei niederen Ãœbernahmefrequenzen ala A5, A4, A3. Diese laufen ja OHNE Subwoofer, demzufolge wird hier NUR der Bass unter 60 Hz hinzuaddiert.
Die Raumakustik lässt sich somit besser kontrollieren.
|
|
|
|
fosu
senior member
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 13.05.2013
Beiträge: 54
|
Verfasst am:
Mi Dez 25, 2013 7:19 pm (Kein Titel) |
|
Ok. Also mit Weiche grundsätzlich besser. Und die Raumakustik kann ich besser kontrollieren.
Aber anders gefragt was spricht dann noch allgemein gegen passive Lautsprecher?
|
|
|
|
M
Site Admin
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 26.12.2002
Beiträge: 6714
Wohnort: Heidelberg
|
Verfasst am:
Do Dez 26, 2013 1:18 am (Kein Titel) |
|
passive LS sind sehr gut, wenn man passende Bässe einsetzt. Ich kenne keine aktive die mich bis heute überzeugt hätte.
Ich mache ja Hybrid Versionen und nehme aktive immer nur für integrierte "SUB"woofer...
|
|
|
|
fosu
senior member
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 13.05.2013
Beiträge: 54
|
Verfasst am:
Do Dez 26, 2013 10:40 am (Kein Titel) |
|
Langsam versteh ich (aktive haben mich noch nie interessiert).
Dann unterstützt bei Deinen Varianten also der aktive Part die passiven Lautsprecher
"nur" und man kann da mehr einstellen.
Also ist es bei den unterschiedlichen Konzepten dann quasi Geschmacksache und/oder Toleranz gegenüber mehr Geräten und Kabeln.
|
|
|
|
Marko
Stammgast
Anmeldungsdatum: 22.12.2003
Beiträge: 1210
Wohnort: Westerwald
|
Verfasst am:
Do Dez 26, 2013 11:36 am (Kein Titel) |
|
Alle von Dir angesprochenen Linien sind bis zur Top Variante erweiterbar.
Mit dem passenden Verstärker können sie auch passiv betrieben werden.
Um allerdings im Bass Reserven zu haben, lohnt ab einer gewissen Konstellation ein zusätzlicher Amp.
Und Du kannst den Klang auf den Raum und Deinen Geschmack anpassen.
_________________ Gruß Marko
|
|
|
|
M
Site Admin
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 26.12.2002
Beiträge: 6714
Wohnort: Heidelberg
|
Verfasst am:
Do Dez 26, 2013 12:56 pm (Kein Titel) |
|
exakt, es dient zur Steigerung der Performance im unteren Bassbereich (20-100Hz), und es wäre unvermeidlich, wenn jmd zB im Heimkino für extrem laute Tiefbässe einen zusätzlichen U.S. Subwoofer betreibt.
|
|
|
|
|
[ Page generation time: 0.0895s (PHP: 45% - SQL: 55%) | SQL queries: 20 | GZIP enabled | Debug on ]