Autor |
Nachricht |
Jo
neu hier ;)
Anmeldungsdatum: 02.01.2004
Beiträge: 9
Wohnort: Köln
|
Verfasst am:
Do Sep 24, 2015 12:22 pm Upgrade Focal Success (defekt) auf Imagination II |
|
Hörtermin Imagination II in Heidelberg bei Manfred Zoller
Dienstag war es soweit: nach Diskussion über meine 1988er Focal Success (Bestückung 7N400 + T92K, gelbe Inverskalotte)
und Sinn oder Unsinn eines Sickentausches beim Hochtöner brachte ich meine geliebte Success nach Heidelberg.
Aufgestellt, angeschlossen..und im Vergleich zur Imagination II hin- und her geschaltet.
Mein Fazit nach 10 Minuten: nix reparieren, weder die kratzende Bass-Spule noch die Schaumstoffsicken des
Hochtöners, die mittlerweile (nach 27 Jahren!) zerbröseln.
Ergebnis im Direktvergleich:
Die Imagination II schlägt die alte Focalbox um Längen.
Als schnelle Notlösung (vor Gehäuse-Neubau) werde ich die Schallwand der alten Box verschließen, und die neuen Chassis in die Rückwand einbauen.
Da dieses Gehäuse etwas mehr Volumen hat (Standbox) als die Imagination II erwarte ich noch etwas mehr Tiefgang.
Sowie die Aktion abgeschlossen ist, werde ich wieder berichten
Jo.
|
|
|
|
M
Site Admin
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 26.12.2002
Beiträge: 6714
Wohnort: Heidelberg
|
Verfasst am:
Mi Sep 30, 2015 3:24 pm (Kein Titel) |
|
schön, dass wieder jemand bestätigen kann, selbst der weiteste Weg lohnt sich.
Das Ergebnis war eindeutig, das war auch nicht die erste Success im Vergleich, auch funktionierende Versionen sind dem Imagination Sound unterlegen. Viel mehr wirkungsgrad, Dynamik, und selbst die Basswiedergabe ist knackiger und akkurater.
Klar, doppelte Membranfläche+ doppelter Magnet.
|
|
|
|
bumble
Stammgast
Anmeldungsdatum: 02.01.2012
Beiträge: 117
Wohnort: Bad Dürkheim
|
Verfasst am:
Sa Okt 03, 2015 5:38 pm (Kein Titel) |
|
Kann ich nur bestätigen, war bei mir damals nicht anders.
Hatte mit solch einem Unterschied nicht gerechnet.
@Manfred:
Kann ich eigentlich den AMT Hochtöner in meinen Lautsprechern nachträglich doch noch gegen ein Raal Bändchen tauschen ?
Ist das der gleiche Einbau-Durchmesser bei dem runden Raal Bändchen und dem AMT ?
Weiche müsste dann auch angepasst werden, denk ich mal...
_________________ Grüße aus der Pfalz
Stephen
|
|
|
|
Marko
Stammgast
Anmeldungsdatum: 22.12.2003
Beiträge: 1210
Wohnort: Westerwald
|
Verfasst am:
So Okt 04, 2015 6:04 am (Kein Titel) |
|
Die Frage habe ich mir auch schon gestellt.
Meine HT Ausschnitte haben auch AMT Maß...
_________________ Gruß Marko
|
|
|
|
bumble
Stammgast
Anmeldungsdatum: 02.01.2012
Beiträge: 117
Wohnort: Bad Dürkheim
|
Verfasst am:
So Okt 04, 2015 1:29 pm (Kein Titel) |
|
Eventuell hat Manfred das ja bereits bei der Entwicklung der Synopsis berücksichtigt, würde dann wohl mal den Schritt vom AMT zum RAAL wagen
Hatte ich ja ursprünglich nicht vor, aber inzwischen bin ich wohl soweit
_________________ Grüße aus der Pfalz
Stephen
|
|
|
|
M
Site Admin
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 26.12.2002
Beiträge: 6714
Wohnort: Heidelberg
|
Verfasst am:
Mo Okt 05, 2015 10:28 am (Kein Titel) |
|
leider ist es genau umgekehrt, statt die AMT Maße zu nehemen, hab ich den Standard I2 Kalottenhochtöner genommen , also 116mm Aussendurchmesser. So kann jetzt jeder seine Box "upgraden". Aber es sollte kein Problem sein , da 10 Flansche mit 104 mm zu basteln.
Das RAAL Bändchen ist einfach mit 2 Schrauben gegen die Frontplatte befestigt.
Ich sagte ja schonmal, man sollte ca 50 T120 FOCAL Flansche dafür herstellen, und naja halt die AMT konformen 104mm (allerdings ist beim AMT eine 5mm tiefe Fräsung glaub ich).
|
|
|
|
Marko
Stammgast
Anmeldungsdatum: 22.12.2003
Beiträge: 1210
Wohnort: Westerwald
|
Verfasst am:
Mo Okt 05, 2015 4:13 pm (Kein Titel) |
|
So lange das Innenleben des RAAL in den I2 Ausschnitt passt wäre das egal.
Den passenden Flansch könnte ich mir ja selbst machen.
_________________ Gruß Marko
|
|
|
|
M
Site Admin
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 26.12.2002
Beiträge: 6714
Wohnort: Heidelberg
|
Verfasst am:
Di Okt 06, 2015 2:33 pm (Kein Titel) |
|
ja, wenn du wie alle ein ca 86 mm runden Durchbruch hast passt, da der "magnet + der übertrager" grad so rein.
Trotz allem bitte bedenkt der RAAL HT ist primär für "Triangelmusik" und ihr büßt Aggressivität und Pegelfähigkeit ein.
Also nix für EDM oder Metal Fans.
Am besten vorbeikommen und direkt nebeneinader vergleichen.
|
|
|
|
Marko
Stammgast
Anmeldungsdatum: 22.12.2003
Beiträge: 1210
Wohnort: Westerwald
|
Verfasst am:
Mi Okt 07, 2015 8:36 pm (Kein Titel) |
|
Stimmt, Saxophon und Trompete hat mir damals schon besser mit den Kalotten gefallen,
als mit dem AMT.
Die Kalotte fetzt da schön dreckig!
Höre aber mittlerweile gerne auch mal was anderes.
Allerdings bin ich mit Raummodifikationen auch immer noch nicht weiter.
Glaube da ist noch mehr rauszuholen, als mit nem Wechsel auf den Raal.
Momentan nervt mich das extreme Brummen der S-150 über die LS.
Entweder muss ich die Verkabelung noch mal checken, oder das Ding hat jetzt ne Macke.
(Sorry für OT... )
_________________ Gruß Marko
|
|
|
|
|
[ Page generation time: 0.1948s (PHP: 35% - SQL: 65%) | SQL queries: 20 | GZIP enabled | Debug on ]