BR-KanalgrÃ¶ÃŸe, etc.

Verfasst am: Sa Apr 03, 2004 2:54 pm BR-KanalgrÃ¶ÃŸe, etc.

Hallo!!!

Man kann ja recht nett alle mÃ¶glichen Berechnungen bezÃ¼glich der Bassreflexabstimmung (bzw. Helmholtzresonator) anstellen, aber wie wichtig ist denn das immer wieder postulierte Prinzip, dass die Ã–ffnungsflÃ¤che des Kanals/Rohres der MembranflÃ¤che des Chassis entsprechen sollte?

Oder wie flach darf denn ein BR-Kanal sein, bis da unschÃ¶ne Luftverwirbelungen auftreten?

Und macht es denn einen Unterschied, ob ich die Ã–ffnung auf die Schallwand lege, oder nach hinten?

Schon mal danke an alle,

Chris

Verfasst am: So Apr 04, 2004 8:24 am (Kein Titel)

>"aber wie wichtig ist denn das immer wieder postulierte Prinzip, dass die Ã–ffnungsflÃ¤che des Kanals/Rohres der MembranflÃ¤che des Chassis entsprechen sollte?"

So stimmt das ja nicht so wirklch...1/3 der Membrandurchmesser sollten die Rohre etwa sein, oder bei mehreren Rohren in einer Box eben das rechnerische Volumen hergeben. Dasmacht man deshalb (m.M), damit die Rohre erstens immer in einer bestimmten LÃ¤nge passen (also nicht zuuuu kurz <3cm oder zuuu lang >30cm werden)
Als Faustformel: GrÃ¶ÃŸere Durchmesser erfordern lÃ¤ngere Rhre bei gleicher Anstimmfrequenz und umgekehrt. Kleinere erzeugen allerdings schneller StrÃ¶mungsgerÃ¤usche.

Verfasst am: So Apr 04, 2004 9:15 pm (Kein Titel)

Deshalb habe ich ja nachgefragt... smile

Ab wann werden denn StrÃ¶mungsgerÃ¤usche kritisch? Die reine Ã–ffnungsflÃ¤che kann es ja nicht NUR sein (man kann ja 20cm2 kreisfÃ¶rmig oder als 0,5cm hohen, aber 40cm langen Schlitz gestalten).

Und wie sieht es denn nun aus mit der GrÃ¶ÃŸe der Ã–ffnungsflÃ¤che? Reichen 1/3 fÃ¼r das Optimum aus, oder sind klanglich gesehen 1:1 zur MembranflÃ¤che anzustreben (hab es wie gesagt bereits mehrmals so gelesen - Quellen mÃ¼sste ich allerdings erst nachforschen)?

Was sagen denn unsere anderen "Gurus" biggrin

?

Bis dann,

Chris

Verfasst am: So Apr 04, 2004 11:03 pm (Kein Titel)

Ich steh auch grad vor dem "Problem".
Nachdem ich in Erfahrung gebracht habe, dass das BR Rohr fÃ¼r die N1 70mm x 145mm ist, ist dann meine Annahme richtig, dass der BR Kanal, wenn man ihn 166mm breit macht, 23mm hoch sein muss?
Ich nehm mal an, dass die LÃ¤nge und auch die FlÃ¤che des BR Kanal Mundes gleichbleiben muss, oder?

Verfasst am: Mo Apr 05, 2004 6:49 am (Kein Titel)

Wenn man den Kanal rechteckig macht, muss man nen Korrekturfaktor einrechnen, da die Luft anders strÃ¶mt (glaube 0,85 oder so?!).
Ich kann mir nicht vorstellen, dass es sinnvoll ist den Reflexkanal zur MembranflÃ¤che 1:1 zu gestalten, stell dir mal vor wie das bei nem 30er endet...und wenn das sinnvoll wÃ¤re, dann wÃ¼rdest du das auch Ã¶fter sehen, oder? In Bezug auf StrÃ¶mungsgerÃ¤usche bestimmt, aber klanglich bestimmt nicht.
StrÃ¶mungsgerÃ¤usche an sich wirst du eh erst bei hohen LautstÃ¤rken wahrnehmen, wenn das Rohr (etwas, nicht zu viel) zu klein ist. Also 1/3 der MembranflÃ¤che als praktisch erwiesenes "Optimum" will ich es mal doch nennen. Man sieht es doch an den Nirvana-BÃ¤ssen...oder hÃ¶rt da jemand starke StrÃ¶mungsgerÃ¤usche?

Verfasst am: Mo Apr 05, 2004 1:01 pm (Kein Titel)

Ich hab dazu in einem Forum mal eine Formel gefunden. WeiÃŸ sie aber nimmer.
Jedenfalls kam es auf die MembranflÃ¤che und den Hub an. Was ja auch logisch erscheint. Also kann man nicht einfach sagen 1/3 der MembranflÃ¤che sind das Optimum aber gut wenn man nicht alles 100% "perfekt" haben will passt der Richtwert sicherlich.

Was passiert denn wenn der Reflexkanal Ã¼ber 30cm lang ist. Warum sollte man das vermeiden? VerzÃ¶gerung? Verluste?

Verfasst am: Mo Apr 05, 2004 2:31 pm (Kein Titel)

Wenn du das Rohr vernÃ¼nftig stÃ¼tzt, kannst du das auch lÃ¤nger machen, nur sind das einfach praktische Werte. Wenn du ne RÃ¶hre mit 45cm hast, dann wirst du schnell feststellen, ass du die nicht unterkriegst und wenn doch, wird sie instabil durch die LÃ¤nge...
Die Praxis zeigt doch aber, dass solche Abmessungen sowieso umgangen werden kÃ¶nnen, wenn man sich vorher ein paar Gedanken macht...

Verfasst am: Mo Apr 05, 2004 6:50 pm (Kein Titel)

nein das problem ist , das Rohr wird resonieren und man kann das Ã¼ber 30cm sehen... ich wÃ¼rde mal bei max 30cm bleiben, im Bassbereich, wo ab 80Hz eh schluss ist.
und die strÃ¶mungsgerÃ¤usche sind normal nicht hÃ¶rbar.
Immerhin kommt da ja auch noch BASS raus, der ca 100 mal lauter ist... wink

Verfasst am: Mo Apr 05, 2004 7:27 pm (Kein Titel)