Frage wegen ErgÃ¤nzung meiner N1

Verfasst am: Di Aug 31, 2004 4:17 pm Frage wegen ErgÃ¤nzung meiner N1

So jetzt isses wieder soweit.
Ich hatte mir vor paar Monaten 2 N1 geholt (an dieser Stelle nochmal danke an Speiky der mir beim Bau in einigen Punkten Rede und Antwort stand) und war auch voll zufrieden mit den beiden Wunderkindern. wink

Nun hab ich aber 2 "Probleme".
Einmal stehen die beiden N1 immer noch "kahl" rum (das einzige was ich neulich gemacht hab waren jeweils 3 Spikes dranzubauen).
Ich weiÃŸ das das schon fast pervers ist die tollen Sats nich zu verschÃ¶nern aber das will ich jetzt auch Ã¤ndern. Nur wie?!
Ich hab mich mal umgetan und in BaumÃ¤rkte geschaut usw. aber fand alles relativ Ã¼berteuert (also v.a. Echtholzfurnier). Nicht das ichs mir nich leisten kÃ¶nnte aber ich fands einfach unverschÃ¤mt.
Verkauft hier vielleicht irgend jemand Farbe/Lacke/Furnier das zum verkleiden der LS geeignet wÃ¤re?
Oder wisst ihr Bezugsquellen wos das gÃ¼nstig gibt?

Dann zu meinem zweiten Anliegen. Wie gesagt hab 2 N1 und mÃ¶cht mir weitere 2 LS bauen. Nun wollt ich mal wissen obs irgendwelche Neuentwicklungen in der Preisklasse gibt? Denk mal nicht aber besser frag ich mal.
Ausserdem mÃ¶cht ich mir noch Sub(s) bauen ... da weiÃŸ ich jetzt nicht so genau was ich nehmen soll.
Im Moment hab ich den Sub vom Concept E Magnum, der mir eigentlich ganz gut gefiel (v.a. zu dem Preis). Leider stÃ¶rt mich das Downfire-Prinzip, da meine Eltern den Sub im Wohnzimmer (unter mir) schnell hÃ¶ren.
NatÃ¼rlich mÃ¶cht ich den Sub auch wegen dem Klang haben. wink

Was wÃ¤re fÃ¼r mich da am besten geeignet, 2 x 25er in einem GehÃ¤use/in 2 GehÃ¤usen oder vielleicht lieber 1 x 30er ...?
Jetzt wollt ihr bestimmt erst mal meine ZimmergrÃ¶sse wissen.
WeiÃŸ nich wie ich das jetzt am besten angeben soll da mein Zimmer quasi zweigeteilt ist. Also man muss sich so vorstellen das es frÃ¼her 2 Zimmer waren und dann die Wand in der Mitte zu vielleicht 40% weggehaun wurde um einen Durchgang zu schaffen.
Mein "Heimkino"-Zimmer is jedenfalls etwa 20mÂ² gross und das zweite Zimmer in etwa auch nochmal.
Vom Aufwand wÃ¤re es mir natÃ¼rlich irgendwo lieber einen Sub zu baun mit eventuell 2 Chassis, aber wenn ihr mir jetzt ganz davon abratet wÃ¼rd ichs natÃ¼rlich nochmal Ã¼berdenken. wink

Gibts eigentlich mittlerweile irgendwelche Alternativen zu den T-Amps?
Am besten ihr sagt mir noch gleich welchen T-Amp ich dann fÃ¼r welche Konfiguration benÃ¶tigen wÃ¼rde.

Verfasst am: Di Aug 31, 2004 4:40 pm (Kein Titel)

moin moin

also zum Furnier kann ich nur sagen EBAY ...
habe meines auch daher , super wink

und der Preis auch )

http://search.ebay.de/furnier_Heimwerker-Garten_W0QQcatrefZC12QQsacategoryZ3187QQsomorecategoriesZ1

http://search.ebay.de/furnier_Restaurierungsbedarf_W0QQcatrefZC12QQsacategoryZ60943QQsomorecategoriesZ1

Zu den SubÂ´s denke mal 2 25 cm SubÂ´s machen sich besser ...
Tiefgang reicht, und sind schneller als die 30 cm Chassis ....
Hab da noch ne dumme Idee wink

mit den 25 cm Chassis von Andreas ....
aber das muss ich erst noch klaeren ob es geht , wenn ich ihn mal erreiche sniff

enjoy

Verfasst am: Di Aug 31, 2004 5:12 pm (Kein Titel)

Jo Furnier find ich auch super. Hab damit aber noch nie gearbeitet.
Im Baumarkt waren die alle recht flexibel und hatten unten ne Klebeschicht ... ist das bei dem Zeug bei eBay auch der Fall?
Oder wie sieht man ob die auch ne Klebeschicht haben?
Wenn sie keine haben muss man diese Methode mit dem Holzleim (und pressen) anwenden (da gibts ja so ne Anleitung im Netz).

Was denn fÃ¼r ne "dumme" Idee? Gehts um was was du dir selbst baun willst?
ErzÃ¤hl mal ... wink

Verfasst am: Di Aug 31, 2004 7:00 pm (Kein Titel)

Also das bei EBAY ist normal, OHNE diese Schicht ( alsorichtiges Furnier wink

Das heisst Holzleim , viele Schraubzwingen .. und ab gehts wink

Das Klebezeug ist ansich Kunststoff sniff

nicht SO schÃ¶n.

Nun zu meiner Idee ( geklaute Idee )
Siehe Peerless XLS10 und XLS12, die SubÂ´s haben ein aktives und ein pasives Chassi.
Ãœberall liesst man das diese Chassis speziel darauf getrimmt wurden, das System selber ist schon alt, nur wieder neu aufgegriffen.
Der erziehlte Effekt sehrrrr tiefe Frequenz erreichen.
Der XLS10 geht ja schon bis 18 Hz, mit Pasiv 15 Hz
Der XLS 12 bis 11 Hz runter ( naja das schon extreme werte )
FÃ¼r ein 10" ( 25 cm ) Chassie SOLO 18 Hz .... extrem.

http://www.d-s-t.com/peerless/data/830452.htm

Der preis .. um 180,-- Euro und der pasive um 100,-- Euro
Sicher ist der Preis relativ ( gibt auch super Bauanleitung ) im Internet , speziell zu diesem System.
Aber nun 2 von Andreas ... ( sicher keine 18 Hz wink

aber immer noch tief genug .... macht 100,-- Euro .
Man muss da noch mit dem Gewicht spielen ( 200 / 400 Gramm ) am Pasivmodul.

Das die 2 Sub Chassis von Andreas was kÃ¶nnen steht sicher ausser Frage , dazu gibbet ja genug Berichte hier.
Konnte leider nur die N3 hÃ¶hren, aber die Berichte die hier stehen ... die passen, warum also auch nicht die Berichte der SubÂ´s Razz

enjoy

Verfasst am: Di Aug 31, 2004 7:24 pm (Kein Titel)

Ah geil ne Passivmembran bei den Nirvana-Subs wÃ¤r mal was neues. wink

Du meinst sowas wie den hier:
http://www.area-dvd.de/hardware/quadralpowercubesub500.shtml

Kann ich zum anpressen des Furniers nich einfach ne grosse MDF-Platte verwenden und die mit Schraubzwingen festzurren. Dann ist die Kraft doch gleichmÃ¤ÃŸig verteilt und geht auch mit weniger Schraubzwingen.

Verfasst am: Di Aug 31, 2004 8:11 pm (Kein Titel)

Klar ( furnieren ) stabiele grosse Platte, schraubzwingen.. und los.
Druck gut verteilen, man muss nicht mit ner Presse arbeiten.

nun zu den SubÂ´s
http://www.audiocad.de/u/bauvor/xls10/d_sub.html
oder
http://www.speaker-online.de/bauen/robert/index.htm

enjoy

Verfasst am: Do Sep 02, 2004 8:37 am (Kein Titel)

Hat denn sonst niemand Tips wegen Verkleidung?
Oder Empfehlungen wegen den Subs?
WÃ¤r schÃ¶n noch die Meinungen anderer zu hÃ¶ren. wink

Verfasst am: Do Sep 02, 2004 9:46 am (Kein Titel)

Hallo X-Ray

neben echtem Furnier gibt es noch HPL-Schichtstoff (hÃ¤ufig Resopal genannt).
Neben Holz-Reproduktionen gibt es auch Fantasie- und Uni-Dekore.

Interessante Dekore gibt es auch mit HochglÃ¤nzender OberflÃ¤che (Wurzelholz) oder Metalic-Fantasiedekore mit beeindruckender Tiefenwirkung.

Vorteile sind eine hohe StrapazierfÃ¤hgkeit der OberflÃ¤che, die OberflÃ¤che ist fertig und die Verarbeitung ist einfacher als Furnier.
Allerding ist es nicht einfach zu schneiden und an den Kanten ist immer das rotbraune TrÃ¤germaterial sichtbar (Wird auch als Design-Element eingesetzt). FÃ¼r eine saubere Kantenbearbeitung sollte man eine HandoberfrÃ¤se haben.
Verklebung erfolgt wie bei Furnier mit weiÃŸleim + Pressen.
Man kann aber auch Kontaktkleber (Pattex) verwenden.
Inzwischen gibt HPL auch selbstklebend. Ich fÃ¼rchte, dass man damit auf Holz keine sichere Verbind erreicht.

HPL wird ein Tafeln je nach Hersteller 122 x 244, 122 x 305 oder 275 x 202 cm verkauft. Preis je nach Dekor, OberflÃ¤che und Bezugsquelle ca. 15-20 â‚¬/qm.

Wenn das fÃ¼r Dich interessant ist, kann ich gerne noch weitere Tipps zu den Herstellern oder Bezugsquellen geben. (Ich handele mit diesen Produkten, habe daher einen ganz guten Ãœberblick Ã¼ber die verschieden Holzprodukte. (Es ist nicht meine Absicht hier zu verkaufen)

GruÃŸ
Thomas

Verfasst am: Do Sep 02, 2004 3:00 pm (Kein Titel)

Wow das hÃ¶rt sich ziemlich genial an.
Hab noch nie was davon gehÃ¶rt (kenn mich bei solchen Sachen auch nicht aus) aber wenns einfacher is aufzutragen als Furnier dann wÃ¤r das schonmal ne Ãœberlegung wert.

Hab da jetzt aber noch ein paar Bedenken.
Einerseits der Preis.
Also ich hab ausgerechnet das ein N1-LS 4,8mÂ² FlÃ¤che zu bedecken hat. (stimmt doch oder?)
Du schreibst das wÃ¼rde etwa 15â‚¬ / mÂ² kosten also in etwa 70â‚¬ fÃ¼r einen LS.
Das is ganz schÃ¶n viel, jedenfalls wÃ¤r Furnier das wesentlich gÃ¼nstiger.

Aber wÃ¼rd trotzdem gern mehr darÃ¼ber wissen. Hast du Beispiele wie so was aussehen kann (am besten bei Lautsprechern [hat das hier schonmal jemand gemacht?]). Also irgendwelche Holzeffekte. Nur damit ich mal seh wie das ausschaun kann.
Kannst du mir noch erklÃ¤ren was diese "HPL-Schichtstoff" genau sind.
Also so Art Folien?
Gibts auch Resopale die gÃ¼nstiger sind?

Verfasst am: Do Sep 02, 2004 4:26 pm (Kein Titel)

4,8 mÂ²

NEEEEEEEEE

0,48 das schon eher wink

**Stammgast** Anmeldungsdatum: 15.12.2003 Beiträge: 180

4,8mÂ² lol smile

der hat sich wohl die n1-solution gebaut :>

Verfasst am: Do Sep 02, 2004 7:56 pm (Kein Titel)

Verfasst am: Do Sep 02, 2004 11:03 pm (Kein Titel)

lol ja genau die solution warens wink

Hm s*** kann nich mehr umrechnen. Hab 4800cmÂ² rausbekommen das sind dann wohl wie schon von storell geschrieben 0,48mÂ². *g*
Dann siehts vom Preis her ja schon ganz anders aus.

Verfasst am: Fr Sep 03, 2004 9:20 am (Kein Titel)

Leider wird das Material nur in ganzen Tafeln verkauft.
70 - 100 EUR sich also immer fÃ¤llig. Allerdings kannst Du dann beide N! + Sub etc damit bekleben.

Aber nochmal kurz zu Deiner Frage was HPL eigentlich ist.
Der bekanneste Einsatz der HPL( High pressure laminate) -Platten sind KÃ¼chenarbeitsplatten. Dort werden aber in der Regel Gesteins-Repros oder Holz-Repros eingesetzt. Ob man mit Holz-Reproduktionen mag ist Geschmacksache ahnlich wie bei der Frage Parkett oder Laminat-Boden.

Die Platten bestehen aus mehreren Lagen PhenolharzgetrÃ¤nkten Kraftpapieren und einem Melaminharz-imprÃ¤gnierten Dekorpapier. Das
wird dann bei hochem Druck und Hitze zu einer i.d.R. 0,8 mm starken Platte verpresst.

Der Preis dieser Platten ist hÃ¶her als Furnier in einfachen Holzarten. Bei Wurzelfurnier sieht das schon anders aus.
AuÃŸerdem sparst Du die Lackierung. Trotzdem bleibt es eine Kunststoff-OberflÃ¤che.
Die Verarbeitung ist natÃ¼rlich auch nicht ohne Probleme. Vor allem das Zuschneiden ist nicht ganz einfach, da das Material hart und sprÃ¶de ist.

Verkauft werden diese Platten Ã¼ber den Holzfachhandel. Wenn Du in deiner NÃ¤he einen Holzhandel findest der auf den Innenausbau spezialiseirt ist und an privat verkauft, kannst Du dir Dort sicher Muster anschauen. Interessante Dekore hat nach meiner Meinung, Thermopal oder Abet-Laminati.
Ich habe noch keine Lautsprecher mit HPL beschichtet. Aber ich denke, wir haben sicher im Forum sicher Teilnehmer die mit der Verarbeitung Erfahrung haben?

GruÃŸ
Thomas

Verfasst am: Fr Sep 03, 2004 1:51 pm Re: Frage wegen ErgÃ¤nzung meiner N1

Verfasst am: Sa Sep 04, 2004 2:20 pm (Kein Titel)

Hm der is schon verdammt gut aber kostet auch dementsprechend relativ viel. Schaut aber auch vom Design genial aus.
Ziel aber mehr auf die 130â‚¬ Preisklasse ab. Glaub nich das ich fÃ¼r die 2 x 25er Subs dann mehr als 2 x 75W brauch.
Aber was meintest du wegen "man braucht Adapter bei den T-Amps"?

Verfasst am: So Sep 05, 2004 7:18 am (Kein Titel)

Die t-amps haben Klinken-EingÃ¤nge. Du benÃ¶tigst lediglich zwei Cinch auf Klinke Adapter, die du bei Thomann gleich mitbestellen kannnst.

Verfasst am: So Sep 05, 2004 8:42 am (Kein Titel)

....meines wissens auch xlr....wenn die entsprechenden ausgÃ¤nge vorhanden sind, wÃ¼rde ich die nehmen.
fÃ¼r 2x10" treiber reicht der allemale............
wenn das aussehen nicht gefÃ¤llt, besorge die doch eine 19"aluplatte gebÃ¼rstet. t-amp-modding...............

Verfasst am: So Sep 05, 2004 11:54 am (Kein Titel)

@ Jockel
Ne das Aussehen von den T-Amps find ich ja nicht schlecht, hab ja bloÃŸ gesagt das der Alesis natÃ¼rlich sehr viel besser aussieht aber auch wesentlich teurer ist (da kostet ja das gÃ¼nstigste Modell ca. 180â‚¬).

T-Amps sind doch eigentlich nur allgemeine Stereo-VerstÃ¤rker die man auf Subwoofer-VerstÃ¤rker "einstellen" kann indem man die Trennfrequenzen so setzt wie mans braucht, oder? Also kann man einen T-Amp auch als Stereo-VerstÃ¤rker einsetzen?!

Sind die KlinkeingÃ¤nge eigentlich Mono oder Stereo? WÃ¼rde ja keinen Sinn machen wenns Stereo wÃ¤ren da man ja jeweils nur 1 Kanal hat?! Gibts dann auch so MonoKlinke => MonoCinch-Adapter?
Hab so einen Adapter nÃ¤mlich bloÃŸ noch nicht gesehn.

Verfasst am: So Sep 05, 2004 5:49 pm (Kein Titel)

oh ha.........
der t-amp ist ein reiner stereo-verstÃ¤rker. da kannst du keine trennfrequenz einstellen.............es sei denn, du benutzt den lfe-ausgang deines HK-verstÃ¤rkers...........wenn vorhanden.......

**Stammgast** Anmeldungsdatum: 15.12.2003 Beiträge: 180

das sind monoklinken, genau wie ein chinch-stecker allein ja auch mono ist. jup dafÃ¼r gibts adapter, kannste aber auch grad selber lÃ¶ten.

ich find ehrlich gesagt, dass die alesis aussehen wie spielzeug. plastikmurks (zumindest sehen sie so aus!)

t-amps sind keine subwooferverstÃ¤rker sondern PA-VerstÃ¤rker. genau wie der alesis... das sind praktisch hochbelastbare 'stereoverstÃ¤rker' wenn man so will. stereo heiÃŸt ja eigentlich nur, dass er zwei kanÃ¤le hat. und die hat er auch. wink

zum "subwooferverstÃ¤rker" wird er eigentlich nur, weil er nur mit tiefen frequenzen aus dem subwoofer-out des av-receivers gespeist wird. damit kÃ¶nnteste aber auch normale lautsprecher betreiben. machen hier meines wissens auch manche

SÃ¶ren

Verfasst am: So Sep 05, 2004 7:13 pm (Kein Titel)

Hier mal ein Foto der Adapter, die du benÃ¶tigst:

Links der Y Stecker fÃ¼r den Ausgang an deinem HK Receiver, rechts ein Adapter (du brauchst 2) Cinch auf Klinke fÃ¼r ein normales Stereo-Cinch- Kabel, damit auch beide KanÃ¤le des T-amps oder eines VV angesteuert werden.

Verfasst am: Mo Sep 06, 2004 1:23 pm (Kein Titel)

Erstmal danke fÃ¼r eure rege Hilfe ... schÃ¤tze ich sehr. wink

Das mit den Klinke-Cinch-Adaptern is mir jetzt klar geworden. wink

@ Jockel
Kam jetzt anscheinend etwas falsch rÃ¼ber. Hab natÃ¼rlich nen Receiver mit Sub-PreOut.

Ihr schreibt immer "deinem HK-receiver" ... vielleicht hab ich ja gar keinen harman-receiver (heisst doch die AbkÃ¼rzung in dem Zusammenhang?!).
Hab seit kurzem den Pioneer VSX-D814 und bin eigentlich total zufriden mit dem. Is wirklich das beste was man im Moment fÃ¼r wenig Geld bekommen kann (hab 300â‚¬ bezahlt und gelistet isser noch bei min. 500). Is auch Preis/Leistungssieger in vielen Zeitschriften.

Naja aber leider hat der Pioneer im Vergleich zu den HK-receivern ein schlechtes Bassmanagement (harman is ja auch bekannt fÃ¼r ihr gutes Bassmanagement). Ich kann die Trennfrequenzen nur bei 200/150/100Hz einstellen was mich fast als einziges an dem Receiver sehr stÃ¶rt.
Deswegen hab ich auch das mit den Trennfrequenzen bei den T-Amps gefragt.
Die einzige MÃ¶glichkeit die hohe Trennfrequenz bei 100Hz etwas auszugleichen ist doch, die 2 x 25er Subs in getrennten GehÃ¤usen und bei den Front-Lautsprechern zu plazieren?!

Aber welcher T-Amp VerstÃ¤rkerleistung sind die 25er Chassis eigentlich Ã¼berfordert? Als Empfehlung gilt ja meines Wissens 2 x 75W ... wÃ¤re ein T-Amp mit mehr Leistung sinnlos bzw. wÃ¼rde er die Chassis bei hohen Pegeln zerstÃ¶ren? Wieviel vertragen die 25er Chassis?

Verfasst am: Mo Sep 06, 2004 2:57 pm (Kein Titel)

Nur so am Rande, HK steht in diesem Zusammenhang fÃ¼r Heim-Kino smile

Verfasst am: Mo Sep 06, 2004 3:40 pm (Kein Titel)

*peinlichist*

Najo habs ja schon etwas bezweifelt das es harman/kardon heisst ... hatte mich schon gewundert warum ihr davon ausgeht. wink

HÃ¤tt ja sein kÃ¶nnen das hier jeder H/K-Receiver hat weils einfach nix vergleichbares im Bassmanagement gibt. lol

Damit ich net rumspam noch ne Frage die mich brennend interessiert.
Mir ist aufgefallen das es gar keine Konzepte als Dipole gibt.
Hat das bestimmte GrÃ¼nde oder wurde in diese Richtung einfach noch nicht entwickelt?
Weil von der Sache an sich ist ein Dipol doch wesentlich besser fÃ¼rs Heimkino oder?
Durch die diffuse Abstrahlung erreicht man doch einen besseren rÃ¤umlichen Effekt oder liege ich da falsch?
Ich mein die Nirvanas "strahlen" den HÃ¶rplatz ja sehr direkt an ... dadurch ist es doch schwieriger/unmÃ¶glich richtig auszurichten, wenn die Sitzposition variabel ist?!

Verfasst am: Mo Sep 06, 2004 3:58 pm (Kein Titel)

Also das mit der Leistung bzw. "wieviel Watt brauche ich" ist hier an anderer Stelle schon mal beschrieben worden. Bitte Suchfunktion benutzen.
Du kannst die 25er sowohl mit der S 75 als auch mit der S 150 betreiben und "durchknallen" lassen kannst du sie auch mit beiden. Wieviel Leistung ein LS benÃ¶tigt, um eine best. LautstÃ¤rke (gemessen in db/m) hÃ¤ngt immer auch vom Wirkungsgrad und auch von der Belastbarkeit des LS ab. Oder einfacher: sollten deine Chassis nur noch pumpen ohne akustische Leistung abzugeben bzw. sollten sie bereits anschlagen (dumpfes Blob), dann hast du sie Ã¼berfordert und wirst nicht allzu lange Freude daran haben. Also immer Vorsicht mit dem Pegelregler, egal mit welchem VerstÃ¤rker.
Meine Meinung: fÃ¼r deine ZimmergrÃ¶ÃŸe reicht der S 75.

Verfasst am: Mo Sep 06, 2004 5:56 pm (Kein Titel)

einen dipol gibt es.....guggstdu

liegt meine ich im 6stelligen bereich
du kannst deine rears auch anders aufstellen.....sogar gen himmel schauen lassen, um ein diffusen klang Ã¼ber reflektionen zu erreichen. die besten ergebnisse erreichst du mit identischen treibern, gerade im mt/ht bereich. hier hilft probieren......hast du dipole mal gehÃ¶rt ???? experimentiere doch einfach mal mit unterschiedlichen aufstellungen(seitlich, direkt hinter dir, rÃ¼cklings, zur decke etc). mir persÃ¶nlich sind die direkten am liebsten, gerade im dts format
leistung: jan hat recht....die leistungsangabe am amp ist eigentlich recht unwichtig....wenn die schwingspule den magneten verlÃ¤ÃŸt, hilft keine leistungserhÃ¶hung, salopp ausgedrÃ¼ckt. ich glaube der ferdi betreibt 4 30er an einem t-amp, und das geht.
(lange nichts mehr von ihm gehÃ¶rt. hat er geheiratet? ne rabiate? juhu ferdi, ich bins, dein held!!!!)
die endstufe eines t-amps ist besser, als alle hk-verstÃ¤rker, die ich kenne(denon 1ad etc kostete ca. 2.500â‚¬ und IST schlechter, den hab ich). wenn die lautstÃ¤rke mal nicht reichen sollte (hardcorer) dann erreicht man besserung mit zusÃ¤tzlichen treibern, und nicht durch leistungserhÃ¶hung. schau dir doch die konzepte von manfred Ã¼ber die jahre an: die groÃŸen ls hatte alle zusammen 4 basstreiber........big al wurde ja nicht ohne grund "herr des basses" genannt. den preislichen unterschied zwischen dem 150er und 75 kenne ich nicht....aber sollte er im bereich eines kasten jevers liegen wÃ¼rde ich den grÃ¶ÃŸeren nehmen...........dann hat man noch luft fÃ¼r ein paar weiter 10"er lol

ps ab 4 basstreibern lÃ¤ÃŸt das drÃ¶nen nach, kein scherz. wenn dann in jede ecke einen, das ist das beste, glaub es mir. und ab 8 stÃ¼ck brauchst du auch keinen bassshaker mehr (oder wie die dinger heiÃŸen)

Verfasst am: Mo Sep 06, 2004 7:08 pm (Kein Titel)

Ja ok Ã¼ber so ein System wÃ¼rd ich net mal nachdenken ... kennt man ja aus diversen Avataren ... dacht schon das das ziemlich teuer is.
Aber das es Dipole sind wusst ich net. O_O

Das sich bei steigender Anzahl an Bass-Chassis das drÃ¶hnen verringert hab ich auch schon wo gelesen. Da sbsorbieren ja aber ner bestimmten Anzahl die Chassis das drÃ¶hnen quasi.
Aber ich denk ja nur Ã¼ber 1/2 Chassis nach und nich 4 geschweige denn 8. wink

Verfasst am: Di Sep 07, 2004 10:10 am (Kein Titel)

1. S75+S150 sind keine PA sondern Studioendstufen, OHNE LÃ¼fter.
2. XLR EingÃ¤nge haben nur Sinn,wenn man symmetrische EIN und AusgÃ¤nge hat. Im HiFi und Heimkino gibts das nicht.
3. Mankann die Endstufen (das ist ja eineStereoendstufe=2 StÃ¼ck Mono) auch in Reihe schalten = bei gleicher Impedanz mehr als doppelte Leistung. Oder PARALLEL um extrem niedrige Impedanz zu betreiben (nicht ratsam, aber das kann fast keine andere Endstufe!)
dazu werden die 2 EingÃ¤nge zusammengefÃ¼hrt, um ein Summenmonosignal zu erzeugen. Ein Kabel 3 M lang Cichausgang 6.35mm Klinkenstecker kostet ca 5 Euro....also wo ist das Problem?

ALESIS IST Plastikkagge.
kapiert mal, das bei Thomann DIREKTKALKULATION vorliegt.
Bei ALESIS wird ein deutscher Vertrieb + ein HÃ¤ndler mitfinanziert.
FÃ¼rs gleiche Geld gibts also nicht bessere Bauteile.
Wenn euch das Aussehen besser gefÃ¤llt , ok.

Die S150 sollte fÃ¼r ALLE FÃ¤lle ausreichen.

FÃ¼r WohnrÃ¤ume bis 30qm und normaler HÃ¶he reichen 100 Watt fÃ¼r Subwoofer vÃ¶llig aus.
umd doppelt so laut zu machen braucht man 1000 Watt.
Das LautstÃ¤rke Ergebnis einer 400 Watt Endstufe erreicht man durch verdoppelung der Subs! Was ist also intelligenter?
Und die Verteilung im Raum ist gÃ¼nstiger.
Achja guit das die Oberspezialisten aus anderen Foren endlich auch kapieren, was wir vorgemacht haben.

ACHJA WENS INTERESSIERT, DIE NEUEN 12" bÃ„SSE UND 15" FÃœR ULTIMATE sOLUTION SIND SEIT LETZTE wOCHE HIER

Verfasst am: Di Sep 07, 2004 10:41 am (Kein Titel)

achja,
das DIPOL Konzept der BÃ¤ndchen im REFERENCE ist das Einzige was wirklich funktioniert. Alle anderen mit dynamsichen Treibern sind GROB fehlerhaft. Genau deshalb hab ich ja diese aufwendige ULTRATEURE Konzeption gewÃ¤hlt.

Bis auf ein paar wenige Entwickler, die Ahnung haben, hat das aber keiner kapiert. Und schon garnet die deutschen Pressefuzzies, die eigentlich von LS und Akustik garnix verstehen.
Und deshalb nicht durchdachte 3klassige LÃ¶sungen als das Non + Ultra darstellen.
Ihre kennt ja die "Testsieger" von heute.

Evtl kann ich euch ja die GENIALITÃ„T der Refeernce mit der Zeit Schritt fÃ¼r Schritt erklÃ¤ren.
Immerhin war das fÃ¼r die VerhÃ¤ltniss von 1995 DER ÃœBERFLIEGER!
Der Ferrari F1 unter den Golf GTIs Razz

und 100k ist ein Lachpreis im VerhÃ¤ltnis zu dem, was dahintersteht.
Es gehÃ¶ren ja immerhoin 4 15"Monstersubwoofer noch extra zu den 10 FOCAL BÃ¤ssen in den 5 Hauptboxen.
Damit kann mans auch mal heftig krachen lassen!
Das sind dann ca 20 Solution in einem Raum, Jockel, und du weisst, was das heisst...