Verstaerker selber bauen!

Verfasst am: Fr Jul 25, 2003 9:34 am (Kein Titel)

ich denk da ganz pragmatisch...wenn die tamps noch irgendwo Probleme haben dann bessert man einfach nach...das ist immer noch viel billiger und sicherer als NEUSELBSTBAU...
evtl kÃ¶nnten ja die Spezialisten mal den S 75 tunen... (wir haben schon vor 2 Jahren mal rumgespielt) DAS wÃ¤re der Hammer und ein supertheme fÃ¼r unser "einzigartiges" Forum... 129 â‚¬ Amp kaufen,+ 25-50 â‚¬ High End teile zum Austaucsch und dann der Krell Killer cool

wÃ¤r das nix?
apropos ich hab noch in irgendeiner ecke ein VerstÃ¤rker AB Umschaltpult... bei nem zuÃ¼nftigen meeting kann ja mal einer vorfÃ¼hren wie er VerstÃ¤rkerunterschiede hÃ¶rt...
da bin ich gespannt... biggrin

Verfasst am: Fr Jul 25, 2003 9:53 am (Kein Titel)

klasse idee! Irgendwann hÃ¤tt ich auch gern die s75 4 mal! und dann eine schÃ¶ne Vorstufe! WÃ¤re ne klasse sache wenn die dann auch noch high endig druff sind! Aber die klingen doch auch schon so gut! odda?

ach ja. wo genau ist der unterschied zwischen der s reihe und den grossen tamp 2400 klanglich? das da mehr leistung ist ist klar.

Verfasst am: Sa Jul 26, 2003 6:41 pm (Kein Titel)

hai
129 â‚¬ + 50 â‚¬ teile und dann ein krell-killer ? naja habt ihr mal nen krell aufgemacht?? schaut mal in einen ksv 250 ein stromliefernat in reinem klass a; Ã¼berlegt mal was alleine die kÃ¼hlkÃ¶rper kosten bei der verlustleistung. preis/leistung ist nicht ok, aber baut mal so einen nach. alleine das paaren der mosfets, oi oi oi
skepsis von meiner seite
bei einer ab-session bin ich dabei und bringe den vincent gerne mit. sollt einer besser sein, muÃŸ das preisschild her lol
gruÃŸ jockel

Verfasst am: Mo Jul 28, 2003 5:24 pm (Kein Titel)

@Manfred, tja dass du pragmatiker bist das weiss ich schon lange

aber der vorschlag mit dem vergleichstest ist gut, da bin ich dabei!!

Apropos da faellt mir ein, dass mal ein bekannter mir nicht geglaubt hat dass ich die unterschiede beim Kaffee rausschmecken kann! Zur erklaerung: bei uns gibt es einen laden der frisch roestet und verschiedenen kaffeesorten aus allen laender anbietet, da kann man zwischen bohnen sorte und lage und land natuerlich auswaehlen und die unterschiede sind gross! Natuerlich kommt es auch etwas auf die roestung an. Auf alle faelle habe ich bei 6 verschiedenen bohnen 5 davon als die richtige sorte erkannt! Er wollt es echt kaum glauben aber es war blindtest! So aehnlich dinge sind mir auch mit verstaerkern cdplayern und kabeln passiert! Glaubs oder glaubs nicht, nicht nur beim wein gibt es unterschiede. Dass es nicht immer der teuerste sein muss ist auch klar und geschmack spielt halt auch eine rolle.

Aber zu den Mosfet: da bin ich pragmatiker und lehne die prinzipiell wegen zu grossen verzerrungen ab!

Welche sanken sind denn das??

Verfasst am: Mo Jul 28, 2003 10:15 pm (Kein Titel)

Verfasst am: Di Jul 29, 2003 7:34 am (Kein Titel)

leute wacht auf! Krellkiller wirds kaum sein! Das war nur eine Ã¼bertriebene darstellung. An die leistung kommt man nicht mal dran! Und wenn man vom killer spricht dann muss man eine tamp 2400 schon nehmen! Dann sieht der krell schlecht aus! Nur ob das so einfach machbar ist, steht in den sternen oder in Manfreds kopf!

Verfasst am: Di Jul 29, 2003 9:47 am (Kein Titel)

Wieso eigentlich nur Leistung??
Ich will Klang, Leistung braucht man bei manfreds Boxen nicht so viel, fast nebensÃ¤chlich wink

Also sollte sich "Krellkiller" doch eher auf den Klang beziehen. Wohl weil Krell bei den meisten als Inbegriff von High-End Endstufen steht.

Verfasst am: Di Jul 29, 2003 11:08 am (Kein Titel)

hmm. Ok ich fÃ¼hre es mal weiter aus!

Mehr leistung heisst auch bei Hochwertigen endstufen das sie in den unteren lagen gelassener und unangestrengter spielen! Und das alleine macht doch schon viel aus! hab erst gestern mit dem GÃ¼nter das besprochen und bin absolut seiner meinung! Also das mehr an leistung ist definitiv nicht blÃ¶dsinn! Ok es braucht natÃ¼rlich auch keine 1000att sein. Aber ich hoffe du weisst was gemeint ist!

Verfasst am: Di Jul 29, 2003 4:27 pm (Kein Titel)

NatÃ¼rlich sind 100W besser als 10 !! biggrin

Aber meines Erachtens reicht fÃ¼r gute Musikwiedergabe 100-200W vollkommen aus, wenn diese Leistung stabil geliefert wird. Mehr braucht man nur bei Wattfressern mit bescheidenem Wirkungsgrad.

Das wichtige ist die StromlieferfÃ¤higkeit (mÃ¶glichst viel, mÃ¶glichst schnell). Aber dafÃ¼r braucht man kein Wattmonster von Endstufe (wobei das nicht schlecht ist, wenn man viel hat wink

).

Wenn man natÃ¼rlich ein Monster-Sub-Array betreiben will, dann braucht man auch viel Watt, aber sonst bin ich zwar nicht dagegen, aber es ist nicht notwendig bei wirkungsgradstarken Boxen und "normalen" Pegeln.

Was soll mir mehr Wattleistung bringen?
Klanglich IMHO absolut nichts (die "richtigen" Boxen vorausgesetzt biggrin

)

Verfasst am: Di Jul 29, 2003 5:48 pm (Kein Titel)

Verfasst am: Mi Jul 30, 2003 7:22 am (Kein Titel)

das wird langsam gut,
hier mal meine meinung zum thema:
verstÃ¤rkerbau verhÃ¤lt sich Ã¤hnlich wie der selbstbau von ls. mit dem richtigen konzept lassen sich fÃ¼r "gutes" geld sehr ansprechende amps realisieren. DOCH: die vorkenntnisse, der Aufbau und die "zutaten" sind nicht so einfach zu hÃ¤ndeln, wie beim ls-bau. allein lÃ¶ten will gelernt sein. ich zb habe wÃ¤hrend meiner ausbildung tagelange kupfermaschen zusammengelÃ¶tet, lol. wenn man heute sich so manche lÃ¶tstellen anschaut, da wird regelrecht gebraten. meÃŸgerÃ¤te, wie funktionsgenerator, oszi und ein wirklich gutes multimeter sind ebenfalls erforderlich, was auch nicht jeder hat. so, und wenn ma ca 1000 â‚¬ und einen haufen stunden investiert hat, dann sollte das endprodukt auch ordentlich funktionieren. ich bin an dieser stelle ebenfalls pragmatisch, und habe mir den vincent gekauft weil: konzept gut, optik gut, preis/leistung sehr gut und zeitaufwand=0. eine erhÃ¶hung von aufwand, kosten und zeit, um eine klangliche verbesserung zu erzeilen, macht sich beim amp-bauen nicht so stark bemerkbar, wie beim ls. deshalb ist meine meinung: volle konzentration auf den ls, denn nur hier sind wirkliche sprÃ¼nge machbar. es macht in meinen augen keinen sinn, ein nirvana-set mit einem krell zu befeuern. das steht in keinem verhÃ¤ltnis. ich denke eine nirvana mit t-amp ist die richtige kombination, um ein fantastisches preis/leistungsverhÃ¤ltnis zu erreichen. mehr nicht. ich habe den krell mir von innen angeschaut: super verarbeitung, wirklich. so einen wÃ¼rde ich mir kaufen, wenn ich wirklich nicht mehr weiÃŸ, wohin mit der kohle. das gleiche gilt fÃ¼r steckerleisten und so weiter: VIELLEICHT Ã¤ndert sich ja der klang ein wenig in positiver richtung, aber es ist doch der helle wahnsinn, ein "billig system" vom schlage nirvana mit soetwas aufzuwerten. das erinnert mich an die verchromten doppelauspuffrohre (ich hoffe der ferdi hat keine, sonst reagiert der wider so sauer, lol) am manta. und bitte "billig system" jetzt nicht falsch verstehen, hier sind die kosten gemeint, sonst nichts. bei dem system wird durch geschickter einkaufspolitik, baukasten system und selbstbau der preis niedrig gehalten und sollte nicht durch schnickschnack versaubaselt werden. oder man hat ein bisschen mehr kohle und steigt in eine andere liga ala evolution etc ein. meine vorgehensweise sieht so aus: 100% der verfÃ¼gbaren mittel in den ls, sparen, restliche komponenten (amp, cd/dvd-player) vernÃ¼nftig nach und nach ergÃ¤nzen. jetzt bin ich aber glaub ich wieder ein ganzes stÃ¼ck weg vom eigentlichen thema:
wenn jemand die o.g. vorraussetzungen mitbringt, hat er ein sehr tolles hobby und hoffentlich gute erfolge. es ist aber nichts fÃ¼r die allgemeinheit, die meint, mit einem 100w brateisen und ner rolle zinn tune ich mal eben einen amp. man MUSS mindestens grundlagen der schaltungstechnik mitbringen, um hier nicht "vor die pumpe" zu laufen. glaubts mir, so etwas habe ich studiert, und weiÃŸ wovon ich rede.
nochmals meine meinung fÃ¼r highend konzepte: jeder der hier anwesende hat den wunsch (ich bin da keine ausnahme) das absolut beste und machbare in die eigenen vier wÃ¤nde zu stellen. das erni-konzept klang super, nur absolut nicht jedermans sache (kosten und auch die realisierbarkeit). so bin ich auch hier wieder pragmatsich und habe mich fÃ¼r die solution entschieden, die expression aufgerÃ¼stet als rear sprecher ergeben dann ein super konzept. fÃ¼r die zukunft wÃ¤re die anregung von meiner seite: konzepte in modulbauweise, exklusiv (fÃ¼r das ego), focal auf dem absteigenden ast deshalb membran-technologie vom joachim lang??. das wird mit sicherheit sehr viel zeit in anspruch nehmen, doch diese lÃ¤ÃŸt sich mit nirvana fÃ¼llen.
jetzt halt ich es wie der bescheuerte premiere-reporter der formel 1: " keep racing"
gruÃŸ jockel

Verfasst am: Mi Jul 30, 2003 7:40 am (Kein Titel)

@Jockel
100% Zustimmung

@Michaellang
Zitat:"Was soll mir mehr Wattleistung bringen?
Klanglich IMHO absolut nichts (die "richtigen" Boxen vorausgesetzt )"

das mÃ¼sstest du eigentlich verstanden haben. Wenn nicht, dann nochmal.

Je mehr Leistung der VerstÃ¤rker hat desto gelassener und unangestrengter und auch in der regel trockener oder eher Kontrollierter spielt eher wenn weniger gefragt ist! Das sollte klar sein. Ausnahmen bestÃ¤tigen die Regel.

@Karli
Klanglich wird es auch eng! Aber ich verstehe was du meinst. Aber ich bin ein kleiner Fisch im Ozean ich kann nicht alles gesehen haben! biggrin

Verfasst am: Mi Jul 30, 2003 10:25 am (Kein Titel)

VORSICHT!
bei billigen VerstÃ¤rkerlÃ¶sungen klingen die mit wenig WATT immer besser als die "viel" Watt LÃ¶sungen...
Es gibt also fÃ¼r zB 250 E VollverstÃ¤rker NAD ROTEL HARMAN etc
mit 2x 35-50 Watt und dann noch sowas wie
ein Receiver XXX mit 5 x 100 Watt...
Was glaubst du, klingt besser?
Ich hÃ¤tte mich anders entschieden...
SOVIEL Leistung braucht man nur fÃ¼r riesen rÃ¤ume...
und PA Dauerbeschallung...

Verfasst am: Mi Jul 30, 2003 10:37 am (Kein Titel)

@Manfred:
ganz Deiner Meinung!!

Ein VerstÃ¤rker (wenn gut kenzeptioniert) barucht nicht viel Watt um unangestrengt zu klingen. Und "BilliglÃ¶sungen" mit viel (echten?) Watt halte ich sowieso nicht fÃ¼r akzeptabel (auch da mag es natÃ¼rlich Ausnahmen geben).

Von daher : viel hilft nicht immer viel! und dabei bleibe ich!

@Tyson: habe Dich schon verstanden, kann das aber nicht als absolut gelten lassen aus meiner Erfahrung.

Verfasst am: Mi Jul 30, 2003 11:51 am (Kein Titel)

Ich glaube ihr versteht mich falsch! Wir reden von krell nicht von billig verstÃ¤rker xxx! Und da muss ich sagen eine gute endstufe mit mehr watt spielt unangetrengter! Also so viel erfahrung dÃ¼rft ihr mir zu trauen!

Das beispiel kriegt ihr beim gÃ¼nter! Die vincent gegen den Denon der fast die selbe watt anzahl hat! Ist trotzdem ein unterschied! Ich brauch euch nix sagen sondern beweise euch das einfach mal! OK?

Verfasst am: Mi Jul 30, 2003 12:48 pm (Kein Titel)

Hi Tyson,

hast Du mal die Vincent und Deinen T-Amp im Bassbereich vergleichen kÃ¶nnen? Ich bin am Ã¼berlegen ob ich mir auch so einen dicken T-Amp
holen soll Razz

GrÃ¼ÃŸe

Daniel

Verfasst am: Mi Jul 30, 2003 1:04 pm (Kein Titel)

Wenn wir einen Fachmann zum VerstÃ¤rkertuning suchen... vielleicht solten
wir Ihn hier mal anmailen... er bietet sowas kostenlos an... Schaltplan hinschicken und er markiert was gemacht werden muÃŸ... kennt Ihn hier jemand vielleicht und hat hier jemand diesbezÃ¼glich mit ihm schon Erfahrungen sammeln kÃ¶nnen? gugst Du hier http://www.hifi-tuning.com/ger_index_on.htm

GrÃ¼ÃŸe

Daniel

P.s. Wer die Homepage besucht wird auch auf Netzkabeltuning stoÃŸen... darÃ¼ber bitte nicht diskutieren... sonst gibts wieder Haue vom Manfred lol

Verfasst am: Mi Jul 30, 2003 3:32 pm (Kein Titel)

Verfasst am: Do Jul 31, 2003 6:07 am (Kein Titel)

also mal ganz grundsaetzlich, ich bau ja schliesslich selber verstaerker und das schon seit sehr vielen jahren, man kann ganz allgemein sagen (da wird mir wohl auch keiner widersprechen), dass der klang in ERSTER LINIE VOM SCHALTUNGSAUFBAU abhaengt. Das ist halt erstmal das wichtigste, alle anderen dinge sind sekundaer. Wenn also die schaltung mist ist, dann kann das ding auch mit tuning nix werden!!
Ich habe schon viele verstaerker repariert in meinem leben und bin schon auf die abstrussesten schaltungen gestossen und so klang es auch meist.
Es gibt ein paar dinge bei der schaltung die unbedingt beachtet werden muessen und das scheint selbst bei serioeusen und grossen internationalen firmen noch nicht durchgesickert zu sein (moecht fast sagen gottlob). Also erst wenn das konzept stimmt, dann kann man noch ein bisschen mehr rauszaubern, wenn man das netzteil besser macht (eventuell, falls es sinn macht einen groesseren trafo, oder einen besser gewickelten, oder auch bessere elkos) und dann eben mit besseren bauteilen, da gibt es grosse unterschiede zb bei den transistoren, da kann man oft welche mit bessseren typen auswechseln (ist allerdings kritisch, da man dann oft neu abstimmen muss) und vor allem aber die kondensatoren, die erheblich klirr machen!! Das kann man auch leicht messen, das ist kein voodoo! Dabei sind elkos im allgemeinen nicht so gut, aber bei einer wechselspannung mit ueberlagerter gleichspannung, koennen elkos oft besser sein als normale folienkondenstoren. MKTs sind in der regel auch nicht die beste wahl (ich spreche jetzt in erster linie vom signalweg), sondern eher polystyrene oder MKPs. Viele preisen momentan auch die oelpapierkondis, mit denen hab ich aber noch keine grossen erfahrungen. Auch widerstaende produzieren klirr, aber gottseidank ist das nicht so extrem wie bei den kondis, das kann man im allgemeinen ignorieren. Eine gute selektion der transistoren auf paargleichheit hilft auch manchmal. Also mit viel aufwand, kann man noch ein paar quantchen rauszaubern, aber NUR wenn die schaltung auch richtig gut ist, sonst ist hopfen und malz verloren. Also kurz gesagt ein verstaerker mit schwerem trafo und dicken kondis und hoher leistung (und gutem aussehen) ist keine garantie fuer guten klang, das hat damit eigentlich gar nix zu tun (siehe oben).
Daher kann ein kleiner amp oft besser klingen als ein grosser. Bei grosser (wattstarken) amps die billig sind wird halt oft an jeder ecke gespart, sodass halt viel leistung rauskommt, aber der klang halt darunter leidet weil einfaches schaltungskonzept und ueberbeanspruchung der bauteile.

ABER das mit der leistung ist eh so ne sache, da die meisten herstellerangaben ja eh nicht stimmen, insofern kann man die leistung der einzelnen vestaerker nicht mal vergleichen.

Da gibt es auch einen interessanten in einer etwas aelteren JAES, wo der unterschied der subjektiven lautstaerke (hier insbesondere im bezug auf rohren, transistoren und ICs bezogen) erklaert wird, sehr ausfuehrlich, anschaulich und gut untersucht mit messwerten.
Aber dazu mehr ein andermal....

Verfasst am: Do Jul 31, 2003 12:35 pm (Kein Titel)

hai folks,
klar muÃŸ das konzept stimmen, aber vieviele gibt's den eigentlich, ich meine die die auch klingen ??? im strombereich gibt's gegentakt in a, ab b betrieb, im spannungsbereich dit tollsten kombinationen, in der regel diff-verstÃ¤rker als ic oder diskret mit stromquellen, als ic oder diskret. Ã¼ber die art der gegenkopplung kann man eine religion machen, da halte ich mich raus. wenn so ein konzept, siehe vincent, angewendet wird, dann kann man nach gweicht auswÃ¤hlen. "leistungsschwache" verstÃ¤rker sind kein kriterium, da der aufwand fÃ¼r den reinen a-betrieb fÃ¼r hohe leistungen gewaltig sind. hÃ¶rt euch mal eine accuphse an, 20w rein class a, super klang
jockel

Verfasst am: Do Jul 31, 2003 1:21 pm (Kein Titel)

ja klar kann man bei klasse A keine monsterleistung erwarten, dafuer eignet sich das konzept nicht. Ich meinte auch nicht die prinzipielle schaltungsvariante sondern die umsetzung zb eines klasse B verstaerkers, da gibt es tausend und ein konzept, ich rede jetzt von kaskodeschaltung, stromquellen, differenzeingangsstufe, parallele ausgangstransis ruhestromtemp kompensation, auskoppelung mittels stromspiegel etc, ich koennte da noch eine stunde aufzaehlen, aber die meisten kommen jetzt wahrscheinlich eh nicht mehr mit. Dann gibt es noch zu beachten wie das layout der printboard gemacht ist!! Das hat ganz entscheidende auswirkung auf den klirr! und das ist messbar! kein voodoo! Also entscheidend zum beispiel ist die massefuehrung... usw
Ich behaupte ein guter klasse B verstaerker (in D oft als AB bezeichnet, da gibt es verwirrung zwischen den Amis und den Deutschen) braucht sich hinter klasse A nicht zu verstecken, alle anderen schaltungsvarianten wie klasse D oder noch exotischer varianten lehne ich persoenlich fuer hifi der spitzenklasse ab, meine meinung!

Ich habe ja auch nicht behauptet dass die leistung fuer den klang entscheidend ist, ich versteh nicht ganz was du meinst Jockel???

Verfasst am: Fr Aug 01, 2003 3:02 pm (Kein Titel)

hai joachim,
ich bin eigentlich voll auf deiner welle. nur meine ich bei der konzeption hauptsÃ¤chlich die schaltungsvarianten: vom prinzip her sind sie alle gleich, jedoch immer mit geringen abweichungen. das eine vernÃ¼nftige massefÃ¼hrung grundvorraussetzung ist, sollte sich von selbst verstehen und bitte nur auf einen massepunkt bezogen.
jockel

Verfasst am: Fr Aug 01, 2003 4:59 pm (Kein Titel)

hallo jockel,

also will jezt da nicht ewig drauf rumreiten, aber ich bin nicht der meinung, dass die schaltungsvarianten, welche auch immer gemeint sind, geringfuegig unterschiedlich sind! Sorry.
die klassen unterscheiden sich maechtig und die varianten mit IC oder mit transis und mit kaskode und stromspiegel und 1, 2 oder 3 verstaerkungstufen, mit darlington oder bipolar oder mosfet ausgang, ist alles sehr verschieden!! Muss nicht sein ist es aber oft.
Uebrigens lehne ich die strombegrenzung mit dioden oder auch tranis ab, das fuert zu erheblichen verzerrungen (ausser jemand beweisst mit das gegenteil), dh nur eine sensor schaltung mit relais oder aehnlichem ist akzeptabel, manche meinen ja sogar, dass selbst relais den klang verschlechtern und verzichten daher ganz auf schutzschaltungen, naja wer das risiko liebt...
Meiner erfahrung nach kann aber ein amp schon mal an altersschwaeche oder schlechter laune sterben und ohne schutzschaltung sind die lautsprecher dann auch hin! und das kann teuer werden...

Im uebrigen kenn ich ein schaltungskonzept, das extrem niedrigen klirr hat (darauf muss ich mal noch genauer eingehen) und recht preiswert ist. Wenn man alles selber macht, gehaeuse etc, kommt man bei 100watt sinus pro kanal ohne trafo auf ca 50 euro, trafo kostet ca nochmal 50euro (je nach lieferant) und kondis kann man fuer ca 30euro haben, ebenso kuehlkoerper (manche sogar fuer 20euro insgesamt), der rest ist peanuts
Ich komm also auf 150euro ohne gehaeuse, was bei eigenbau auch nur auf 20euro kommt. Klar muss man halt viel arbeit investieren, aber das macht ja auch spass! Pulverbeschichten kostet bei uns hier 20euro, dann sieht es echt professionell aus und ist kratzfest.
Ok wers einfach will kauft sich halt nen fertigen.
Aber bei dem preis will ich mal sehen welcher fertige da klanglich mithalten kann!

Verfasst am: Do Jan 29, 2004 8:53 pm (Kein Titel)

Hi,

so hab mich scho ne ewigkeit nimmer gemeldet und hat sich ja auch ne ganze menge getan hier smile

also wir haben bei unsrem amp folgendes problem:

wir haben leistungstransistoren im to3 gehÃ¤use (kotz)
die volt, ampere und leistungsangaben wÃ¼rden fÃ¼r unsre zwecke genau reichen, doch die transen gehen stÃ¤ndig kaputt, haben schon ca 12 stÃ¼ck gekillt.

wir haben unsere treiberstufe mit nem ossi durchgemessen und da arbeitet unserer meinung richtig.

dann haben wir die transen drangehÃ¤ngt und den rkt mal eingesteckt, bei ca 40-50 volt (betriebsspannung ist 70V) ist plÃ¶tzlich das signal eingebrochen und die transen mal wieder kaputt, wohl gemerkt ohne jegleiche last!!!!

wir ham schon so ziemlich alles ausprobiert, aber nix hat geholfen!
kann es an den transen selbst liegen?

falls hier jemand andere transistoren empfehlen kann die groÃŸe leistungen bei ca 70+ V bringen wÃ¤r ich sehr glÃ¼cklich!!

genaue daten zu den transen hab ich grad nicht da, liegt alles bei nem kumpel

Verfasst am: Fr Jan 30, 2004 8:07 am (Kein Titel)

ich vermute das die betriebsspannung zu hoch, sprich uce Ã¼berschritten wird, was ein durchnegieren zur folge hat.....versorgungsspannung reduzieren
typen hab ich nicht zur hand....baue keine verstÃ¤rker mehr

Verfasst am: Fr Jan 30, 2004 12:33 pm (Kein Titel)

die typenbezeichung fÃ¼r die npn ist MJ 11022

IC Min/Max (A): 15/30
VCEO(sus) Min (V): 250
hFE Min: 400*
hFE Max: 15000*
fT Min (MHz): 3
PTM Max (W): 200
Polarity: NPN
Package: TO3
Packing: Tray

Infos von http://www.onsemi.com
oder http://www.americanmicrosemi.com/products/specs/MJ11022.phtml
oder http://www.itc-electronics.com/CD/motorola%2010030/Techdata/Bipolar/mj11017r.pdf

Verfasst am: Fr Jan 30, 2004 1:01 pm (Kein Titel)

Hallo Bioperiodik,

kannst Du mal die Beschaltung der Endstufentransistoren ins Netz stellen - ohne die kann Dir hier wahrscheinlich niemand helfen...

GruÃŸ,

Rue

Verfasst am: Fr Jan 30, 2004 1:16 pm (Kein Titel)

Hi,

genaue infos und schaltplÃ¤ne hab ich immo nicht da, liegt wie gesagt alles bei meim kumpel, kann aber mal gucken das ich die bekomm (werd ihn heut eh besuchen)

kann aber schonmal paar angaben zur stromversorgung machen:

Wir verwenden einen Trafo mit 50 0 50 V und 12,5 A
Dahinter einen dicken Gleichrichter -> jeweils ca 70V pro Kanal
Als Siebung haben wir immo 2 x 40 000ÂµF / 250V
Das ganze wird beim Anschalten durch 2 Relais und nen Kondensator geregelt, da sonst die Sicherung durch geht lol

Die Stromversorgung lÃ¤uft sehr stabil (test mit 900W Bohrmaschine)

Sin jeweils 4 Bipolartransen pro KÃ¼hlkÃ¶rper, Stromversorgung geht direkt Ã¼ber die KÃ¼hlkÃ¶rper, d.h. zwischen den 2 Brocken leigt 140 V an wink

Ich guck mal das ich nen Plan von der Steuerstufe und genaue infos zur Beschaltung der Leistungstransen auftreib smile

Verfasst am: Sa Feb 07, 2004 7:05 pm (Kein Titel)

.........da bekommt ihr Futter fÃ¼r Euere Schallwandler........
wink

http://www.thel-audioworld.de/index.htm smile

Verfasst am: Mo März 08, 2004 8:26 pm (Kein Titel)

hi,

kanns sein das bestimmte leistungstransistoren einfach nicht fÃ¼r amps geeignet sind?

ham schon 3 versch schaltungen ausprobiert.
einer hatten wir aus dem inet, hat aber nie wirklich gefunzt
ne andere hat mein kumpel irgendwoher, sin die endtransistoren immer abgeraucht
und bei der sehr einfachen und selbstberechneten sin auch immer die endtransen durchgegangen.

werden jetzt mal fÃ¼r 1 kanal andere transen bestellen, die laut hersteller fÃ¼r amps geeignet sind (und endlich auch kein TO3 mehr sin biggrin

)
hoff damit hauts hin, wenn nicht....

so far,
bio Twisted Evil