ATMOSPHÃ„RE Model 1 HÃ¶rberichte und Diskussion

Zuletzt bearbeitet von M am Di Nov 23, 2010 10:36 pm, insgesamt 5-mal bearbeitet

So nach langen Versuchen und vielen Mustern ist es endlich soweit:

Hier mein ATMOSPHÃ„RE BMT Treiber 180x165mm NANOISOTACTMATRIX 165

NÃ¤here technische Besonderheiten erklÃ¤re ich im Zusammenhang zu den ersten Boxenkonzepten.

ATMOSPHÃ„RE one BestÃ¼ckung:

Eine 2 Wege Standbox wird als Bausatz ca 1200 Euro kosten. Darin sind dann 2x AMT HochtÃ¶ner 2x NITM 165 Treiber + DÃ¤mmaterial Anschlussklemmen und Innenverkabelung mit BlackMamba + aufwÃ¤ndige FW Bauteile enthalten.
Ich werde die Weichen vermutlichauch wahlweise aufgebaut anbieten.
Das heisst aber auch ca 1 Woche zwischen Bestellung und Lieferung!

Hier nachtrÃ¤glich ein Bild des Innenaufbaus, die Box ist 1m hoch 20cm breit und 30 cm tief, die Sockelplatte 25cm b x 35cm t.
Ideal wÃ¤re es, die untere Kammer (und obere Kammer) nach dem erfolgreichen Probelauf mit Quartzsand zu fÃ¼llen, und in die Sockelplatte Spikes einzusetzen.

Verfasst am: Di Jun 16, 2009 6:13 pm (Kein Titel)

Hallo Manfred,

Ich hÃ¤tte Interesse an den neuen Atmos, habe aber noch ein paar Fragen.

1. Wie schlÃ¤gt sich der AMT im Vergleich zur Inverskalotte?

2. Wie tief spielen die beiden Standboxen fÃ¼r 1100â‚¬ und 1800â‚¬ und hat letztere durch die 2 BMTs einen klanglichen Vorteil, abgesehen von der LautstÃ¤rke?

3. Existieren bereits BauplÃ¤ne? Bin gerne bereit als "Tester" zu fungieren.

Hoffentlich erklÃ¤rt Markus sich bereit die GehÃ¤use zu bauen biggrin

Verfasst am: Di Jun 16, 2009 6:25 pm (Kein Titel)

der AMT glÃ¤nzt in der AuflÃ¶sung der ganz hohen TÃ¶ne, sehr Ã¤hnlich wie die RAAL BÃ¤ndchen. Die untere Ãœbernahme bei knapp 3 kHz ist eher zurÃ¼ckhaltend, aber doch gut durchzeichnet... Ich kenne jetzt 2 ferige Boxenkonzepte wo zumindest bei mir in der VorfÃ¼hrung der HochtÃ¶ner sehr gut ankam...
Ich hab ihn ja auch in die neue 3 HE integriert. Der "Gentleman" kann euch dann bald mehr dazu sagen, bzw dort bei ihm kÃ¶nnt ihr sie hÃ¶ren. Der Markus baut gerade seine GehÃ¤use, die BausÃ¤tze sind schon beim Gentleman.
Auch der ist sich der Prblematik bewusst, dass sich evtl noch was Ã¤ndern kann.

Verfasst am: Mi Jun 17, 2009 10:06 am (Kein Titel)

Schicke Dinger - vor allem die auffÃ¤llige Abwesenheit der Dustcap hat was. smile

Erinnern im Entfernten von der MembranoberflÃ¤che an die Hexadings Teile von Eton.
Ist auf den Bildern schwer zu erkennen, haben die eine glatte OberflÃ¤che oder strukturiert?

btw. dicke Sicke! biggrin

GrÃ¼ÃŸe

Verfasst am: Mi Jun 17, 2009 10:55 am (Kein Titel)

ja die OberflÃ¤che hat Struktur, es ist aber kein Carbonfaser, wie viele meinen. BTW ich hab grosse Probleme die OberflÃ¤che zu simulieren...(das Abwickeln auf der komlizierten Geometrie der Membran).
Die Sicke ist extrem leicht und "dÃ¼nn" das hat nix mit den Autochassissicken zu tun. Auch hier wird eine spezielle Geometrie eingesetzt also keine einfache Rollsicke.
Die Membranen kommen vom ehemaligen Hersteller fÃ¼r Magico. Daher kennst du die spezielle Form.
Der Magnet ist hinten belÃ¼ftet und vor der Zentrierspinne sind auch ringsum BelÃ¼ftungslÃ¶cher.
Von den Features ist das Teil sicher der aktuelle "state of the art"
Teile der neuartigen Membrankonstruktion sind mit Nanocarbontubes "verstÃ¤rkt.
Die Konusform ist aussen Invers (Halbkugel mit grossem Radius) und innerhab der Schwingspule eher sowas wie exponential. Also 2 Geometrieformen innerhalb eines Konus. Der Entwickler nennt das "eagleshape".

Verfasst am: Mi Jun 17, 2009 11:11 am (Kein Titel)

So viele Features in einem Chassis..
Wenn sie dann auch noch gut klingen.. biggrin

@OberflÃ¤che simulieren
Meinst du in 3D? das kÃ¶nnte ich mir gut als displacement mapping vorstellen - haut halt dann nur mit renderen die das kÃ¶nnen hin.
In 3D nachgebaut kÃ¶nnte es tricky werden, wenn du willst kann ichs mal versuchen, wenn ich Zeit habe (brÃ¤uchte ich dann aber bessere Fotos und am besten eine MaÃŸzeichnung o.Ã¤.)

GrÃ¼ÃŸe

Verfasst am: Mi Jun 17, 2009 11:46 am (Kein Titel)

Moin Manfred,

kann man die Variante mit AMT HochtÃ¶ner und NITM 163 Treiber zur zeit "nur" als Standbox bauen ("probieren wink

" ), Regalversion ist dann ein "neues" Konzept?

Als regalversion wÃ¤re ich auch gern Tester smile

GruÃŸ Michael

Verfasst am: Mi Jun 17, 2009 12:22 pm (Kein Titel)

die Treiber sind auf tiefe, weiche Basswiedergabe hin konzipiert.
Zumindest die 4 Ohm Variante. Die 8 Ohm Version ist etwas anders , mehr fÃ¼r Mitten und etwas trockenere Wiedergabe. Die werde ich mehr fÃ¼r Bereiche Ã¼ber 100Hz einsetzen ...
Ich habe mal ein Treiber in der Imag1 ausprobiert und fand das etwas "langweilig". Das fehlt halt der Bass unter 45 Hz. Ich ging immer davon aus dass viele (wie MrSimpson) eine dezente Wohnzimmertaugliche HiFi Stereo Box suchen. Schlieeslich sind diese Audiophilen fÃ¶rmlich von den Heimkino Konzepten umzingelt.
Die ATMOSPHÃ„RE sind das bewusste "Gegenkonzept", also deutlich leiser und "vollmundiger", also nicht so knallig wie die I2...
Das ist Geschmacksache, eine I2 ist halt fÃ¼r LauthÃ¶rer eine ATMO fÃ¼r LeisehÃ¶rer gedacht.
@Krabbe: ich kann das inzwischen auch einigermaÃŸen mit dem Materialmanager und das ist bei C4D ja nicht kompliziert...
Die Membran wird ja unter Hitze tiefgezogen (also quasi gebacken) und daher kommt diese Gitterstruktur zustande. Ich bin da eigentlich durch intensive Studie von diversen Carbonfasersimulationen etwas pingelig geworden, das kennst du ja bestimmt. Die nÃ¤chsten Tage stelle ich mal einige Simulationen zum Design hier rein... nur so als Diskussionsansatz.

Verfasst am: Mi Jun 17, 2009 2:36 pm (Kein Titel)

Verfasst am: Mi Jun 17, 2009 2:45 pm (Kein Titel)

Ach, ich dachte da wÃ¤re eine "richtige" Struktur drin, also noch eine extra PrÃ¤gung.
Also haben die Treiber eigentlich nur die Gewebestuktur?

Verfasst am: Mi Jun 17, 2009 5:46 pm (Kein Titel)

das ist eine andere Struktur, da hier wohl ein anderes Material verwendet wird , aber vor allem, keine raffinierte Geometrie eingesetzt wird... das ist quasi einfach ein Konus... bei mir ist das viel komplexer vielleicht kann man es hier erkennen:

hier ein Handy Bild aus dem Entwickler-Refugium:

Verfasst am: Mi Jun 17, 2009 6:10 pm (Kein Titel)

in natura, ohne Blitz, ist die Membran schwarz. Ich hab das mal wegen der Membranform stark betont.

Verfasst am: Do Jun 18, 2009 8:56 am (Kein Titel)

Ah, ok, also doch bissl in die Richtung der Eton Hexacone Teile.
Auf alle FÃ¤lle schick - und gefÃ¤llt mir per. definitiv besser als die gelben. wink

Verfasst am: Do Jun 18, 2009 6:56 pm (Kein Titel)

Verfasst am: Fr Jun 19, 2009 1:24 am (Kein Titel)

die sind sich sehr Ã¤hnlich... deshalb passen die auch gut als Ersatz, einzig den maximalen Pegel hab ich noch nicht verglichen...

Verfasst am: Fr Jun 19, 2009 8:02 pm (Kein Titel)

sehr interessante sache wird das.. smile

der HT sieht auch klasse aus

Verfasst am: Mi Jun 24, 2009 7:45 am Erster HÃ¶reindruck

Hallo allesamt,

Da ich Manfred fÃ¼r die neu "kleine" Atmo ein StandgehÃ¤use gebaut habe, hatte ich heute die Ehre zunÃ¤chst bei ihm die Box kurz zu hÃ¶ren und dann mit nach Hause zu nehmen, um dort intensiver reinhÃ¶ren zu kÃ¶nnen.
DafÃ¼r trage ich jetzt auch die BÃ¼rde, etwas darÃ¼ber zu schreiben. Es gibt ja scheinbar doch ein paar unter euch, die auf solche Infos warten (v. A. wohl Klaus).
Ich bin kein Audiophiler und hÃ¶re Musik fast immer das Musik wegen, nicht wegen der AudiophilitÃ¤t einer Platte. AuÃŸerdem bin ich kein Stereoplay-RedaktÃ¶r und irgendwann werden mir die "toll"-Synonyme wohl ausgehen, aber ich probiere es trotzdem einmal.
Einem Stereoplay-redakteur habe ich dafÃ¼r voraus, praktisch alles Selbstbaukonzepte von Manfred schon gehÃ¶rt zu haben (auch in unterschiedlichen RÃ¤umen). Besonders die I2 habe ich schon als Stand- und Regalversion, letztere bei Manfred, in einem grÃ¶ÃŸeren Wohnraum und auch bei mir zu Hause gehÃ¶rt.
Aktuell habe ich leider keine zum direkten Vergleich, deshalb sind meine EindrÃ¼cke, wenn ich mit der I2 vergleiche sicher ein wenig getrÃ¼bt. Deshalb schreibe ich zum Vergleich nur etwas, wenn ich mir meiner Erinnerung sicher bin.

Zum Setup:
Mein Raum ist ein Wohnraum mit offenem Essbereich und offener KÃ¼che, insgesamt rund 40mÂ². es sind ziemlich viele Fenster (inkl. TerrassentÃ¼r ca. 6Â²) vorhanden und auch ansonsten ist die Einrichtung nicht Lautsprecher-optimiert und eher modern. Lediglich zwei (dafÃ¼r zimlich groÃŸe, insg. 8mÂ²) Teppiche liegen u. a. vor dem HÃ¶rplatz. Auch die Couch ist nicht besonders schallabsorbierend, da (Kunst-) Leder. Das ist alles in allem nicht optimal zum HÃ¶ren, aber dafÃ¼r sehr schÃ¶n zu bewohnen - und da ich mehr Wohne als ich zum HÃ¶ren komme, ist das nicht nur dem WAF geschuldet.
Die Lautsprecher stehen 3m vom Ohr entfernt mit einem Abstand von 1,90m relativ frei im Raum (der rechte an 30cm zur Wand, aber nicht in der Ecke) und sind zum HÃ¶rplatz angewinkelt.
Die Elektronik (ist eigentlich wurscht, aber der VollstÃ¤ndigkeit halber sei sie erwÃ¤hnt) ist ein Pioneer-CD-Player mit Plattenteller, der analog in den SurrondverstÃ¤rker (Yamaha RX-V2700) geht. Selbiger ist allerdings auf Pure-Direct geschaltet und somit sollte noch nicht einmal die Displaybeluchtung den Klang beeinflussen wink

Die Box ist die einfache 2-Wege-Variante mit dem schicken "Magico-like"-TMT und dem AMT in einem 25l Bassreflex-GehÃ¤use. Nachdem ich ca. eine Stunde bei Manfred gehÃ¶rt habe, erwartete er aufgrund meines HÃ¶rraums eine schÃ¤rfere, unangenehmere Hochtonwiedergabe und auch ansonsten ist die Box keinesfalls schon fertig. Deshalb sollen ja noch mehrere User animiert werden, die sich auch dafÃ¼r interessieren, zu den ersten drei zu gehÃ¶ren, die Manfred Feedback geben und dafÃ¼r gÃ¼nstiger wegkommen wink

Zum HÃ¶reindruck:
GehÃ¶rt habe ich v. A. StÃ¼cke, die ich sehr gut kenne und bei denen ich auf bestimmte Aspekte der Wiedergabe achten kann. Wie Manfred schon erwÃ¤hnte, zÃ¤hle ich zu den Extrem-leise-HÃ¶rern. Zwar wÃ¼rde ich das selbst nicht so nennen, aber die Pegel, die Manfred zu Ohren kommen erfordern eine andere Skala. Zur Orientierung: Wenn ich in ZimmerlautstÃ¤rke bewusst Musik hÃ¶re, ist die Anzeige meines 2700 bei ca. -30db, wenn ich ausgelassen hÃ¶re bei ca. -20db. Lauter geht selten in (m)einer Mietswohnung.
Jetzt aber zu meinen EindrÃ¼cken vom gestrigen Abend,ich hoffe, meine AusdrÃ¼cke sind nachvollziehbar.

Eigentlich wollte ich hier ne Tabelle Posten, aber Manfred hat wohl nicht die <table>-HTML-Tags zugelassen. Darum kurz zur ErklÃ¤rung: Jeder Track bekommt einen eigenen Abchnitt, dessen Header folgende Infos beinhaltet: Titel Interpret CD Track Worauf besonders geachtet
Dann kommt eine kurz Info zu meiner Wahrnehmung.

Keith don't go (Nils Lofgren, Acoustic Live, Track 5): 3:22, Picking (Flageolett), Hochton-Brillianz
Sehr hohe AuflÃ¶sung (Ã¤hnlich der BÃ¤ndchen), soweit ich mich erinnere sogar fast noch besser als Inverskalotte, v. a. aber ohne eine stÃ¶rende SchÃ¤rfe. Das mÃ¶gen "echte" Highender vielleicht als stÃ¶rend empfinden (soweit ich mich erinnere, war genau diese SchÃ¤rfe oder auch das letzte QuÃ¤ntchen Spritzigkeit das, was Daniel an seiner Atmo so liebt), aber fÃ¼r mich ist es so deutlich angenehmer.

68 (Anima Sound System, Buddha Bar 1, CD2 Track 1): Bass am Anfang (Tiefe, Ausschwingen), Chor
Unerwartet tiefer Bass, sehr schnelles Ausschwingen (deutlich schneller als bei der I2, die noch deutlich lÃ¤nger braucht und dabei ein wenig drÃ¶hnt). Dies ist keine besonders schnelle Bass-sequenz, sie klingt extrem rund und plastisch. Auch bei normaler ZimmerlautstÃ¤rke (-30db an meinem 2700) noch gut bis in tiefe Regionen heraus zu hÃ¶ren.
Der ChÃ¶r wir sehr schÃ¶n aufgelÃ¶st und auch die vielen anderen TÃ¶ne und Effekte beeinflussen einander nicht negativ.

Drifting Away Faithless (Buddha Bar 1, CD2, Track 4): Brillianz des (kÃ¼nstlichen) Klaviers vor dem einsetzenden "Streicher"-Teppich, Punch des einsetzenden Basses
"Hochton wieder sehr plastisch, auf keinen Fall nervig, exzellente AuflÃ¶sung.
Einsetzender Bass tief und direkt, jedoch deutlich zurÃ¼ckhaltender als bei der I2, die deutlich mehr treibt."

Le Soledad (Pink Martini, Buddha Bar 1, CD1, Track 7): "Ã–ffnen" des Raumes bei 1:07, Kontrabass und SÃ¤ngerstimme
Die entstehende BÃ¼hne ist sehr breit und auch tief (tiefer als bei I2), Ã¶ffnet sich jedoch ein wenig langsamer und nicht so spektakulÃ¤r wie bei I2, Kontrabass klingt tief und schwingt auch wieder schnell aus, Stimme toll ortbar, leicht rechts der Mitte bei mir. Besonders ist mir seltsamer Weise das Klangholz aufgefallen, das sehr plastisch wirkt.

Mushaboom (Feist, Let it die, Track 2): Stimme der SÃ¤ngerin, Klatschen und Perkussioninstrumente, auch Glocken und Triangel
Wow. Das ist Stimmenwiedergabe. Musik beschreiben ist immer schwer, mit Stimmen finde ich es noch schwieriger. Aber dass das wirklich auÃŸergewÃ¶hnlich ist, traue ich mich dann doch zu sagen. Die Stimme ist ungemein plastisch, super zu orten, rund. Davon abgesehen hat Leslie Feist m. E. eine der schÃ¶nsten Stimmen.
Die Rasseln und auch der Bass sind m. M. wieder zurÃ¼ckhaltender als bei der I2, der Bass recht weich. Damit meine ich nicht "leise" oder "schwammig", eher "samtig". Der Bass der Imag ist eher ein Egozentriker, der Bass der Atmo eher Altruist.
Ãœber die wundervoll un-nervige Brillianz des Hochtons schreibe ich hiermit zum letzten Mal: von allen von Manfreds Konzepten gefÃ¤llt mir persÃ¶nlich das hier am besten. Sehr geringe WinkelabhÃ¤ngigkeit, fast +-1m in der horizontalen immer noch gut, vertikal +-50cm unproblematisch.

When I was a young girl (Feist, Let it die, Track 7): Bongos und das synkopisierte Klatschen und der einsetzende Bass (Tiefe, Ausschwingen)
Der tiefe Mittelton oder hÃ¶herer Bass macht mir am meisten "Probleme". Nachdem ich eben noch sagen wollte, dass er zu zurÃ¼ckhaltend sei und nicht "anspringt", muss ich mich nun korrigieren: Nicht nur sind Klatschen und Bongos wunderbar differenziert, man sieht fÃ¶rmlich, wo der Bongoist (ich weiÃŸ, gibt's nicht, sieht aber als Wort trotzdem lustig aus) auf das Fell schlÃ¤gt. Hmmm - mal gespannt, was mein Ohr demnÃ¤chst sagt.
A Propos Bass: WÃ¤hrend die I2 den tiefen Bass wieder knackiger wiedergab, ist die Atmo wieder subjektiv tiefer und schwingt vor allem viel schÃ¶ner und schneller aus. Ich dachte nicht, dies jemals zu sagen, aber der Bass der Imag ist dagegen schon fast schwammig. Ich habe auf die Stelle schon bei mehreren Versionen der I2 in mehreren RÃ¤umen geachtet, und der Bass ging immer nahezu in den nÃ¤chsten Schlag Ã¼ber. Das ist hier nicht so, der Ton wird schÃ¶n abgeschlossen.
WÃ¤hrend dem ich hier schreibe lÃ¤uft die CD weiter - die werde ich mir noch Ã¶fter anhÃ¶ren.

Four wild Horses (David Munyon, Stockfish Records - Closer to the music 2, Track 11): Grundton, Didgeridoo ab 2:50, sehr dynamisches Anblasen (keine Ahnung, wie man das nennt, bin ja kein Didgeridooist wink

)bei 3:10
Der warme Grundton wird m. E. sehr warm transportiert, in der Art kannte ich es nur von Steffens (Bergsteiger) Ultimate Solution. Die I2 ist hier irgendwie "sportlicher". Seit Steffens US habe ich zum ersten mal wieder den Hintgrund als echten Chor gehÃ¶rt. Auf der I2 war es "nur" ein heulen im Hintergrund.
bei 3:10 knallt dafÃ¼r das Didgeridoo gar nicht, der Ton Ã¶ffnet sich eher gemÃ¤chlich. Alles wirkt insgesamt harmonischer, weniger aufdringlich, entspannter, aber auch weniger spektakulÃ¤r.

Erster Gesamteindruck:
Der Lautsprecher ist unglaublich homogen, lÃ¶st extrem fein auf, vor Allem die Mitten und HÃ¶hen sind hierbei hervorzuheben. Der Bass ist wirklich tief (habe ggf. einen 11K im AhorngehÃ¤use abzugeben wink

) und passt sich gut in die Mitten ein. Insgesamt ist die Box deutlich entspannter als die I2, die eher sportlich klingt. Gunnar wird vielleicht verstehen, wenn ich die I3HE als entspannter, aber immer mit dem notwendigen Punch bezeichne. Dieser Punch fehlt der Atmo bisher ein wenig. Dabei ist sie in keinem Fall langweilig, sondern einfach zurÃ¼ckhaltender und lÃ¤dt noch eher zum hinhÃ¶ren ein. Sie drÃ¤ngt sich nicht auf. Ich muss wohl aber noch einiges HÃ¶ren bevor ich Manfred echte VerbesserungsvorschlÃ¤ge machen kann. In meinem Raum gefÃ¤llt sie mir sogar noch besser als in Mafreds gedÃ¤mpfter HÃ¶(h/l)le.

GrÃ¼ÃŸe,
Oliver

P.s.: Gerade lÃ¤uft Damien Rice als "Hintergrundbeschallung" durch, ich werde meine HÃ¶reindrÃ¼cke noch ergÃ¤nzen mÃ¼ssen.

Verfasst am: Mi Jun 24, 2009 11:59 am (Kein Titel)

Danke Oliver fÃ¼r den ausfÃ¼hrlichen HÃ¶reindruck.

@Manfred: Hast PN!

Verfasst am: Mi Jun 24, 2009 3:01 pm (Kein Titel)

das beruhigt mich sind die letzten Wochen Arbeit nicht umsonst gewesen... wink

Ich glaube es kommt hier gut rÃ¼ber, die ATMOSPHÃ„RE Linie stzt allem bisherigen noch eins drauf, fÃ¼r denjenigen, der "genauer" hinhÃ¶ren will.
Also fÃ¼r mich ist das der "Audiophile".
Sicherheitshalber wÃ¼rde ich von meiner Erfahrung sagen, muss ich damit noch mindestens 6 Monate rumspielen, denn bei dem AUFWAND an Chassis zÃ¤hlt jede Nuance.
Hier ist das erstmal eine einfache 2 wege Konstruktion mit grossem Volumen, quasi als Fullrange fÃ¼r zivilisiertes Musizieren gedacht.
Damit sind nicht viel mehr als 103dB Schalldruck drin, der Grundschalldruck ist auch 3 -4 dB niedriger als z.B. I2
Belastbarkeit wÃ¼rde ich mal mit 50 - 100 Watt sinus angeben wollen, die Schwingspule kann bestimmt mehr, aber bei den TiefbÃ¤ssen heutzutage ist da mechanisch viel frÃ¼her Schluss. (d.h. bei zu grosser Auslenkung schlÃ¤gt die Schwingspule evtl. an).
Achja, das ist eine 4 Ohm Box, an 2,8V schÃ¤tze ich ~89-90 dB
in den Mitten leicht zurÃ¼ckgenommen ganz oben Ã¼ber 15khz etwas mehr Pegel auf Achse, das verliert sich allerdings auf 3 m Distanz schnell.
Also unbedingt vorher anhÃ¶ren ob das euren Geschmack trifft...

Verfasst am: Mi Jun 24, 2009 4:27 pm (Kein Titel)

HÃ¶rt sich super interessant an.

Auf die grÃ¶ÃŸere AtmosphÃ¤re mit 2 Tief-/ MitteltÃ¶ner und AMT muÃŸ wohl noch ein wenig gewartet werden? Willst du erst die Varianten mit einem Bass-/ MitteltÃ¶ner fertigbekommen, oder arbeitest du parallel an allen Modellen?

Verfasst am: Mi Jun 24, 2009 8:44 pm (Kein Titel)

Ich habe noch einmal selbst Aufnahmen des Chassis gemacht.
Krabbe, viel SpaÃŸ beim Nachbauen, im 100% crop kannst Du die Struktur recht gut erkennen wink

Viele GrÃ¼ÃŸe,
Oliver

Verfasst am: Mi Jun 24, 2009 10:17 pm (Kein Titel)

die 2te Version mit 2 BÃ¤ssen setzt wahrscheinlich der Alex (acoustica) um...

das wird ein sehr schrÃ¤ges Design, ist also dann nur nur als Inspiration gedacht.

In den nÃ¤chsten Tage simuliere ich eine standard Version, die dann hoffentlich jmd umsetzen kann...
Das wird dann aber schon eine 1800 Euro Box (Paar)!
Eine richtig GROSSE Kiste ist auch in der Planung (Kundenauftrag!) das wird dann so ein richtig fettes Teil mit RAAL HochtÃ¶ner, abwarten, in den nÃ¤chsten 2-3 Monaten wirds hier wirklich "High Endig" !

Verfasst am: Mi Jun 24, 2009 10:19 pm (Kein Titel)

Ãœbrigens die Treiber nennen sich NANO-ISOTACT-Matrix (Membranmaterial) ich kÃ¼rz das in Zukunft einfach N.I.T.M. 165 ab, der HochtÃ¶ner ist ein AirMotion Transformer genannt AMT 1.
Oliver, kannst du noch weitere HÃ¶rberichte machen, ich brauch maximal viel "INPUT" und nÃ¤chste Woche am Dienstag kÃ¶nnte ich die Kisten nochmal brauchen, kriegst dann auch die "richtigen" Spulen wink

.
Falls die jmd hÃ¶ren mÃ¶chte, wÃ¤re dann der Tag ganz passend...

Verfasst am: Mi Jun 24, 2009 10:20 pm (Kein Titel)

Verfasst am: Do Jun 25, 2009 5:28 am (Kein Titel)

Hallo allesamt,

leider kommen mir doch im Moment immer wieder StÃ¶rfeuer dazwischen. Gestern habe ich nur ca. 30 min intensiv hÃ¶ren kÃ¶nnen. Habe mir Damien Rice vorgenommen.
9 crimes (Damien Rice, 9, Track 1): HomogenitÃ¤t der Duettstimmen
Mir fiel es immer wieder schwer, mich darauf zu konzentrieren, wie es denn nun klingt. Es klingt einfach zu schÃ¶n und ich liebe diesen Track. Beide Stimmen sind gut getrennt und trotzdem sehr harmonisch. Nix zu machen, nix zu meckern.

Cheers darling (Damien Rice, O, Track 7): Klirren der GlÃ¤ser, die gesamte Soundkulisse ist m. E. interessant
Der HochtÃ¶ner, ja ja, ich schreibe es ja nicht mehr - aber ich muss dennoch erwÃ¤hnen, dass man fÃ¶rmlich den Whiskey aus dem Glas spritzen hÃ¶rt (wobei es nicht ganz raus spritzt, das Glas war ca. nur 1/5 voll, glaube ich heraus gehÃ¶rt zu haben wink

). Extrem plastisch. Auch das klappen des Holzes (gut hÃ¶rbar bei ca. 2:50) habe ich zum ersten mal in der Form wahrgenommen. Doch nicht zu zurÃ¼ckhaltende Mitten? Dann, bei 4:03 setzt Orchester mit Streichern ein und gibt Gas - dachte ich. Hier kommt sehr wenig an Dynamik rÃ¼ber. Das hatte ich anders erwartet. Flott den HD650 aufs Ohr, gleiche Stelle. Ja, da kommt mehr Dynamik (Ã¼ber die Streicher?). Manfred, das kannst Du Dir mal anhÃ¶ren. Brenne Dir das mit auf CD.

So far,
Oliver

Verfasst am: Do Jun 25, 2009 10:46 am (Kein Titel)

Nachtrag: Ich hatte die Boxen wie gewohnt auf den Sitzplatz eingewinkelt (bzw. dass sie sich kurz vorher "Ã¼berschneiden"). Ich habe dann ein wenig mit meiner HÃ¶rposition rumgespielt und dabei festgestellt, dass die BÃ¼hne tiefer wurde, je weiter ich nach vorne rÃ¼ckte. Also mal flott die Boxen "ausgedreht, sodass sie praktisch genau parallel zur Achse abstrahlen. Das machte die BÃ¼hne deutlich tiefer und auch breiter. Ganz umgekehrt zur Imag2. Ich werde versuchen mal zu hÃ¶ren, wie sich das auf den Klang selbst auswirkt.
Ansonsten denke ich, mit "meiner" Art von Musik ziemlich durch zu sein. Vond er Art habe ich noch mehr, aber da mich der "Streicher"-einsatz enttÃ¤uscht hat, will ich mir mal anhÃ¶ren, wie die Atmo derzeit mit mehreren gleichzeitigen Stimmen zurechtkommt. Leider habe ich da recht wenig Material, von dem ich die QualitÃ¤t beurteilen kann. Werde mal die ÃgÃ¦tis Byrjun (Sigur RÃ³s) einlegen, vielleicht kann ich ja da im Vergleich zum HD650 noch ein paar VerbesserungsmÃ¶glichkeiten raushÃ¶ren. Ggf. schon heute Abend!

GrÃ¼ÃŸe,
Oliver

Verfasst am: Do Jun 25, 2009 11:38 am (Kein Titel)

nur mal schneller test - ja es ist noch nicht richtig "gewebt" etc., aber mit bissl tuning des shaders kriegt man ds schon hin. smile

Verfasst am: Do Jun 25, 2009 12:48 pm (Kein Titel)

Hallo Krabbe,
die "Fasern" sind schon deutlich lÃ¤nger als breit. Zudem ist die "WÃ¶lbung" der Fasern Ã¼bereinander, die durch die Webung entsteht, deutlich steiler. Aber brich Dir daran keinen ab (es sei denn, Dein Ehrgeiz ist so groÃŸ), manchmal geht eben nur ein Foto wink

GrÃ¼ÃŸe, Oliver

Verfasst am: Do Jun 25, 2009 1:29 pm (Kein Titel)

Is alles nur eine Frage der Maps. wink

Das Teil ist mit einem Material, aus meiner Bibliothek entstanden - nur um mal zu zeigen "was mÃ¶glich ist". smile

- da is nix modelliert oder sonstwas, das it nur ein shader - die "Membran an sich ist nur ein glatter Konus.

GrÃ¼ÃŸe

Verfasst am: Do Jun 25, 2009 3:23 pm (Kein Titel)

so ich habs zu 90%, jetzt muessen nur noch Feinheiten erledigt werden, aber zum GehÃ¤usespielen reichts erst mal.
ATMOSPHÃ„RE one BestÃ¼ckung: