| Autor |
Nachricht |
M
Site Admin
Geschlecht: 
Anmeldungsdatum: 26.12.2002
Beiträge: 6720
Wohnort: Heidelberg
|
 Verfasst am:
Do Jun 30, 2005 10:30 am der ULTIMATESOLUTION SUBWOOFER U.S.15 |
  |
|
    |
|
M
Site Admin
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 26.12.2002
Beiträge: 6720
Wohnort: Heidelberg
|
|
Verfasst am:
Do Jun 30, 2005 10:48 am (Kein Titel) |
|
die Mindestleistung (RMS) sollte an 8Ohm 300 Watt betragen,
für ernsthaften Heimkinobetrieb empfehlen wir aber mindestens 600Watt an 8 Ohm.
Der 115L Subwoofer ist als Fertige Variante,
betriebsbereit mit NEUTRIK SPEAKON Anschluss
für 800 Euro erhältlich (170L 900E)
passende SPEAKON Kabel (4qmm KOAX) ebenfalls verfügbar,
5m 40Euro (pro Meter +3Euro)
Diese Variante (ohne Finish) in MDF (25mm).
Custom Varianten (jede Oberfläche) sind auf Anfrage möglich.
Hier die Aussenmaße:
115l, die kompakte Version 70h 45b 55 Tiefe
HIER der Bauplan
http://audiovideoforum.de/userpix/US115_.pdf
hier nochmal Pläne für CAD
http://audiovideoforum.de/userpix/US_Subwoofer.dwg
http://audiovideoforum.de/userpix/US_Subwoofer.pdf
Bemerkung: das Trenn-Brett hinter dem LS nicht abrunden, da der MAGNET da direkt aufsitzen sollte. Dies muss am Objekt exakt angepasst werden. Die Idee ist dabei den Magnet von hinten zu stützen, um Resonanzen im Korb zu unterdrücken.
BR Schlitz am Boden, vorne, ist bei Innenbreite 40cm und Höhe 4cm Höhe ca 40 cm tief
die extended 175l Version:
80 h 50 b 60 t
dabei ein BR Schlitz am Boden, vorne.
mit der Innenbreite von 45 und 45 cm Tiefe
und eine Innenhöhe von 40mm
Zuletzt bearbeitet von M am So Jan 08, 2006 9:41 pm, insgesamt 4-mal bearbeitet
|
|
| |
|
Bergsteiger
Stammgast
Anmeldungsdatum: 08.03.2004
Beiträge: 341
Wohnort: Vaihingen
|
|
Verfasst am:
Do Jun 30, 2005 7:14 pm (Kein Titel) |
|
Zitat:
Hier die Aussenmaße:
115l, die kompakte Version 70h 45b 55 Tiefe
Bei 25er MDF ergibt das aber ein Nettovolumen von 130 Liter 
Oder muss man das BR Volumen von 10,4 Liter wieder abziehen, dann sinds aber ca. 120 Liter.
Ich wollte ja wie folgt bauen:
MIt 25er MDF, Frontplatte gedoppelt (50 mm)
Brutto-Volumen in mm: H 700 x B 420 x T550
Netto-Volumen in mm: H 650 x B 370 x T 475 = 114,24 Liter
Manfred vielleicht kannst du nochmal kurz aufklären.
Vielen Dank schonmal.
|
|
 |
|
M
Site Admin
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 26.12.2002
Beiträge: 6720
Wohnort: Heidelberg
|
|
Verfasst am:
Do Jun 30, 2005 7:21 pm (Kein Titel) |
|
ja, ich geb nen faktor drauf für den treiber Verstrebungen und Chassis.
|
|
| |
|
kA
neu hier ;)
Anmeldungsdatum: 16.07.2005
Beiträge: 1
|
|
Verfasst am:
So Jul 17, 2005 12:53 pm (Kein Titel) |
|
hi
gibt es auch irgendwo einen bauplan für diesen subwoofer zum nachbauen?
|
|
| |
|
M
Site Admin
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 26.12.2002
Beiträge: 6720
Wohnort: Heidelberg
|
|
Verfasst am:
So Jul 17, 2005 2:13 pm (Kein Titel) |
|
die angaben stehen doch alle hier im Thread.
Alles andere erarbeiten wir mit dem Kunden wenn er loslegt und baut.
Hat ja jeder andere Voraussetzungen.
wir verkaufen ja eigentlich das Konzept, und nicht nur die Chassis.
ich wollte für aussenstehenden nur mal eben dokumentieren, was wir an Performance können.
So schnell findest du keinen Subwoofer der den Pegel im Tiefbass macht.
Wir können das ja mal demnächst im Showroom demonstrieren.
Evtl bringt jmd mal nen Konkurrenten mit und wir packen echte 2-300 Watt bei 25 Hz drauf.
Mal sehen wer das länger übersteht.
|
|
| |
|
M
Site Admin
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 26.12.2002
Beiträge: 6720
Wohnort: Heidelberg
|
|
Verfasst am:
Do Jul 28, 2005 1:28 pm (Kein Titel) |
|
Gute Nachricht! Preissenkung für den U.S. 15" Treiber...
Da wir inzwischen grössere Mengen einkaufen, kann der Preis auf 450Euro gesenkt werden.
(Achtung,Versandkosten sind enorm! Es sind immerhin ca 16kg Pakete)
Bei Paarweise Abnahme (2 Stück) machen wir ab September sogar 798 Euro!
Zuletzt bearbeitet von M am Do Dez 14, 2006 1:37 pm, insgesamt einmal bearbeitet
|
|
| |
|
tysonzero
Stammgast
Geschlecht:
Alter: 43
Anmeldungsdatum: 13.04.2003
Beiträge: 1515
|
|
Verfasst am:
Do Jul 28, 2005 1:52 pm (Kein Titel) |
|
Jawoll! Ab Semptember kann man sich dann fragen:
Ja is denn heut scho weihnachten???  
_________________
tschakka
|
|
 |
|
X-RAY
Stammgast
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 19.03.2004
Beiträge: 221
Wohnort: Nürnberg
|
|
Verfasst am:
Do Jul 28, 2005 4:59 pm (Kein Titel) |
|
lol 798€ ... ja sind wir hier im MediaMarkt. 
Man, da überlegt man sichs dann schon ... hm.
Wiegen nur die Chassis 16kg?! O_o
|
|
| |
|
M
Site Admin
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 26.12.2002
Beiträge: 6720
Wohnort: Heidelberg
|
|
Verfasst am:
Do Jul 28, 2005 5:48 pm (Kein Titel) |
|
ja, mit Verpackung gute 16 kg....
Die DHLs freuts 
|
|
| |
|
sakly
Stammgast
Anmeldungsdatum: 27.06.2003
Beiträge: 342
Wohnort: dortmund
|
|
Verfasst am:
Fr Jul 29, 2005 6:44 am (Kein Titel) |
|
« -MZ- » hat folgendes geschrieben:
ja, mit Verpackung gute 16 kg....
Die DHLs freuts
Versendest du über Hermes, geht das bis 31,5kg entweder für 5,90Euro (kürzeste plus längste Seite <80cm) oder 8,90euro (kürzeste plus längste Seite <120cm), je nach Paketgröße.
Man muss den DHLs ja nicht das geldin den Rachen werfen.
Hermes-Preise: http://privatpaketservice.hlg.de/wps/portal/PREISE
EDIT: hm, seh grad, dass das bei Hinbringen nur noch bis 25kg geht...
Bei der Post gibt es auch ein e-paket, was man zu hause abholen lassen kann. Kostet 10Euro bis 31,5kg, ist bei Abholung dann also billiger als Hermes.
_________________
Wer zuletzt lacht, hat es nicht eher verstanden.
|
|
 |
|
X-RAY
Stammgast
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 19.03.2004
Beiträge: 221
Wohnort: Nürnberg
|
|
Verfasst am:
Fr Jul 29, 2005 7:31 am (Kein Titel) |
|
Wie wär denn deine grobe Schätzung in Sachen Gewicht, wenn man sich dann nen US-Sub baut und dabei sagen wir mal 25mm MDF verwendet?
|
|
| |
|
sakly
Stammgast
Anmeldungsdatum: 27.06.2003
Beiträge: 342
Wohnort: dortmund
|
|
Verfasst am:
Fr Jul 29, 2005 7:53 am (Kein Titel) |
|
Für 115l: gesamte Fläche ist 1,73m², Volumen also 0,04325m³
Für 175l: gesamte Fläche ist 2,175m², Volumen also 0,054375m³
Bei einer Dichte von 600 bis 900 kg/m³ kann das Gewicht also bei 115l von 26 bis 39kg und bei der 175l-Variante von 33 bis 49kg liegen, je nach dem, welches MDF man nutzt.
_________________
Wer zuletzt lacht, hat es nicht eher verstanden.
|
|
| |
|
tysonzero
Stammgast
Geschlecht:
Alter: 43
Anmeldungsdatum: 13.04.2003
Beiträge: 1515
|
|
Verfasst am:
Fr Jul 29, 2005 9:36 am (Kein Titel) |
|
« sakly » hat folgendes geschrieben:
Für 115l: gesamte Fläche ist 1,73m², Volumen also 0,04325m³
Für 175l: gesamte Fläche ist 2,175m², Volumen also 0,054375m³
Bei einer Dichte von 600 bis 900 kg/m³ kann das Gewicht also bei 115l von 26 bis 39kg und bei der 175l-Variante von 33 bis 49kg liegen, je nach dem, welches MDF man nutzt.
ich denke unter 40mm mdf kommt da nicht viel in frage
_________________
tschakka
|
|
| |
|
sakly
Stammgast
Anmeldungsdatum: 27.06.2003
Beiträge: 342
Wohnort: dortmund
|
|
Verfasst am:
Fr Jul 29, 2005 9:52 am (Kein Titel) |
|
« tysonzero » hat folgendes geschrieben:
« sakly » hat folgendes geschrieben:
Für 115l: gesamte Fläche ist 1,73m², Volumen also 0,04325m³
Für 175l: gesamte Fläche ist 2,175m², Volumen also 0,054375m³
Bei einer Dichte von 600 bis 900 kg/m³ kann das Gewicht also bei 115l von 26 bis 39kg und bei der 175l-Variante von 33 bis 49kg liegen, je nach dem, welches MDF man nutzt.
ich denke unter 40mm mdf kommt da nicht viel in frage
Dann rechnest du eben noch mal Faktor 1,6.
Gefragt war 25er MDF.
_________________
Wer zuletzt lacht, hat es nicht eher verstanden.
|
|
| |
|
Sören
Stammgast
Anmeldungsdatum: 15.12.2003
Beiträge: 180
|
|
Verfasst am:
Fr Jul 29, 2005 2:52 pm (Kein Titel) |
|
40mm mdf ist totaler blödsinn hinsichtlich der stabilität.
viel wichtiger sind ordentliche verstrebungen. 25mm mdf ist völlig ausreichend.
besser wäre noch multiplex.
|
|
| |
|
tysonzero
Stammgast
Geschlecht:
Alter: 43
Anmeldungsdatum: 13.04.2003
Beiträge: 1515
|
|
Verfasst am:
Fr Jul 29, 2005 3:34 pm (Kein Titel) |
|
« Sören » hat folgendes geschrieben:
40mm mdf ist totaler blödsinn hinsichtlich der stabilität.
viel wichtiger sind ordentliche verstrebungen. 25mm mdf ist völlig ausreichend.
besser wäre noch multiplex.
Entschuldigung. Das ist totaler Blödsinn. Daher nehmen Manfred und Günter ja auch so viel... Danke aber das du mir das gesagt hast.
Für den 38ér den du wahrscheinlich nicht gefühlt hast, nehme ich unter 40mm gar nichts und genug verstrebungen! Ob nötig oder nicht, sei mal dahingestellt?
Alle Punkte klar? 
_________________
tschakka
Zuletzt bearbeitet von tysonzero am So Jan 22, 2006 2:40 pm, insgesamt einmal bearbeitet
|
|
| |
|
gecko
Stammgast
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 22.11.2004
Beiträge: 1640
Wohnort: Neuenburg, Nähe Jadebusen
|
|
Verfasst am:
Fr Jul 29, 2005 4:55 pm (Kein Titel) |
|
Jungs, locker bleiben. Bei dem schwülen Wetter ist das überlebenswichtig
Hier sind 32 Grad unterm Dach, ich geh jetzt auf die Terrasse und sauge ein kühles Weizen an
|
|
| |
|
ms
Stammgast
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 03.06.2003
Beiträge: 563
Wohnort: köln
|
|
Verfasst am:
Sa Jul 30, 2005 1:13 pm (Kein Titel) |
|
hi freunde der "dicken wandstärken"
ist zwar schon lange her, aber vielleicht schaut ihr euch nochmal den threat an http://www.audiovideoforum.de/viewtopic.php?t=162&postdays=0&postorder=asc&start=0, und legt besonderen wert auf die statement vom "hoch geschätzten" joachim lang (schade das er nicht mehr postet).
seine äusserungen sind immer fundiert und wissenschaftlich belegbar, und danach kann jeder für sich entscheiden ob ein "bruchteil" an mehrgewinn den "erheblichen" mehraufwand an zeit und geld wert ist.
.....nur nochmal als kleinen denkanstoss, benötigt sonst keine weitern diskusionen. (@ daniel lass dich in deinem projekt nicht beirren, es wird dein persönliches highlight und dir "persönlich" ist der finanzielle und vorallem zeitliche mehraufwand das alles wert ......und das ist gut so  )
_________________
schönen gruß
manni
|
|
| |
|
Sören
Stammgast
Anmeldungsdatum: 15.12.2003
Beiträge: 180
|
|
Verfasst am:
Sa Jul 30, 2005 1:35 pm (Kein Titel) |
|
Gut wirds eh.
Aber nur nochmal zur Erinnerung: Gegenüberliegende Seite schwingen Phasenverkehrt. Dies kann man sich durch Verstrebungen zu Nutze machen.
MPX ist das resonanzärmste Material, weil es aus einzelnen 1mm-starken holzschichten besteht, die immer 90° gedreht verleimt sind, somit werden jegliche Resonanzen perfekt unterdrückt.
Noch nen Vorteil von Multiplex, den man bei Homehifi vernachlässigen kann, bei der VA-Technik aber immens wichtig ist: MDF saugt sich aufgrund seiner Beschaffenheit mit Wasser voll und quillt auf. Deswegen werden auch alle halbwegs professionellen PA-LS die lange durchhalten sollen aus MPX gebaut.
Dass MPX um einiges leichter ist aus MDF muss ich hier wohl keinem erzählen. Dadurch spart man dann zB bei Traversen, die um ein vielfaches teurer sind als der Preisunterschied MDF-MPX.
Im Endeffekt ist es auch günstiger, weil der Werkzeugverschleiß bei MDF _brutal_ höher ist als bei MPX oder auch zB Span und man sich mit MPX anstatt MDF einiges an Lack spart, den man bei MDF draufmachen müsste, um es vor Wasser zu schützen.
Bei 'nem ordentlichen Strukturlack (speziell Warnex) spart man da pro LS mal locker 20€.
|
|
| |
|
Jockel
Stammgast
Geschlecht:
Alter: 61
Anmeldungsdatum: 10.02.2003
Beiträge: 1502
|
|
Verfasst am:
Sa Jul 30, 2005 1:41 pm (Kein Titel) |
|
hört bitte mit den wandstärken auf zu diskutieren, sonst mischt sich der daniel ein, und dann geht es rund
unabhängig von der wandstärke sollte der sub "schwer"sein, um ein gegengewicht zu der antriebstechnik zu bilden. irgendwo hier habe ich mal ein foto gesehen mit eine "grabstein" obendrauf. das wäre eine ansatz bei "leichten" gehäuse. ich würde beim us-sub die sandwichbauweise bevorzugen um gewicht zu erzeugen, damit das gehäuse dem antrieb nicht ausweicht.
_________________
"Ein kluger Mann widerspricht nie einer Frau. Er wartet, bis sie es selbst tut"
Humphrey Bogart
|
|
| |
|
ms
Stammgast
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 03.06.2003
Beiträge: 563
Wohnort: köln
|
|
Verfasst am:
Sa Jul 30, 2005 2:27 pm (Kein Titel) |
|
hallo jockel
genau standfest soll es sein.
"take the easy way" normale wandstärken (25mm) das ganze clever verstrebt, evtl. das volumen etwas grösser und das plus an volumen ordentlich mit sand (optimale raumausnutzung um das gewicht zu erhöhen und gleichzeitig resonazdämpfer ) befüllt. noch ein paar spikes drunter und die dinger stehen wie "angedübelt".
_________________
schönen gruß
manni
|
|
| |
|
Daniel
Stammgast
Anmeldungsdatum: 10.01.2003
Beiträge: 1625
Wohnort: Hasselroth
|
|
Verfasst am:
Sa Jul 30, 2005 2:52 pm (Kein Titel) |
|
Ich misch mich erst richtig ein wenn meine Gehäuse fertig sind. 25 mm MDF wäre ausreichend mit Verstrebungen. Dazu würde ich einen großen Hohlraum im Lautsprecherboden integrieren und dort zumindest Quarzsand reinfüllen, damit der Sub nicht in der Bude herumhüpft. Da steckt Karft ohne Ende hinter dem Ultimate Sub. Ich denke mal dass so ein Gehäuse aus 25 mm MDF ungefähr so viel wiegt wie meine alte Onyx... und dass könnte bei so einem Brummer ruhig etwas mehr sein
Meine kleinen Atmos wiegen ja schon fast soviel wie eine Onyx... sind nur etwas handlicher
_________________
Grüße
Daniel
|
|
| |
|
M
Site Admin
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 26.12.2002
Beiträge: 6720
Wohnort: Heidelberg
|
|
Verfasst am:
Sa Jul 30, 2005 5:13 pm (Kein Titel) |
|
Natürlich sind Verstrebungen wichtiger als Wandstärke.
Es müssen mindestens 2 Versteifungsringe in so ein Subgehäuse.
Eins horizontal unterhalb des Treiberausschnittes und eins quasi vertikal.
Jede Wandfläche muss verstrebt sein.
Kann das mal jmd zeichnen? ich hab grad genug anderen Stress.
Achja, beim Bonedaddy haben wir beides gemacht, 38mm MDF + Verstrebungen!
Es heisst ja auch ULTIMATE Solution...
Der Treiber bringt das Gehäuse trotzdem zum Schwingen, das Teil ist einfach ABARTIG.
Das beste wäre einmauern. 
|
|
| |
|
Bergsteiger
Stammgast
Anmeldungsdatum: 08.03.2004
Beiträge: 341
Wohnort: Vaihingen
|
|
Verfasst am:
Mi Aug 03, 2005 11:35 am (Kein Titel) |
|
Schön, dass die Subs günstiger werden.
Wann können denn wieder welche geliefert werden ? Warum gibt es zur Lieferfähigkeit keine definitiven Aussagen ?
|
|
| |
|
M
Site Admin
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 26.12.2002
Beiträge: 6720
Wohnort: Heidelberg
|
|
Verfasst am:
Mi Aug 03, 2005 4:06 pm (Kein Titel) |
|
Leider erst ab Mitte August... Dann kommen genügend auf einmal :
Heute sind die US 15" Bässe eingetroffen!, muessen noch bearbeitet werden und gehen in 2-3 Tagen raus
|
|
| |
|
peters
advanced
Anmeldungsdatum: 11.08.2005
Beiträge: 10
Wohnort: Schlüchtern
|
|
Verfasst am:
Mo Sep 19, 2005 9:16 pm (Kein Titel) |
|
wie siht es da eigendlich mit anderen Gehäusekonstruktionen aus, denke da an downfire oder ähnliches, wo man den Lautsprecher nicht sieht.
(Wohnzimmer,Frauen und Technik )
|
|
| |
|
M
Site Admin
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 26.12.2002
Beiträge: 6720
Wohnort: Heidelberg
|
|
Verfasst am:
Di Sep 20, 2005 1:17 pm (Kein Titel) |
|
downfire ist mechanischer Schwachsinn da die Membran um ihr Gewicht nach unten gezogen wird. Also ist die Auslenkung niemals linear.
Der Treiber sollte immer senkrecht installiert sein. Muss aber trotzdem nicht sichtbar sein. Einfach ein Bespannrahmen drüber. Oder die Box umdrehen, mit LS gegen Wand (20cm Abstand!)
Lasst eure Phantasie spielen.
|
|
| |
|
peters
advanced
Anmeldungsdatum: 11.08.2005
Beiträge: 10
Wohnort: Schlüchtern
|
|
Verfasst am:
Di Sep 20, 2005 7:11 pm (Kein Titel) |
|
Wie sieht es denn aus wenn ich die Box mit dem Gesicht zur Wand drehe,
mach ich dann den Reflexkanal auch zur Wand, oder besser in die Rückwand.
Und welche Auswirkungen hat ein überstehender Deckel, muß ich dann mit der Box oder dem Deckel 20 cm von der Wand bleiben ?
|
|
| |
|
analog
Stammgast
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 02.01.2003
Beiträge: 1269
Wohnort: Jever
|
|
Verfasst am:
Di Sep 20, 2005 7:28 pm (Kein Titel) |
|
Ob Reflexkanal hinten oder vorne ist auch in diesem Fall völlig egal.
Die 20cm Mindestabstand beziehen sich auf die Entfernung Wand (oder begrenzende Fläche) zu Chassis. Warum überhaupt überstehender Deckel?
Der Abstand ist auch nur ein grober Anhaltspunkt. Du solltest schon ausprobieren bei welchem Abstand der Bass am saubersten klingt.
_________________
Ciao Jan
|
|
| |
|
|
|
[ Page generation time: 0.0759s (PHP: 67% - SQL: 33%) | SQL queries: 19 | GZIP enabled | Debug on ]
