HÃ¶rvergleich Imag 2 gegen Expression

Verfasst am: Fr Jan 26, 2007 6:30 pm HÃ¶rvergleich Imag 2 gegen Expression

Nachdem ich meine neuen Imag 2 fertiggestellt habe und die Treiber eingespielt habe ist die Stunde der Wahrheit gekommen.
Direkter Vergleich zu meinen Expression.
Quellen:
Denon D/A VorverstÃ¤rker DCD-2560
Denon 2x MonoblÃ¶cke POA-4400
Denon CD Spieler 3560
Die MonoblÃ¶cke haben 2 AusgÃ¤nge fÃ¼r LS, also die Imag an den 2 Ausgang und es ging los.
Es ist Unglaublich was aus den Imag2 rauskommt-bei so kleinen Treibern-gegenÃ¼ber der Expression Confused

GegenÃ¼ber der Expression fehlt es aber im Hochtonbereich-klarheit,feinheit und der Mittelbereich ist mir zu stark betont, Tieton bereich kann man nicht vergleichen aber trotzdem sehr guter Tiefgang.
Der Vergleich ist zwar nicht Fair da die Exp. in einer anderen Liga spielt und die Imag fÃ¼r Heimkino konzipiert wurde trotzdem erlaube ich mir ein Urteil.
Sehr gute LS fÃ¼r dieses Geld.
Habe dann noch mal das ganze mit anderer Vor-Endstufen Kombi getestet.
Albs Vor und 2 Albs Endstufen-Selbstbau-ca. 1000 Watt Sinus an 4 Ohm!!! (Preis unbezahlbar nach heutiger Sicht) Gewicht je Endstufe ca. 50 KG sehr schwer-Grins aber da sieht man wenn man etwas von der Stange kauft oder auf Edelteile zugreift und Selbstbaut. Wie bei den LS von MZ.
Extrem besserer Klang im HT und besonders im TT Druck ohne Ende-Wahnsinn!!!
Mein Rat Herr Zoller.
Unbedingt weiterentwickeln(Neue Konzepte) damit die Fangemeinde noch grÃ¶ÃŸer wird.
Bin jetzt schon 20 Jahre Fan der Entwicklungen und werde es auch bleiben.Spitzenlautsprecher fÃ¼r kleines Geld.
smile

Verfasst am: Fr Jan 26, 2007 9:28 pm (Kein Titel)

die Imag 2 entspricht tatsÃ¤chlich einem anderen Abstimmideal, nÃ¤mlich deutlich mehr Mitten als frÃ¼her. Als Heimkinokonzept kann man das ja beliebig mittles Subwoofer wieder ins Expression Klangbild verbiegen, aber der Schwerpunkt sind die Mitten. Die Kritik am HochtÃ¶ner ist relativ zu sehen...
Ein BÃ¤ndchen oder die Inverskalotte sind viel besser, wÃ¼rden die Boxen aber deutlich verteuern, um 150-250 Euro pro StÃ¼ck...
damit ist das Preis-LeistungsverhÃ¤ltnis deutlich schlechter...
Interessant sind die Klangunterschied mit der aufwÃ¤ndigen Elektronik, das habe ich schon von den sehr kritischen polnischen Testern gehÃ¶rt...

Verfasst am: Sa Jan 27, 2007 11:15 am (Kein Titel)

Hi Manfred,

das Preis-LeistungsverhÃ¤ltnis liegt immer im Auge des Betrachters, dem einen ist es das Wert, dem anderen nicht. Genial ist es wenn man beide HochtÃ¶nermÃ¶glichkeiten zur Auswahl hat... augen auf

Verfasst am: Sa Jan 27, 2007 11:40 am (Kein Titel)

Diese MÃ¶glichkeit wÃ¼rde ich auch bevorzugen, dann kann jeder wÃ¤hlen wie er es gerne hÃ¤tte.

Verfasst am: Sa Jan 27, 2007 2:21 pm (Kein Titel)

Imag3 HE ohne SubwooferChassis bestellen... = 430 E pro StÃ¼ck

Verfasst am: Sa Jan 27, 2007 2:23 pm (Kein Titel)

Na, das ist doch die LÃ¶sung! Ich dachte aber, das der InverskalottenhochtÃ¶ner nur fÃ¼r die Imag 3 HE bestellbar ist?

Verfasst am: Sa Jan 27, 2007 2:26 pm (Kein Titel)

das mein ich doch, eine Imag3 HE einfach ohne Basseinheit aufbauen...
wÃ¼rde ich zwar nicht machen, aber wers unbedingt will..

**Gast**

Verfasst am: Mi Jan 31, 2007 10:03 am (Kein Titel)

Hallo Joe,

um diesen Fred jetzt nicht vollkommen zu zerstÃ¶ren, mach doch einfach einen neuen auf. Antworte dann auch sicherlich - und viele andere zu so einem allgemeineren Thema, das dann auch einen aussagekrÃ¤ftigen Titel hat, auch.

GrÃ¼ÃŸe,
Oliver, der sich etwas mehr Struktur im Forum wÃ¼nscht.

**Gast**

Verfasst am: Mi Jan 31, 2007 7:22 pm (Kein Titel)

Hallo Harald,
ich hatte ja die Evolution (die edlere audiophilere Expression mit den grauen Chassis). Gegen die BÃ¤ndchen-Atmo hat diese im direkten Vergleich im Hoch-Mitteltonbreich keinen Stich machen kÃ¶nnen. Egal ob es sich um die Detailabbildung, Dynamik, RÃ¤umlichkeit oder NatÃ¼rlichkeit gehandelt hat. AuÃŸer im max. Pegel ... da kommt die Atmo nicht heran, da ist der "limitierende Faktor" das BÃ¤ndchen.
Ã„hnlich sieht es im Subwooferbereich aus. Zwei der 11k (Imag) BÃ¤sse lassen 4 alten Focal BÃ¤ssen keine Chance... die 11k BÃ¤sse spielen viel tiefer, dynamischer und sauberer. AuÃŸer im max. Pegel, da sind die vier Focal-BÃ¤ssen den zwei 11k BÃ¤ssen im Vorteil. Das wird sich aber auch Ã¤ndern wenn noch zwei 11k BÃ¤sse dazu kommen. NatÃ¼rlich ist der Vergleich nicht ganz fair, da die Focal-BÃ¤sse nicht mehr jungfrÃ¤ulich sind...
Der Hochtonbreich der Imag2 und Imag 3 Evo (nicht die Imag 3 HE !!!) ist Ã¼brigens genau die Gefahr die ich sehe, wenn ein alter FocalhÃ¶rer auf die normale Imag wechselt, da der alte FocalhochtÃ¶ner meiner Meinung nach qualitativ besser war, auch klanglich.
Wie Du schon geschrieben hast ist der Vergleich Imag 2 vs. Expression nicht ganz fair, aber ich denke, dass ein alter FocalhÃ¶rer das von Dir oben Geschriebene unbedingt bedenken sollte und sich auch die diversen Atmo-Konzepte nÃ¤her anschauen sollte.

Verfasst am: Do Feb 01, 2007 9:30 am (Kein Titel)

Hallo Daniel,
ich hab ja schon geschrieben das man die die Imag 2 nicht mit der Expr. vergleichen sollte, ich habe aber beide und habs trotzdem gemacht.
Mal abgesehen von dem Preis-2x Imag 2 500â‚¬ gegen ca.1400â‚¬ fÃ¼r die Expr.--1990!! zeigt schon das die Treiber in der Expr. hÃ¶herwertig sein sollten Confused

Man kann beide nicht vergleichen, wie Mz schon geschrieben hat ist die Imag 2 als Heimkinosystem gedacht und da sind andere Auslegungen gemacht worden wie bei einer Stereo Musikanwendung.
Trotzdem ist die Imag 2 eine super Box, ich benutze sie als Rear-Standversion und als Center regalversion und die Expr. als Front Lks/Re.
Ich finde dies ist eine gelungene Kombi,klare HÃ¶hen von der Expr. und der Sourroundsound von den Imag2.Habe auch den Versuch gemacht noch zusÃ¤tzlich einen Sub. anzuschlieÃŸen aber die Expr. hat so viel Bass (z.B. King Kong HD-DVD)das der zusÃ¤tzliche Sub. zu viel des guten tut und dadurch der Hoch-und Mittenbereich leidet.
Alles in allem habe ich jetzt die AusrÃ¼stung die ich wollte, fehlt nur noch ein neuer AV Reciever7.1 mit mehr Leistung.
GruÃŸ
Harald