Der "welche Box ist besser"-Austausch-Thread

**Stammgast** Anmeldungsdatum: 04.08.2005 Beiträge: 468 Wohnort: Lorsch

Lieber Michelinger,

damit Du Deine Vorliebe zur Imag2 als beste Box-der-Welt-und-ohnehin-besser-als-Gunars-Imag3HE GebÃ¼hrend zum Ausdruck bringen kannst, Ã¶ffne ich fÃ¼r Dich einen eigenen Thread. Vielleicht wollen ja auch noch andere dazu schreiben, welche Boxen (gerne auch von Fremdherstellern) sie fÃ¼r unschlagbar halten.
Dann schaffen wir es vielleicht, das restliche Forum von diesen Diskussionen rein zu halten, damit man in den Threads auch einem echte Informationen findet.

GrÃ¼ÃŸe,
Oliver

Verfasst am: Do Feb 28, 2008 11:24 am (Kein Titel)

Hallo Oliver,

Du Ã¼bertreibst jetzt . Ich habe niemals und nirgendwo behauptet, dass die I2 die beste Box der Welt ist. So weit kann ich mich gar nicht aus dem Fenster lehnen. Ich habe auch nicht gesagt, dass die I 2 generell besser ist. Mit Deiner Formulierung liegst Du also daneben. Das ist ja auch ein subjektives Urteil und muÃŸ des weiteren jeder selbst beurteilen. Ich habe aber gesagt, dass mir die I2 besser gefÃ¤llt und das aus verschiedenen GrÃ¼nden. Ich bin also schon sehr begeistert sonst hÃ¤tte ich sie ja nicht.

Andererseits verstehe ich vÃ¶llig, dass es nervt wenn sich da 2 Jungs stÃ¤ndig â€žÃ¼berbietenâ€œ wollen mit ihren Lobeshymnen auf die eigenen Lautsprecher.
Von mir ist es aber auch ein wenig provoziert, da Gunar stÃ¤ndig und bei jeder Gelegenheit die 3He als DIE ultimative Box hingestellt hat. Das kann sie aber nur fÃ¼r ihn sein und diejenigen die sie besitzen. Das ist mir aber genauso auf den Geist gegangen wie es Dir auf den Geist geht mit der I2. Ãœbrigens habe ich regen privaten Kontakt mit einigen hier aus dem Forum. Die wissen also was ich bezweckt habe.

Davon abgesehen haben Gunar und ich gestern schon per PN kontaktet und aus meiner Sicht ist das geklÃ¤rt.
Aber danke, dass Du hier die Moderation Ã¼bernommen hast. Sprech doch mal mit Manfred ob Du das nicht auch fÃ¼r die Zukunft Ã¼bernehmen kannst. Gute Leute sind ja immer gefragt.

Als SchluÃŸfazit mÃ¶chte ich noch mal klar herausstellen, daÃŸ jeder fÃ¼r sich entscheidet welche Box am besten gefÃ¤llt. Bei mir ist es die I2 bei Gunar die 3 He. Aber genial sind alle LS die Manfred entwickelt hat.

FÃ¼r mich ist das Thema hier beendet. Wer mit mir noch etwas klÃ¤ren mÃ¶chte kann gerne per PN Kontakt zu mir aufnehmen. Diesen Thread sollten wir aus RÃ¼cksicht auf das Forum nicht weiter ausschmÃ¼cken.

GruÃŸ an Alle bia

De Michelinger

Verfasst am: Do Feb 28, 2008 11:34 am (Kein Titel)

Hi !

Das ist doch mal ein Statement, damit ist doch Alles gesagt, oder ?

Vielleicht noch als ErgÃ¤nzung:

Die Imag2-Serie ist absolut genial und in IHRER PREISKLASSE nicht zu toppen,
Die Imag 3 HE ist ebenfalls absolut genial, ABER in einer anderen PREISKLASSE.... (ist mein Traumlautsprecher, habe leider keinen Platz um sie aufzustellen sad

)

Seid gegrÃ¼ÃŸt und viel SpaÃŸ mit den Zollerschen Kreationen :-)

GruÃŸ O.J.

Verfasst am: Do Feb 28, 2008 12:48 pm (Kein Titel)

Die beste Box gibt es (natÃ¼rlich) nicht.

FÃ¼r Leute wie mich, die auch alte Aufnahmen hÃ¶ren, welche nicht unbedingt perfekt abgemischt und aufgenommen wurden, ist die Imag2 der richtige Kompromiss aus AuflÃ¶sungsvermÃ¶gen und Analytik.
Man kann mit der Imag2 auch Platten hÃ¶ren, die keine Stockfish-QualitÃ¤t haben und man hat trotzdem SpaÃŸ an der Musik!
Das ist das wichtigste, was ein Lautsprecher mit der restlichen Kette vermitteln muss!

FÃ¼r Rock Aufnahmen machen die Imag2 mit 4 K11 Subs groÃŸartigen Druck!
Mein Freund mit einem Klipschorn und Octave V70 VerstÃ¤rker (was zusammen Ã¼ber 15 000â‚¬ kostet) staunt jedes Mal wie rÃ¤umlich und klar es bei mir klingt. Das kann kein Klipschorn, welches jedoch im Bass Bereich unschlagbar ist und sehr viel Druck in den Mitten macht (und resultierend daraus bei Frauenstimmen wie Norah Jones komplett untergeht).

Es ist also das Anforderungsprofil, welches m.M.n. fÃ¼r jeden Einzelnen den perfekten Lautsprecher unterschiedlich macht.

Den habe ich bisher bei der Imag2 fÃ¼r mich gefunden und ich hoffe dies bleibt lange Status quo.
Leider hab ich hier im Norden keine MÃ¶glichkeit Imag3 oder 4 zu hÃ¶ren. sad

WÃ¤re sehr interessiert wie sich meine Platten daran anhÃ¶ren.

GrÃ¼ÃŸe
Jonas

Verfasst am: Do Feb 28, 2008 1:31 pm (Kein Titel)

Hallo Jungs,

ich bin gerade dabei 8 Imag 2 und 4 K 11er auf zu bauen smile

Ich glaube Ihr habt Alle zu viel Zeit und kÃ¶nntet bei mir Holzmehl saugen kommen.

lol

Verfasst am: Do Feb 28, 2008 3:23 pm (Kein Titel)

Das o.g. Thema ist doch nun schon x-fach thematisiert worden. Z.B.:

http://www.audiovideoforum.de/viewtopic.php?t=2069&postdays=0&postorder=asc&start=30

http://www.audiovideoforum.de/viewtopic.php?t=2045&start=30&postdays=0&postorder=asc&highlight=

Irgendwann ist es genug!

Verfasst am: Sa März 01, 2008 2:44 pm (Kein Titel)

Jan,
Du hast vollkommen recht. Es gibt noch viel viel viel mehr Freds, die durch begeisterte Statements von zufriedenen Lautsprecherbesitzern vom eigentlichen Thema vollkommen abkamen. Das macht es (vor allem Neueinsteigern) sehr schwer, die wirklich wichtigen Informationen zu finden. Genau deshalb habe ich einen Thread zu eben diesem, immer wieder sehr bewegenden Thema erÃ¶ffnet und wÃ¼rde mich freuen, wenn die Moderatoren in zukunft immer wieder beginnende Diskussionen hierher verschieben. Danke dafÃ¼r.
Der Michelinger hat mein Anliegen ja auch verstanden und es scheinbar ja auch nicht negativ aufgenommen.

Damit ich dann mich auch mal oute und was zu dem Thema beitrage:
Das Beste, was ich bisher gehÃ¶rt habe (in Bezug auf RÃ¤umlichkeit und exakte Wiedergabe) war bei Daniel die BÃ¤ndchen-Atmo + 2x11K-Subs. Leider ist hier der Sweetspot aber so klein, dass mir insgesamt die 3HE besser gefÃ¤llt - die ist aber optisch so ausladend, dass ich die I4 dann doch als eine WAF-freundlichere Box empfinde. Diese seziert Musik allerdings so, dass ich 80% meiner Musik darauf wohl nicht mehr hÃ¶ren kÃ¶nnte. Darum wÃ¼rde ich insgesamt Steffens US als die beste aller gehÃ¶rter Boxen bezeichnen. Diese ist allerdings nun endgÃ¼ltig auÃŸerhalb meines Budgets, sodass ich die Imag2 als tolerante, dennoch spektakulÃ¤re und wohnraumfreundliche Box als die wohl "beste" bezeichnen kÃ¶nnte. Aber vielleicht entwickelt Manfred jetzt auch noch eine rÃ¤umliche, tolerante, wohnraumfreundliche und erschwingliche Box, damit ich mich endlich endgÃ¼ltig entscheiden kann.
Ist aber im Grunde alles ganz einfach.

GrÃ¼ÃŸe,
Oliver

Verfasst am: Sa März 01, 2008 4:05 pm (Kein Titel)

Hallo Zusammen,

ich mÃ¶chte hier einen neuen Ansatz ins Feld werfen:

Wie richtig festgestellt wurde gibt es keine beste Box. Jede Box ist ein Kompromiss.

ABER was nÃ¼tzt mir oder jedem anderen eine Box die seziert?

Wie Oliver richtig festgestellt hat sind mindestens 80% aller Aufnahmen nicht optimal. Die Kunst bei einer Lautsprecherentwicklung besteht darin, die 20% perfekt abzuspielen und den Rest ertrÃ¤glich bis gut.

Man kann sich auf dem Standpunkt stellen, geht mich nichts an. Ich entwickle Lautsprecher die alles wiedergeben. Punkt.

Nur tut man dem Musikliebhaber keinen Gefallen damit.

Ich habe viele sogenannte Superboxen gehÃ¶rt, wenige waren allerdings in der Lage das Wesen der Musik rÃ¼berzubringen und die meisten haben bei mittelmÃ¤ÃŸgien Aufnahmen einfach schlecht geklungen.

Ich glaube daÃŸ jeder Entwickler der glaubt die FlÃ¶he husten hÃ¶ren zu mÃ¼ssen, auf dem Holzweg ist.

Raus kommt dann der dÃ¼nne ausgemergelte Sound den auf Dauer die Wenigsten hÃ¶ren kÃ¶nnen. (siehe Wilson und wie sie alle heissen evt. auch die Im 4 was ich so aus dem Forum entnommen habe)

GruÃŸ

Josef

Verfasst am: Sa März 01, 2008 5:32 pm (Kein Titel)

es gibt keine Wilson Box, die nur annÃ¤hernd analytisch klingt und wie eine I 4 spielt. Die I4 liegt in der Tradition einer frÃ¼hen Ensemble (Podszus BestÃ¼ckung) oder Goldmund Konzepten (FOCAL Treiber). Da der HT Treiber eine neue Dimension erÃ¶ffnet, sind wir hier im Bereich Ã¤hnlich der SACD oder DVD Audio oder extrem aufwÃ¤ndigem Plattenspielern mit richtig guten Tonabnehmern.
Es ist sehr einfach diesen "Sound" der "Maskierung" zu machen, da genÃ¼gt der Aufwand einer 3 HE. Ich bin sicher die 3 HE wÃ¤re in deiner engen Wahl, wenn du nicht wÃ¼sstest, dass die Box so billig ist und ich sie dir im 100000E Umfeld mit entsprechenden Amps usw vorfÃ¼hren wÃ¼rde.
Zu einer I4 kommst du dann spÃ¤ter, denn man entwickelt sein GehÃ¶r anhand der vorhandenen Anlage.
Welche Lautsprecher hast du denn die letzten Jahre zuhause gehÃ¶rt?

Verfasst am: Sa März 01, 2008 6:01 pm (Kein Titel)

Infinity Beta. Sonst hatte ich noch ein paar andere zur Probe.

Also typisch amerikanisch.

GruÃŸ

Josef

Verfasst am: Sa März 01, 2008 6:04 pm (Kein Titel)

eine wilson ist nicht analytisch?

hast du denn in mÃ¼nchen schon mal die alexandria (alte) gehÃ¶rt?

oder die maxx2?

in meinen ohren und in den vieler anderen sind sie sehr wohl analytisch.

vielleicht reden wir dann ja wirklich von etwas komplett anderen,

Verfasst am: Sa März 01, 2008 6:05 pm (Kein Titel)

life like hÃ¤ngt daran die teuersten amps.

Verfasst am: Sa März 01, 2008 7:20 pm (Kein Titel)

Hallo Josef,

Verfasst am: Sa März 01, 2008 8:12 pm (Kein Titel)

Hi Daniel,

der Unterschied scheint mir zu sein, daÃŸ ich nur Musik hÃ¶ren will. Es gibt durchaus "Superboxen" die nicht analytisch abgestimmt sind:

1. German Physiks Gaudi
2. Acapella Excalibur
3. Adam Audio mit zugeschalteten hinteren Tweetern
4. Gryphon Poseidon

das sind die die mir im GedÃ¤chnis haften geblieben sind.

Wenn du wirklich Sezierer willst hÃ¶r dir doch mal eine Alexandria an oder auch diese hier

http://surrountec.de/public/indexEn.php

Gar nicht mal so teuer. Perfekt wenn man Sezierer mag.

Ich fÃ¼r meinen Teil, der gerne halt alte Aufnahmen hÃ¶rt, mÃ¼sste dann nach deiner Theorie die Aufnahmen verschrotten. Die oben genannten Lautsprecher haben allerdings bewiesen daÃŸ man beides kann. Es ist nur unheimlich schwierig.

Ich will NICHT behaupten das Manfred das nicht kann, nur seine jetzigen Entwicklungen scheinen einfach in eine andere Richtung zu gehen.

Jedem das Seine.

Das SchÃ¶ne an unseren Hobby ist, daÃŸ jeder selbst bestimmen kann wo die Reise hingeht.

In diesem Sinne.

GruÃŸ

Josef

Verfasst am: Sa März 01, 2008 9:04 pm (Kein Titel)

Hallo Josef,

der Trend geht wohl eindeutig zum Zweitlautsprecher. Ein Lautsprecher der alles kann, den gibt es einfach nicht... Die Adam vielleicht, die ist doch komplett Aktiv und kann entsprechend abgestimmt werden...
Die Gryphon habe ich gehÃ¶rt, die war nicht schlecht. Die imposante Erscheinung war schon umwerfend. Nach unserem legendÃ¤ren TeststÃ¼ck Nr. 9 fand ich Sie nicht mehr so imposant... das war allerdings auf der High End auf der garantiert keine umwerfenden akustischen VerhÃ¤ltnisse geherscht haben. Aber da haben mit diesem TeststÃ¼ck auch andere Superboxen nicht ganz so hervorragend abgeschnitten, daher erlaube ich mir da keine entgÃ¼ltige Bewertung...

Ich bin mir sicher, wenn Du Manfred sagst was Du haben mÃ¶chtest, wird er Dir das entsprechend abstimmen wink

Was ich aber immer noch nicht verstehe ist, wiese eine schlechte Aufnahme gut bzw. bekÃ¶mmlich klingen muss, wenn sie dies doch eigentlich gar nicht kann...

Verfasst am: Sa März 01, 2008 11:04 pm (Kein Titel)

Daniel, du hast die Schizophrenie voll erkannt...
Ich glaube man muss bereit sein, einen wirklich guten Lautsprecher zu wÃ¼rdigen. Ich sage es nochmal, dazu gehÃ¶rt das definitiv beste Chassimaterial (Masse-AntriebsverhÃ¤ltnis, Membrantechnologie) und eine intelligente Anwendung im richtigen Frequenzbereich...
Das sehe ich bei keiner einzigen dieser Wilson Boxen. Er hat extrem hohe Massen im Mittenbereich, zu grosse AbstÃ¤nde und zu grosse Durchmesser, und einen vÃ¶llig unangepassten HochtÃ¶ner.
Josef, lies mal das, ich glaube du versteht nicht, was ich unter analytisch verstehe:
http://de.wikipedia.org/wiki/Analytisches_Urteil
Ich bin ein grosser I.Kant Fan...
es geht um die "Wahrheit"! Ich kann in dieser Preisklasse nur mit einer kompromisslosen Haltung rangehen (wir kommen mal eben auf 10000Euro Materialkosten fÃ¼r Treiber und Weiche fÃ¼r 1 Paar)
Einen Soundlautsprecher ( also die RÃ¼ckwÃ¤rtswiedereinfÃ¼hrung eines Equalizers) entwickle ich in dieser Preisklasse nicht.
Ich werde also unabhÃ¤ngig von deiner EinschÃ¤tzung einen Spitzenlautsprecher entwickeln und einfach die Ultimate Solution nochmals neu ansetzen. Diesmal lege ich das Limit noch hÃ¶her, also setze ich z.B.Nanocarbonmembranen ein, diese sind praktisch baugleich mit dem was Magico einsetzt. Diese Membranen sind zuerst mal technisch gesehen die neue Messlatte, also "State of the Art" .
Du kannst dir die neuen US in ca 3-6 Monaten anhÃ¶ren, vorher mache ich Prototypen, die Treiber liegen bereits hier.
Ich bekomme ausserdem noch einen Prototyp eines Dual Ribbon 30 cm Hochton Wandlers, der schon jetzt in den Diagrammen (Frequenzgang 1-40kHz und Impulswiedergabe) neue MaÃŸstÃ¤be setzt. Ich sage nur 101 +-2dB dB Grundschalldruck! Und das mit einem BÃ¤ndchen.
Das ist dann eben das zur Zeit beste auf dem Markt.
Du wirst sehen, dass Wilson bald sehr grosse Probleme vom Image bekommt, denn Magico scheint der neue Hit zu sein. Immerhin kann ich dessen DenkansÃ¤tze noch technisch nachvolllziehen.
Mir scheint den etablierten High End Protagonisten geht die Luft aus,
kleine, kompetente Firmen werden den Grossen (die solche LS nur aus MarketinggrÃ¼nden entwickeln) das Wasser abgraben.
Warten wirs ab...

Verfasst am: So März 02, 2008 12:02 am (Kein Titel)

Moin moin
ich versteh wirklich nicht worÃ¼ber ihr hier diskutiert? boese

Ich denke das Josef erst einmal sich die LS anhÃ¶ren sollte grosse augen

Anscheinend warst Du ja schon so einige LS besuchen !!
Also warum hÃ¶rst Du dir nicht einfach mal an was Manfred in seiner HexenkÃ¼che kaffee

da zusammen braut .
das hÃ¶rt sich irgendwie danach an die kann das eine andere kann jenes
und das traue ich deinen LS nicht zu .
Hab sie zwar noch nicht gehÃ¶rt aber das sage ich einfach mal so ??

also Termin machen anhÃ¶ren und dann diskutieren

sonst kÃ¶nnen wir auch darÃ¼ber diskutieren ob Heidi Klum
in gewissen dingen gut ist . happy

ich mach dann schon mal mit ihr einen Termin telefon

auch hier will ich nur mitreden wenn ich auch das wissen habe
um das beurteilen zu kÃ¶nnen.

Verfasst am: So März 02, 2008 9:39 am (Kein Titel)

Moin moim,

ich glaube wir drehen uns im Kreis.

Fakt ist irgendwie klappt es nicht mit dem HÃ¶rtermin bei Manfred. Letzte Woche hatte er keine Zeit dafÃ¼r ich.

Nochmal ich bin sicher das Manfred aufgrund seiner Erfahrung eine MIR angenehme Box bauen kann.

Punkt.

Was Wilson betrifft. Wir brauen nicht darÃ¼ber zu reden, daÃŸ die Alexandria maÃŸlos Ã¼berteuert ist. Das Einzige was die kÃ¶nnen ist GehÃ¤use bauen und das perfekt.

Ich habe meine geringe Freizeit dafÃ¼r geopfert mal mich in die Feinheiten des Lautsprecherbaues oberflÃ¤chlich einzuarbeiten.

Viele mit denen ich kommuniziert habe, darunter auch solche Leute wie Linkwitz und gleiche Kaliber, vertreten jeder seine Philosophie. Alles wissenschaftlich fundiert...

FÃ¼r mich ist das NebensÃ¤chlich. Ich habe euch beschrieben was ich suche mehr nicht.

Daniel man kann einen Lautsprecher so abstimmen, daÃŸ er jedes Detail aus einer Aufnahme heraushohlt oder so das alle Details zwar da sind aber in ein Gesamtbild integriert sind.

Solche Boxen klingen im ersten Moment nicht so beeindruckend auf Dauer allerdings wesentlich besser...

Da ist bei den oben genannten Lautsprechern der Fall.

Wilson ist kein Thema, Magico habe ich noch nie gehÃ¶rt, kann dazu nichts sagen.

Ich bleibe dabei, ein Sezierer kommt mir nicht ins Haus, da ich nicht auf 99,9999999% des Kulturgutes Musik verzichten will.

GruÃŸ

Josef

Verfasst am: So März 02, 2008 9:50 am (Kein Titel)

Nachtrag:

allein gute Chassis einzusetzen, sagt nicht aus das es eine gute Box wird...
da jeder Entwickler seine eigene Philosophie vertritt.

gruÃŸ

Josef

Verfasst am: So März 02, 2008 1:27 pm (Kein Titel)

Verfasst am: So März 02, 2008 1:46 pm (Kein Titel)

ich glaube nicht, daÃŸ erfahrene Entwickler (also 20-30 Jahre aktive und vielfÃ¤ltige Entwicklungen) wirklich weit auseinanderliegen.
Allerdings wird aufgrund eines Marketings eine Philosophie proklamiert, um den Konkurrenten abzugrenzen. Und High End Kunden gehen diesem auf den Leim. Siehe jÃ¤hrliche High End Messe. Da stehen ja die "VerkÃ¤ufer" in der VorfÃ¼hrung, nicht die Entwickler.
Es gibt aber eine Geschmacksrichtung die ich in 2 grundsÃ¤tzliche Gruppen unterteilen wÃ¼rde.
Die einen leiten alles aus der Technologie/Messungen ab,
die anderen aus den Emotionen der Musikwiedergabe (ich denke das sind auch oft (Ex-)Musiker, oder sie haben einen intensiven Zugang/Liebe zu Livemusik).
Das heisst, sie messen dem subjektiven Empfinden eine hÃ¶here Bedeutung bei, dabei werden Messdaten oft ignoriert.
Das ist sehr gut nachvollziehbar bei den Transistor und RÃ¶hrenamps. Diese liegen in bestimmten Bereich messtechnisch um den Faktor 1000-10000 auseinander!!!
Also, RÃ¶hren klirren mit Ã¼ber 3% , der DÃ¤mpfungsfaktor liegt bei 2 oder schlechter, Transistoramps verzerren mit 0,001% und haben DÃ¤mpfungsfaktoren von 1000....
Das ist eben der Beweis, dass ich mich lieber mit der 2ten Gruppe identifiziere.
Josef, da du mich gar nicht kennst, weisst du auch nicht wirklich, mit wem du es zu tun hast.
Ich habe zB gestern 3 Stunden Bass gespielt und mich kaum mit dem Forum/Boxenbauen beschÃ¤ftigt. Alle Freunde wissen, dass in meiner Umgebung immer 2 Gitarren und 2-3 BÃ¤sse rumstehen und ich immer darauf rumklimpere...
Ausserdem bin ich seit Ã¼ber 10 Jahren eng mit meinen alten Musikerfreunden verbandelt und helfe denen, ihre musikalischen Ideen technisch umzusetzen. Leider habe ich nicht 30 Jahre Instrumentenausbildung wie meine Freunde, und kann deren professionellem Ansatz nicht entsprechen. Sonst wÃ¤re ich glaube ich eh nur noch Musiker. Diese Diskussion veranschaulicht wieder mal treffend , warum ich eigentlich mit HiFi verklaufen nix mehr zu tun haben wollte. Zum GlÃ¼ck bin ich nicht auf jeden Kunden angewiesen und kann mir erlauben an einem LS 3 Jahre rumentwickeln (siehe Imagination4).
Oder auch ein Projekt einfach fallenlassen, weil mir andere Sachen wichtiger sind. Meine Kunden hier im Forum konnten bisher sehr gut von meinen "Launen" profitieren, und genau so bleibt das auch.
Ich nenne einfach mal zB den Gunar fÃ¼r die I3HE und de Michelinger fÃ¼r die I2. Beide sind in deiner unmittelbaren NÃ¤he, Josef. Besuch die mal und mach dir ein eigenes Bild.
Ein HÃ¶rtermin ist danach trotzdem mÃ¶glich. Aber deren Angebote hast du bisher garnicht angenommen.
Meine Liebe zur Musik kannst du bei denen sehr gut nachvollziehen.

Verfasst am: So März 02, 2008 3:07 pm (Kein Titel)

Manfred,

ich glaube es ist dir etwas in den falschen Hals gekommen. Es liegt mir fern deine Kompetenz anzuzweifeln.

Was ich meine ist einfach das jeder seine These vertritt.

Einige sind Dipolfanatiker (z.B. Linkwitz) andere gehen mehr in deine Richtung (z.B. Magico ausser ihrem Topsystem das auf HÃ¶rnern bassiert) dann gibt es die HornsÃ¼chtigen etc.

Bye the way du weisst das Magico keine ATD Driver mehr benÃ¼tzt aus welchen GrÃ¼nden auch immer.

Ich will nur gute Musik hÃ¶ren. Der Markt ist groÃŸ genug fÃ¼r alle Richtungen.

Gunar. Mit 99,9999% meinte ich sÃ¤mtliche Aufnahmen die existieren. Die Neuen sind bestenfalls 20% tauglich in letzter Zeit eher weniger. Internet sei dank.

GruÃŸ

Josef

Verfasst am: So März 02, 2008 3:48 pm (Kein Titel)

SelbstverstÃ¤ndlich kann der Josef zur HÃ¶rsession kommen.

Josef, ich glaube aber, dass Du auf Du Deiner Suche bei mir nicht weiterkommst.

So wie ich Dich einschÃ¤tze und nach den Links und Beschreibungen die Du ins Forum gesetzt hast, wÃ¤re die I2 schon rein aus optischen GrÃ¼nden zu unspektakulÃ¤r.

Da wÃ¤rst Du mit der I3 HE besser bedient. Aber ich glaube, dass Du selbst bei dieser phantastischen Box Kritik Ã¼ben wÃ¼rdest. Ich denke Du legst unheimlich groÃŸen Wert auch auf die Optik der LS. Extrem extravagant, sozusagen auch etwas fÃ¼r das Auge, wÃ¤hrend mir persÃ¶nlich so etwas piepschnurzegal ist.

Aus meiner Sicht gibt es den LS, den Du suchst gar nicht. Vielleicht nicht mal annÃ¤hernd. Ich glaube Du hast so gesehen ein Problem. WÃ¤hrend viele andere sich entspannt zurÃ¼ck lehnen und ihre Musik in vollen ZÃ¼gen jetzt schon geniessen, reist Du unruhig durch die Welt, auf der Suche nach dem was es wahrscheinlich gar nicht gibt. Verstehe es bitte nicht falsch, das soll nicht negativ bei Dir ankommen und ist auch nur mein persÃ¶nlicher Eindruck.

Wenn Du Dich aber trotzdem mal in die I2 reinhÃ¶ren mÃ¶chtest dann kÃ¶nnen wir gerne etwas ausmachen.

Verfasst am: So März 02, 2008 4:38 pm (Kein Titel)

Hi.

nun fÃ¼r mich ist sicherlich auch die Optik wichtig. Boxen wie die Rockport Arrakis finde ich einfach schÃ¶n. Das ist auch die Box die ich bauen will. Leider finde ich niemanden der das GehÃ¤use bauen will/kann.

Was ich nicht will sind so hÃ¤ssliche Boxen wie die Adam OSS, so gut sie auch ist.

gruÃŸ

Josef