Micro-Imagination

Verfasst am: Fr Mai 16, 2008 10:18 am Micro-Imagination

Moin ihr Guten,
ich habe Manfred ein wenig belÃ¤stigt, damit ich meine kleine Zollerrette endlich bauen konnte. Er wehrte sich, aber ich blieb hart am Ball. UrsprÃ¼nglich sollte dieser LS nicht kommen. Ziel ist es, nicht der Imag2 Konkurrenz zu machen, sondern so nah wie mÃ¶glich an die von mir so verehrte PointSource (wer sie nicht kennt, klickt hier) heran zu kommen. Ein vÃ¶llig anderer Lautsprecher.
Die Weiche hat noch Beta-Status.

Nach dem Einspielen schaffe ich die LS zum Jan (analog) nach Jever. Dort steht eine PS zum Vergleich und ProbehÃ¶ren nach eventuellen Weichen-Updates. Es wird folglich noch eine Weile dauern, bis Manfred den Bausatz fÃ¼r den Verkauf freigibt.

Der Bauplan folgt in KÃ¼rze, ich muss noch die AbstÃ¼tzungen fÃ¼r die Chassis einzeichnen.

Es folgen ein paar Bilder vom Bau mit den entsprechenden ErlÃ¤uterungen. Ich mÃ¶chte den Nachbau fÃ¼r Interessenten so einfach wie mÃ¶glich machen.
Es kommen Mehrfachpostings, um etwas mehr Durchblick zu verschaffen.

Erster Tag:

Verfasst am: Fr Mai 16, 2008 10:47 am 2. Tag

Gestern sind wir schon ganz gut vorangekommen. Es folgt allerdings noch viel Feinarbeit, wie...

Verfasst am: Fr Mai 16, 2008 10:51 am 2. Tag - Teil 2

Es klappt leider nur mit max. 3 Attachments, ich bitte meine Mehrfachpostings zu entschuldigen.

Verfasst am: Fr Mai 16, 2008 11:07 am 3. Tag

So langsam merke ich meinen krummen Buckel. Mein 74jÃ¤hriger Onkel ist davon nicht beeindruckt und zeigt, aus was fÃ¼r einem Holz er geschnitzt ist. Puh, da muss ich einfach durchhalten.

Verfasst am: Fr Mai 16, 2008 11:12 am 3. Tag - Teil 2

Nach der Mittagspause (Es gab meine heissgeliebten GummiklÃ¶ÃŸe) ging es munter weiter.

Verfasst am: Fr Mai 16, 2008 11:22 am 4. Tag

Boah, das Grobe ist gelaufen. Nun kommen wir zum angenehmen Teil.

Verfasst am: Fr Mai 16, 2008 11:33 am 4. Tag - Teil 2

Juchu, nach dem Mittag nur noch sauber machen und ab nach Hause. Ich war mordsmÃ¤ssig gespannt, da ich die guten StÃ¼cke nicht Probe hÃ¶ren konnte. Ein einfacher Plopp-Test musste reichen.

Zum Thema Klang wird Jan noch schreiben. Bitte habt VerstÃ¤ndnis, dass wÃ¤hrend der Einspielphase noch nichts zu beschreiben ist. Nur soviel, sie werden tÃ¤glich besser, aber das kennen wir ja alle schon.

Nochmals zur Verdeutlichung. Dieser LS soll nicht in Konkurrenz zur Imag2 betrachtet werden. Lasst euch nicht verwirren. SpÃ¤ter mehr.

Verfasst am: Fr Mai 16, 2008 11:50 am (Kein Titel)

Ich haben fertig, Ihr seid dran. wink

Danke Manfred. Bei Fragen zum Bau stehe ich gerne zur VerfÃ¼gung. Schreibt mir, oder ruft mich einfach an. Nur nervt unseren Chef nich so dolle, ich versprach ihm, diesen LS fÃ¼r euch zu betreuen. Mache ich doch gerne.

TEL: 0441 / 98 33 00 33

Verfasst am: Fr Mai 16, 2008 11:53 am (Kein Titel)

Dunkel, ala Mahagoni oder Makassar bzw Rosenholz.

SchÃ¶ne Arbeit, gutes Beispiel fÃ¼r die anderen im Forum. Jeder zusÃ¤tzliche Aufwand zum Mindest Aufbauplan macht den Benutzer auf Dauer glÃ¼cklicher.

Solche Projekte machen wir in Zukunft Ã¶fters, ich wusste schon lange von dem Projekt.
Einige Variationen zeigen wiedermal, wie gross die Vorteile des individuellen Selbstbaus sind.
1. Ihr spart viel Geld,
2. Ihr kennt die QualitÃ¤ten im "Inneren"
3. ihr kÃ¶nnt euere eigenes Design bestimmen.

Verfasst am: Fr Mai 16, 2008 12:05 pm (Kein Titel)

Hi,
was genau ist der Unterschied zur Imag2?
Sind das die MT Treiber einer Imag3, die du verwendest?

Verfasst am: Fr Mai 16, 2008 12:14 pm (Kein Titel)

Ich habe diese Frage erwartet. Es gibt sicherlich einen Unterschied zur Imag 2.

1. Die Micro-Imag kann natÃ¼rlich nicht so laut, wie die Imag2. Deshalb ist sie fÃ¼r HK-User und Pegeljunkies (nicht bÃ¶s gemeint) erstmal relativ uninteressant, es sei denn, sie haben kaum Platz. Allerdings gibt es dafÃ¼r ja auch eine Imag1.

2. Ich bin hoffnungslos in die PointSource verschossen. Da will ich so nah wie mÃ¶glich ran. Auch optisch, deshalb die 14er Chassis.

3. Ja, dies sind exakt die Chassis der Imag3. Der Unterschied ist hier, dass die TMT keinen Hochpass haben und bis in den Keller spielen mÃ¼ssen.

Verfasst am: Fr Mai 16, 2008 2:51 pm (Kein Titel)

GlÃ¼ckwunsch zu dem Projekt!

Die Lautsprecher machen optisch einiges her. Vorallem das schwarze Kunstleder harmoniert sehr schÃ¶n mit den Chassis. Top! gut

Ich schlieÃŸe mich Manfred an was die dunkle Endbehandlung des Holzes betrifft. Einzig schwarze Schrauben hÃ¤tte ich mir noch gewÃ¼nscht biggrin

Allerdings frage ich mich wie sich die Micro-Imagination in die bisherigen Konzepte einreiht? FÃ¼r NormalhÃ¶rer/Heimkino existieren bereits die Imag1 bzw. 2. Wem das noch nicht reicht der greift zur Atmo. Ich sehe da kaum Platz fÃ¼r ein weiteres Konzept.
Oder bieten die 14er irgendwelche klanglichen Vorteile bei gleichzeitigem Verzicht auf hÃ¶heren Pegel o.Ã„.? Und wie sieht es mit dem Frequenzverlauf aus? Spielen die 14er ausreichend tief, sodass man (bei normalen Aufnahmen) problemlos auf einem Sub verzichten kann? Fragen Ã¼ber Fragen (ich hoffe ich nerve nicht Embarassed

).

Verfasst am: Fr Mai 16, 2008 4:04 pm (Kein Titel)

Klasse Arbeit mit viel Ideen !!!

Die HÃ¶he gefÃ¤llt mir sehr gut, ich mag es eh wenn Sie hÃ¶her spielen und mit den 14er baut auch die Schallwand mit Wangen nicht so in die Breite, was Dir natÃ¼rlich zu Gute kommt.

Die Schrauben kÃ¶nnten fÃ¼r meinen Geschmack noch schwarz sein, aber egal !!!

Viel SpaÃŸ beim einfahren und den folgenden HÃ¶rsessions lol

Verfasst am: Fr Mai 16, 2008 4:07 pm (Kein Titel)

Danke.
Achtung, die Box heiÃŸt Micro-Imagination. Sie ist nur fÃ¼r Stereo gedacht. Klanglich kann noch nicht berichtet werden, da die Weiche Betastatus hat und die Chassis noch nicht eingewobbelt sind. Wie gesagt, es war mein Wunsch, diese Box ins Leben zu rufen. Sinn und Unsinn habe ich zu verantworten. Ich hoffe, dass ich niemanden verwirrt habe. Ob sie eine Daseinsberechtigung hat, muss sich erst noch herausstellen. FrÃ¼hestens wenn sie mit der Imag2, der Ur-Imag und PS verglichen wird, kann mehr dazu gesagt werden. Das folgt dann vom Jan (analog).

Die "Kleinen" brauchen fÃ¼r akustische Instrumente und natÃ¼rliche Stimmen keinen Sub, soviel kann ich schon sagen.

Die Schrauben werden noch mit Revellack geschwÃ¤rzt. Ich habe adhoc einfach keine schwarzen M4-Dinger gefunden.
Ich werde die Buche sehr wahrscheinlich in Makassar Ã¶len. Dieser Farbton gefÃ¤llt mir sehr gut. Meine Frau mÃ¶chte lieber den Naturton und nur klares Ã–l und Wachs haben. Schaun mer mal, wer sich durchsetzt.

Verfasst am: Fr Mai 16, 2008 4:26 pm (Kein Titel)

Das wird kein Bausatz werden, der das Programm ergÃ¤nzt.
Das war nur eine Idee, da Martin seine I3EVO auseinandernehmen wollte, weil er die grossen Kisten nicht mehr will. Meine Idee war dann aber, besser die Evo komplett lassen und jmd so verkaufen. WÃ¤re schade ums GehÃ¤use.
So entsand die Idee eines Kompakt LS mit den treibern die ich eh noch am Lager habe. Es gibt dazu noch eine zweite Idee, an der ich mit dem KrabbenkÃ¶nig arbeite, eine schlanke Design Standbox. Dazu kommt dann noch ein spezieller Aufsatz HochtÃ¶ner. Das ist nur Verwertung der Chassis die am Lager sind. Ich werde die nicht nachbestellen.
Also "LIMITED EDITION"
genau wie die 3 HE.

Die eigentliche Serie wird I1; I2; und I3 (eine I2 mit 1 integrierten 11K Sub) +natÃ¼rlich I4 bleiben.
ATMOSPHÃ„RE kommt zusÃ¤tzlich Ende Sommer, ZwischenstÃ¤nde dokumentiere ich gelegentlich hier.
Das Konzept von Martin geht stark in Richtung AtmosphÃ¤re, der GehÃ¤useaufwand wird ziemlich gross.
Damit stimme ich euch auf die zukÃ¼nftige Richtung ein, eben perfektes High End (vor allem, was den Aufwand betrifft) zum akzeptablen Preis.
Eine Diskussion ala:
klingt sie besser als I2 ? erÃ¼brigt sich:
NEIN, das tut sie nicht. Sie hat etwas andere Schwerpunkte, die Zielsetzung war und ist Mittenwiedergabe. Ich denke der HochtÃ¶ner wird auch noch eine Nuance besser klingen.
Wenn Analog und Martin ihre HÃ¶rsitzung hinter sich haben kÃ¶nnen sie ja berichten. Falls jmd unbedingt einen solchen LS bauen will, er liegt preislich fast auf I2 Niveau. Ich denke so 440E das Paar (TREIBER und FW Bauteile)

Verfasst am: Fr Mai 16, 2008 7:17 pm (Kein Titel)

hallo martin,

sieht sehr schÃ¶n aus dieser entwurf, echtleder wÃ¤re das i-tÃ¼pfelchen gewesen.

jetzt zitiere ich mich mal selbst eek

Verfasst am: Sa Mai 17, 2008 6:06 am (Kein Titel)

Ich verwende fÃ¼r schwere oder PA Konstruktionen die MZF Serie von Monacor.

Du brauchst die MZF-8604

Das sind Kreuzschlitz schwarz M4 40mm lang, wenn Dir der Lack nicht gefÃ¤llt und fallst du keine bekommst melde dich, ich schau dann mal wieviel ich da habe.

Du muÃŸt sie dann nur was einkÃ¼rzen. smile

Verfasst am: Sa Mai 17, 2008 12:59 pm (Kein Titel)

Hi Martin,

so neu ist das Konzept doch eigentlich gar nicht mehr... in Deinem Imag3 Thread aus MÃ¤rz 2006 (Geko's Imag3, http://www.audiovideoforum.de/viewtopic.php?t=1646&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight " wurde schon mal eine Version in blau "Made bei GÃ¼nter" vorgestellt. Die hatte ich sogar damals hÃ¶ren dÃ¼rfen. Hat mir sehr gut gefallen, ich wÃ¼rde sagen, dass sie klanglich "unauffÃ¤lliger" als die Imag2 spielt. Das kommt durch den weniger prÃ¤senten Bass und einer schÃ¶nen Mittenwiedergabe.

Der Aufbau Deiner "neuen" Point Source gefÃ¤llt mir auch sehr sehr gut. Von den Proportionen ist sie auf jeden Fall schÃ¶ner als meine Atmo. Meine war halt fÃ¼r ein Regal geplant, mit vorgegebenen MaÃŸen cry

.
So hatte ich meine Atmo ursprÃ¼nglich auch vor aufzubauen, auch mit dem umlaufenden Kunstleder... erinnerst Du Dich noch? Welches Kunstleder hast Du Dir ausgesucht, Du hattest mir damals ja mehrere Muster zugeschickt?
Die Seitenwangen wÃ¼rde ich auf jeden Fall in einem dunkelbraunen Farbton gestallten, dann ist sie perfekt wink

Wenn ich mir die Bauvorhaben im Forum so anschaue, muss ich sagen, dass ich gar nicht so "spinnert" bin. Die Versteifungs- und Lederarbeiten scheinen sich durchzusetzen (siehe auch Markos US-Sub) smile

Verfasst am: Sa Mai 17, 2008 5:09 pm (Kein Titel)

Verfasst am: Sa Mai 17, 2008 6:25 pm (Kein Titel)

Hi Martin,

wer nicht weiÃŸ, dass das Leder ein Kunstleder ist, wird es nicht merken. Meistens ist das Kunstleder sogar einparfÃ¼rmiert und riecht wie echtes Leder. Viel SpaÃŸ mit Deinen neuen SchÃ¤tzen smile

Verfasst am: Sa Mai 17, 2008 10:25 pm (Kein Titel)

Hallo Martin

Ob Kunstleder oder original Leder ist eigentlich unerheblich.

Der Klang ist eigentlich entscheidend !

Aber ich denke, Du hast jetzt, was Du wolltest und bist super zu frieden biggrin thumpup

oder doch nicht steinigung

Wir waren vor zwei Wochen auf Mallorca und da hatte ein freiluft Barbesitzer eine T+A TMR 160,
mensch klang die auch gut.

Gruss Gunar

Verfasst am: So Mai 18, 2008 9:16 am (Kein Titel)

Hallo Gunar,

stimmt, ich hatte die mal Ende der 80 zur Reparatur gehabt, da fand ich das war schon eine Waffe, dann gabs welche die haben die nochmal am Frequenzgang geschraubt und die Ã¼berarbeitet, aber habe Sie dann nicht mehr gehÃ¶rt.

Verfasst am: Di Jun 10, 2008 2:02 pm (Kein Titel)

Ein kleines Update

Nachdem Jan rund 10 Tage mit der der Micro-Imag gehÃ¶rt hat und deutlich mehr DÃ¤mmstoff einbrachte, sind sie wirklich gut geworden. Eine anfÃ¤ngliche leichte VerfÃ¤rbung ist verschwunden und der Tieftonbereich hat hinzu gewonnen. Die Chassis dÃ¼rften nun eingespielt sein. Angaben zur Tiefenstaffelung usw. spare ich mir, das kÃ¶nnen alle LS von Manfred.

Wie schlÃ¤gt sie sich gegen die PointSource?
Dazu mÃ¶chte ich erstmal die PS mit meinen Empfindungen beschreiben. Die PS ist noch immer ein PhÃ¤nomen. Sie lÃ¶st derartig gut auf, dass wohl nur sehr wenig Fertig-LS da rankommen werden. Selbst groÃŸe Orchester werden so gut dargestellt, dass man die einzelnen Musiker sehr sauber heraus hÃ¶ren kann. Vokals sind einfach umwerfend, da hÃ¶rt man das LÃ¶sen der Zunge vom Gaumen des Interpreten. Die PS hat die hÃ¶heren Dynamikreserven, welche bei recht hohem Pegel, bzw. in AusnahmefÃ¤llen von Vorteil sind. Aber: Sie klingt mir einen kleinen Tick zu warm. Mittlerweile mag ich sowas nicht mehr sehr gerne. Sie ist fÃ¼r mich nicht entzaubert, dafÃ¼r ist sie einfach zu genial.

Anders die Micro-Imag. Eine zu groÃŸe WÃ¤rme kann ich nicht entdecken, aber sie kann mit den High-Tech-Chassis der PS nicht mithalten. Die kleine Imag ist ein SchÃ¶nklinger, der auf Anhieb gefallen kann. Insgesamt ist sie fÃ¼r 440,- Euro eine kleine Sensation, denn sie erreicht subjektive 90 % der PS. Ein LS, mit dem man richtig gut Musik hÃ¶ren kann. Es entsteht kein Klangbrei, die Musiker sind gut zu orten. FÃ¼r mich auch wichtig: Es entsteht kein zu warm abgestimmtes Klangbild. HÃ¤tte ich die Wahl, wÃ¼rde mir eine Entscheidung schwer fallen. Am liebsten hÃ¤tte ich beide LS.

Jan zitierend: HÃ¶rst Du diese konzertantere Abbildung der PS? Ja, das habe auch ich bemerkt. Deswegen freue ich mich auch immer, wenn ich mit Jan verabredet bin.

Und was sagt die Metropolis-Imagination?
Schnellschuss von gestern: Diese Madame ist fÃ¼r mich noch heute das MaÃŸ, an dem sich LS mit audiophilen AnsprÃ¼chen messen mÃ¼ssen. Viele werden an ihr scheitern. Sie lÃ¶st imho noch besser auf, und das ohne die kleine SchwÃ¤che der PS, wahrscheinlich sogar deshalb. WÃ¤re ich bÃ¶swillig, wÃ¼rde ich sagen, sie ist ein Sezierer. Ist sie nicht, aber wenn extremste Exaktheit gewÃ¼nscht wird und geschmacklich passt, ist sie die Referenz. Gute Aufnahmen sind einfach ein Hochgenuss. Man kann diese Box in einer Beschreibung nicht zerreissen, oder man sitzt auf seinen Ohren.

Hier bildet sich wirklich die Spreu vom Weizen. HÃ¤tte ich die Wahl, wÃ¼rde ich die Ur-Imag einpacken und ihr wÃ¼rdet nicht mehr viel von mir lesen. Ich wÃ¼rde permanent an diesen LS kleben. Um diesen Eindruck zu gewinnen, bedarf es lÃ¤ngere und wiederholte HÃ¶rsessions. Auf Anhieb gehÃ¶rt, wird sie vielleicht nicht jedem gefallen. Nach einer gewissen Zeit werden ihre Vorteile und auch der Charme dieser Box klarer. Zumindest war es bei mir so, wenngleich es auch wenige Tracks gibt, die mich vielleicht zur Micro-Imag greifen liessen, um danach gleich wieder die Madame anzuklemmen. Ich brÃ¤uchte mehr Zeit und mehr Direktvergleiche. Wie weiter oben beschrieben, die Micro-Imag ist ein SchÃ¶nklinger.

Sie ist trotzdem in allen Bereichen meistens chancenlos, schlÃ¤gt sich gemessen am Preis aber wacker. Sie kommt da schon recht nah ran und dies ist jetzt mal eine groÃŸe Sensation. Es wird hierbei aber deutlich, dass eine Steigerung nur mit einem erheblich grÃ¶ÃŸeren Chassisaufwand mÃ¶glich ist. Alle neuen Imag (ich meine Imag1, 2, 3evo, die habe ich gehÃ¶rt) von Manfred sind schon auf einem sehr hohem Niveau, sodass folgende Regel vielleicht einschlÃ¤gig wird. 10% mehr Klang = 200% mehr Geld.

Imag2 vs. Micro-Imag.
Hier fand kein Direktvergleich statt, alle Beschreibungen sind aus der Erinnerung. Ich bekam Ãœbergangsweise von Jan ein Paar Imag2 zur VerfÃ¼gung gestellt. HierfÃ¼r meinen besten Dank.
Die "Kleine" kann imho etwas besser abbilden, hat mehr Mittelton/Klangfarben. Dies ist aber nicht superdeutlich. Sie kann auch lange nicht die Pegel der Imag2 erreichen und ihr geht bei 60hz (hat Jan gemessen) langsam die Puste aus. Bei akustischen Instrumenten und Stimmen wird das in der Regel reichen, bei Elektro-Musik kann wohl ein Sub nÃ¶tig sein. Der Hochtonbereich der Micro-Imag ist etwas lauter, als der der Imag2. Das kann einem bei halligen RÃ¤umen und bei stark dynamikkomprimierten Tracks mÃ¤chtig auf den Senkel gehen. Eine Absenkung um 2-3 db ist aber problemlos. Mir gefÃ¤llt es so erstmal sehr gut, es folgen im HÃ¶rraum noch einige Verbesserungsmassnahmen. Die kleine Micro-Imag ist keine Konkurrenz fÃ¼r die Imagination2, denn sie hat nicht ihre AllrounderqualitÃ¤ten. Sie ist etwas fÃ¼r FanÂ´s bestimmter Musik, deren Budget aber nicht fÃ¼r AtmosphÃ¤re oder sogar noch hochwertigere LS geeignet ist.

Fazit:
Ein gelungenes Projekt. Mit wenig Geld habe ich einen fÃ¼r mich geschmacklichen Volltreffer gelandet. NatÃ¼rlich weiÃŸ ich, dass es zu toppen ist. Ich kann mit diesen kleinen Zolleretten schon verdammt gut Musik hÃ¶ren und das war mein Haupt-Ziel. Mit den kleinen LS kann ich wesentlich besser an der Aufstellung feilen. Die PS konnte ihre SouverÃ¤nitÃ¤t bewahren, unter UmstÃ¤nden wÃ¼rde ich vielleicht sogar meine jetzigen LS bevorzugen. Die Metro-Imag ist einfach zu erhaben, als dass ich sie anvisieren kÃ¶nnte, die Micro-Imag geht aber schon mit strammen Schritten in ihre Richtung. Nebenziel zur vollsten Zufriedenheit erreicht. Ein schÃ¶nes GefÃ¼hl.

Edit: Habe mir erlaubt noch eben 2 SchnappschÃ¼sse von den Probanden hinzuzufÃ¼gen. SchÃ¶ner Bericht Martin. top

Und wieder ein StÃ¼ck nÃ¤her am Ziel.

Beste GrÃ¼ÃŸe von Jan

Verfasst am: Di Jun 10, 2008 2:35 pm (Kein Titel)

Danke fÃ¼r den Bericht, es deckt auch meine Erkenntnis.
Kommerziell gesehen, ist diese Version uninteressant.
Die Imagination2 Regal ist und bleibt "der ÃœberLautsprecher" vom Preis-LeistungsverhÃ¤ltnis, speziell, wenn man die geÃ¤nderten HÃ¶rgewohnheiten vieler, vor allem junger HÃ¶rer, berÃ¼cksichtigt.
Heimkino, extrem dynamische Musik mit hohen Spitzenpegeln und das nahezu verfÃ¤rbungsfrei und unverzerrt. Dazu fÃ¼r grosse RÃ¤ume und "non-compromise" TiefbÃ¤sse die passenden Subwoofer 11k oder sogar 13K.

Ich habe da ja noch eine DESIGN Variante in petto mit einem ganz anderen HochtÃ¶ner, der viel weicher klingt, und tiefer runter kann.
Da er "aufgesetzt wird, und ich die 13er mal direkt Ã¼bereinandersetze (kein d'Appolito) wird diese Version deutlich mehr "Volumen" haben.
Die Treiber addieren sich ja bis weit in die oberen Mitten. Das wird sie lauter erscheinen lassen. Es wird auch ein schlanke Standbox werden, etwas mehr Bass kÃ¤me auch, aber alles wird sich nur in moderaten LautstÃ¤rken geniessen lassen.

Das ist eine Zusammenarbeit zwischen KrabbenkÃ¶nig und mir, er macht das Design. Es ist ein limitiertes Projekt, das nur nebenher lÃ¤uft, quasi wie die Imagination3HE, ein Sondermodell.

Immerhin hab ich fÃ¼r mindestens 20 Paar die Treiber am Lager, also hÃ¤lt das mindestens 1 Jahr...
KrabbenkÃ¶nig-Entwurf, wir brauchen jetzt jmd, der die Boxen so bauen kÃ¶nnte:

Verfasst am: Di Jun 10, 2008 2:40 pm (Kein Titel)

SchÃ¶ner Bericht..
Macht Lust auch mal wieder zum Jan zu fahren.. Aber der Weg.. sad

Viel VergnÃ¼gen mit der kleinen wink

Jonas

Imagination 2.0 (click) · Verfasst am: Di Jun 10, 2008 5:35 pm (Kein Titel)

@ Gecko: Toller Bericht!

@ M: Super Studie! Das wÃ¤re ja so richtig was fÃ¼r Design-Orientierte Wohnzimmer. So als 5.1-System... und das diese (zumindest wesentlich besser als Magnat & Co.) klingen steht ja wohl ausser Frage...

Verfasst am: Di Jun 10, 2008 9:52 pm (Kein Titel)

Das GehÃ¤use ist an und fÃ¼r sich super simpel (hat halt schrÃ¤ge SeitenwÃ¤nde anstatt der geraden) und die Front wird Ã¼ber eine Acrylglasplatte realisiert, die mittels FÃ¶hn Ã¼ber eine Schablone gebogen wird - die Ã–ffung fÃ¼r den HT kommt, CAD sei dank, vor dem Biegen in die Platte.

Verfasst am: Di Jun 10, 2008 11:41 pm (Kein Titel)

ich glaube der Tino kann das mal angehen, der hat diese Heim CNC Anlage und arbeitet eh viel mit Plexiglas, weil er Displays damit macht.
Tino ruf mich mal wieder an wink

Verfasst am: Mi Jun 11, 2008 9:36 am (Kein Titel)

Hallo ihr Wahnsinnigen, gut

dass is ja voll geul.
Aber erst einmal GlÃ¼ckwunsch an Martin, sehr gut gelungen und wenn der Klang dem entspricht, was du erwartet hast, ist doch alles bestens.
@ KrabbenkÃ¶nig und Manfred
Das ist doch wohl der Hammer, simpel im Aufbau und total toll in der Optik, dass gefÃ¤llt mir. freude

Das ist der richtige Weg.

GruÃŸ Uwe

Verfasst am: Mi Jun 11, 2008 10:10 am (Kein Titel)

Klasse Arbeit...eben das WAHRE HIGH END !!!!!!

Von mir kommen demnÃ¤chts auch wieder Bilder : IMAG 2 in Hochglanz ROT

IMAG 2 in Hochglanz schwarz

ich warte nur noch auf die BoxenstÃ¤nder dann gibts BILDER !!

GrÃ¼sse vom Epizentrum