ATMOSPHÃ„RE Model 1 HÃ¶rberichte und Diskussion

Verfasst am: Do Aug 06, 2009 8:32 pm (Kein Titel)

ab sofort steh eine fertige ATMOSPHÃ„RE one Standbox im VorfÃ¼hrrraum zum hÃ¶ren... Also kann ich jetzt HÃ¶rtermine vereinbaren.
Danke an die UnterstÃ¼tzung vom Oliver, der mir seine Prototypen Ã¼berlassen hat!

Als nÃ¤chstes baut der acoustica eine D'Appolito Variante , die AtmosphÃ¤re Two, eine schlanke Standboxenkonstruktion, lasst euch Ã¼berraschen!
Die sollte Ende August fertig sein..
Abstimmung und endgÃ¼ltiger HÃ¶rtermin 2 Wochen spÃ¤ter.

Verfasst am: Do Aug 06, 2009 10:17 pm (Kein Titel)

Oho da muss ich ja endlich mal nen HÃ¶rtermin vereinbaren wollte mir demnÃ¤chst sowieso endlich mal die Imags anhÃ¶rn.

Verfasst am: Fr Aug 07, 2009 1:23 pm (Kein Titel)

Wenn ich dann mitte/ende September zurÃ¼ck bin dann komme ich auch mal vorbei. Die D'Appo interessiert mich auch sehr. Ein Design steht auch schon und der Laserheini wartet nur noch auf meine Zeichnungen.

Verfasst am: Sa Aug 08, 2009 11:52 am (Kein Titel)

Bitte zur AtmosphÃ¤re one immer rechtzeitig Termine machen, damit ich die evtl zusammenlegen kann, da ich sehr viel andere Dinge zu tun habe...

Verfasst am: Fr Aug 21, 2009 5:32 pm (Kein Titel)

Ich muss vorausschicken, dass es seit 2001 keine Box geschafft hat, meine Metropolis-Imagination abzulÃ¶sen. Die meisten hier werden diesen LS gar nicht kennen.
Damals hatte MZ mit den beiden 13er Kevlar TMT in DÂ´Apollito Anordnung und der Focal-Kalotte einen sehr anspruchsvollen "Stand-Klein-Lautsprecher" entwickelt, der allerdings auch nicht unbedingt fÃ¼r jedes Musikmaterial geeignet war. Insgesamt recht schlank bzw. schlackenlos im Bass mit einem schnellen, sehr gut auflÃ¶senden und dynamischen MHT-Bereich. FÃ¼r sehr laute und mittelmÃ¤ÃŸig aufgenommene Rockmusik nicht unbedingt geeignet, aber fÃ¼r meine HÃ¶rvorlieben (Ã¼berwiegend Jazz) ganz wunderbar .
Ich muss aber auch zugeben, dass ich mit der Zugabe von Subs, diesen fÃ¼r manchen Musikstil zu schlanken Bass zeitweise kompensieren musste. Die Imagination 2 war da schon mehr die Allroundbox, allerdings mit dem ein oder anderen kleinen "Manko" und eigentlich auch fÃ¼r alle Stilrichtungen gleichermaÃŸen geeignet nach meinem DafÃ¼rhalten. Ich hab jedenfalls bis heute nicht wirklich gravierendes an der Imag2 auszusetzen, schon gar nicht zu diesem Preis.

Warum ich das alles erzÃ¤hle...nun, meine Schilderungen zum HÃ¶reindruck bzgl. AtmosphÃ¤re 1 beziehen sich zum Teil halt mehr auf die Metropolis-Imagination, da sie ganz subjektiv fÃ¼r mich die "Konkurrentin" ist.

Aufstellung der Atmos: ca. 2m vor RÃ¼ckwand, also insgesamt sehr freistehend, HÃ¶rabstand ca. 2.50m, LS-Abstand ca. 2.10m, Anlage im Profil nachlesbar.

Als ich die Atmos 1 endlich fertig (Umbau eines Imag1 StandgehÃ¤uses) und aufgestellt hatte, habe ich erst einmal Infected Mushrooms -Avratz aufgelegt und war verdammt Ã¼berrascht Ã¼ber den enormen Bass, der sich mir entgegen drÃ¼ckt...hey...dieses Instrument (weiÃŸ nicht was es genau war, irgendwas PercussionmÃ¤ÃŸiges mit feinen Hochtonabstufungen) hast du vorher ja noch nie so wahrgenommen. Dachte aber, naja, wahrscheinlich Zufall. Ich habe dann noch in ein paar andere CDs reingehÃ¶rt: die klingt anders als die bisherigen Zoller-Kreationen...dumpfer? zurÃ¼ckhaltender? Mehr so "laid back". Hmm...abwarten...Jan, lass dir Zeit...aber ich konnte auch nicht aufhÃ¶ren und verbrachte dann doch noch einiges an Zeit mit Lauschen. Mein erstes Fazit: irgendwie ganz unangestrengte und lockere Wiedergab..fehlen tut nix...aber mehr und v.a. tief reichender und dennoch kontrollierter Bass.

In den kommenden Tagen lief die Atmos dann ganz oft so nebenbei zum Einspielen, um mich dann aber ganz ernsthaft mit ihr auseinanderzusetzen. Ein paar EindrÃ¼cke:

R.L. Jones (Pop Pop): Ihre nasale Stimme ist nicht unbedingt einfach wiederzugeben, da kann es leicht mal zu viel des Guten sein, die Atmos meistert das bravourÃ¶s, aber zurÃ¼ckhaltender (im Vergleich zu Metro-Imag und Imag2, bei denen die Stimme vordergrÃ¼ndiger erscheint) vielleicht mit nem Tick mehr Stimmvolumen bzw. WÃ¤rme in der Stimme. Sie wirkt irgendwie runder ohne aber Details zu verschweigen. Die Stimme ist jedenfalls klar umrissen und bleibt auf dem Punkt. Der Kontrabass von Charlie Haden kommt fÃ¼llig, tief und dennoch konturiert auch in den tiefen Lagen rÃ¼ber. Jeder Ton des Bandoneon von Dino Saluzzi klingt sauber mit satten Klangfarben ohne vom Bass Ã¼berrollt zu werden. Weder Stimme noch Instrumente drÃ¤ngen sich in den Vordergrund. Alles bleibt schÃ¶n an seinem Platz. Mir fÃ¤llt dabei das Wort "harmonisch" ein. Man kÃ¶nnte auch sagen, unspektakulÃ¤r, aber nicht langweilig. Da wird einfach wunderschÃ¶n musiziert. Nichts wird irgendwie besonders hervorgehoben. Mir scheint die Stimme von Miss Jones klingt Ã¼ber die Atmos fast natÃ¼rlicher.

Kari Bremnes (Svarta Bjoern, Titel Nr.5): Die tiefe Bassdrum zu Beginn des StÃ¼cks kommt mit Mordstiefgang und staubtrocken...schÃ¶Ã¶Ã¶Ã¶n...Karis Stimme erhebt sich glockenklar Ã¼ber dem Synthie- und Percussionhintergrund, jede Zungen- und Lippenbewegung ist deutlich hÃ¶rbar, aber nicht Ã¼berprononciert. Eine sehr empfehlenswerte Aufnahme aus dem Osloer Tonstudio von Jan Erik Kongshaug.

Jacintha (Autumn Leaves, Titel Nr.9): Auch hier wird mir die andere, aber nicht negative Art der Stimmwiedergabe wieder deutlich. Ãœber die beiden Kontrahenten klingt Jacinthas Stimme etwas heller, ohne die Atmos dabei als dumpf bezeichnen zu wollen, einfach nur ein wenig andersâ€¦wÃ¤rmer oder etwas fÃ¼lliger? Sowohl die BlÃ¤ser als auch die trockenen Basslinien, (auch vom Schlagzeug) wirken erst mal weniger prominent. Muss ich mir noch mal die Tage genau anhÃ¶ren.

Simply Red (Ihr Debut Picture Book, Titel Nr. 2, 10): Zwar schon etwas Ã¤lter die Aufnahme, aber immer noch schmissig, kommt richtig gut. Die Besenarbeit des Schlagzeugers auf "sad old red" ist fein durchhÃ¶rbar.

George Duke (Illusions, Titel Look, what we...) schon enorm, was die Atmos tieftonmÃ¤ÃŸig zu leisten im Stande ist und dabei stets die Ãœbersicht behÃ¤lt. NatÃ¼rlich darf man bei 25l Volumen keine wackelnden WÃ¤nde erwarten, aber rein subjektiv und ohne direkten Vergleich hat man nicht den Eindruck, dass was fehlt. Die hart angerissenen Basssaiten im Verlauf des StÃ¼ckes zeigen u.a. die dynamischen FÃ¤higkeiten.

The Sheffield Lab Drum & Track Disc: am HÃ¶rplatz mit Spitzen um die 100db angehÃ¶rt, geht richtig die Post ab. Ist allerdings nicht ganz meine Musik, zeigt aber deutlich die grundsÃ¤tzlichen dynamischen FÃ¤higkeiten eines LS und die AuflÃ¶sungsfÃ¤higkeiten im HT Bereich. An den beiden Schlagzeugsoli von Ron Tutt bzw. Jim Keltner gibt es nichts auszusetzen. Im Gegenteil: hier wird mir richtig deutlich wie fein die Atmos jedes einzelne Percussion-Instrument auflÃ¶st, wie gut die Felle gespannt sind und welche feinen ZwischentÃ¶ne zwischen den einzelnen harten SchlÃ¤gen zu hÃ¶ren sind. Well done!!! Das macht sie definitiv besser als Imag2 und Metro-Imagination. Der AMT neigt Ã¼berhaupt nicht zur SchÃ¤rfe, dann schon eher die Inverskalotte.

Don Cherry & Ed Blackwell (El Corazon): Auch hier trennt sich die Spreu vom Weizen. Wie die Atmos das enorm dynamische, schnelle und laute Trompetenspiel von Don Cherry rÃ¼berbringt bereitet mir echt GÃ¤nsehaut. Die hart angeschlagenen Klaviersaiten sieht und spÃ¼rt man richtig schwingen. Es macht mir enormen SpaÃŸ den Beiden zuzuhÃ¶ren. Jeder einzelne bedachte Schlagzeugschlag klingt enorm authentisch. Diese CD muss man wirklich Ã¼ber eine sehr gute Kette abhÃ¶ren, sonst geht einfach zu viel verloren von ihrer Faszination. Aber Vorsicht. Die Musik erschlieÃŸt sich einem nicht unbedingt sofort und ist teilweise harter Tobak.

Ich habe noch einige Choraufnahmen, Orchesterwerke und Mike Oldfields Amarok gehÃ¶rt, auf die ich jetzt nicht nÃ¤her eingehe. Es gab jedenfalls nix zu bekritteln.

Mein vorlÃ¤ufiges Fazit:
Man merkt sehr schnell, dass die Atmos anders klingt, vielleicht weiniger spektakulÃ¤r, aber nicht minder gut. Man muss sich schon die MÃ¼he machen und genau hinhÃ¶ren, um die feinen, aber gar nicht so kleinen Unterschiede zu hÃ¶ren.
Auch sollte man ihr hochwertiges Futter gÃ¶nnen und nicht irgendwelche "Wald- und Wiesenaufnahmen".

Wiedergeben kann sie eigentlich alles, wenn man es nicht zu sehr mit der LautstÃ¤rke Ã¼bertreibt. In zu groÃŸen RÃ¤umen mit entsprechend groÃŸem HÃ¶rabstand wird man sie Ã¼berfordern. Aber fÃ¼r den "Audiophilen" mit der entsprechenden Software und einer bedachten Aufstellung ist sie sicherlich mehr als eine Alternative, aber nehmt euch Zeit.

Wie sagte Oliver so schÃ¶n: gebt der Kleinen eine Chance. Ich fÃ¼ge hinzu: sie kann mehr als ihr Ã„uÃŸeres vermuten lÃ¤sst.

Verfasst am: Fr Aug 21, 2009 5:55 pm (Kein Titel)

sehr interessanter hÃ¶rbericht...wenn die atmo im final stadium ist..(ist das eigenlich der fall oder..???-..)

dan will ich gerne auch mal genau hinein hÃ¶ren

EDI:T
wie schlÃ¤gt die sich bei weiblichen und mÃ¤nnlichen gesang...

Verfasst am: Fr Aug 21, 2009 6:19 pm (Kein Titel)

Danke fÃ¼r das feedback!
so... jetzt mÃ¼ssen sich halt die Stereo+Musikfans melden wink

die Abstimmung ist bewusst so kontrÃ¤r zu den Heimkino Konzepten, denn da kommts mir primÃ¤r auf deren FUNKTIOn an (+ der Preis muss gÃ¼nstiger sein, da 5.1 immer gleich mindestens das 3 fache ausmacht).

jetzt gibts also schon 2 VorfÃ¼hrplÃ¤tze fÃ¼r Interessenten.

Sollten da noch VerÃ¤nderungen in der Weiche (hauptsÃ¤chlich Geschmacksache + Raumakustikanpassungen) passieren, kriegt die Option jeder Kunde kostenlos nachgereicht...

Verfasst am: Fr Aug 21, 2009 6:50 pm (Kein Titel)

Wie immer ein sehr schÃ¶ner Bericht Jan! Wie hast du dieses Schwarz hinbekommen? Ich wollte ja zuerst furnieren, aber wenn ich das so sehe biggrin

@specialpaul: Sie schlÃ¤gt sich unglaublich gut, ist aber durch ihre Abstimmung nicht so anspringend wie die Imags.
An die Atmo muss man sich erstmal etwas gewÃ¶hnen, da sie anfangs etwas dumpf erscheint (bezogen auf Stimmen).

So langsam sehe ich mich gezwungen auch mal was zur Atmo1 zu schreiben ...

Verfasst am: Fr Aug 21, 2009 8:23 pm (Kein Titel)

mhh ... ich warte es noch bischen ab..mit der atmo bei mir...so ca. 1 oder 2 monate... smile

... weil ich musst du auch mal hÃ¶ren...bevor ich die mir auch baue

Verfasst am: Fr Aug 21, 2009 8:58 pm (Kein Titel)

Verfasst am: Fr Aug 21, 2009 9:33 pm (Kein Titel)

mal ne frage,,,,wann kann man vorbei kommen zum hÃ¶ren

Verfasst am: So Aug 23, 2009 6:50 pm (Kein Titel)

Hallo Jan,

was Du (be)schreibst, deckt sich doch ziemlich mit meinem Eindruck: Sehr gelassen und entspannt, aber ohne langweilig zu wirken mit erstaunlich tiefem Bass. Dennoch klang es ein wenig zurÃ¼ckhaltend. Was vermisst Du? Ist die BÃ¼hne der Metropolis Imagination (wesentlich) grÃ¶ÃŸer? Ist Dir der HochtÃ¶ner zu wenig scharf? Dass er sehr gut auflÃ¶st ist - so denke ich - unbestreitbar, aber die SchÃ¤rfe eines BÃ¤ndchens fehlt halt. Das finde ich persÃ¶nlich sehr sehr schÃ¶n. Bin gespannt auf weitere HÃ¶eindrÃ¼cke, dann fÃ¼hlt man sich nicht so exotisch - also nur zu, Xcen wink

GrÃ¼ÃŸe,
Oliver

Verfasst am: Mo Aug 24, 2009 6:32 pm (Kein Titel)

Hallo Oliver,

ich vermisse nichts. In Sachen RÃ¤umlichkeit bzw. BÃ¼hne "leuchtet" die Atmos sogar mehr in die Tiefe nach meinem Eindruck.
Der Hochtonbereich hat weniger SchÃ¤rfe, ohne aber Details zu unterschlagen. Auch hier gefÃ¤llt mir die Atmos besser.

Sagen wir mal so: die Atmos setzt sich vielleicht nicht sooo effektvoll in Szene. Manche Instrumente/Stimmen "springen" einen nicht so extrem direkt an, sondern bleiben eher da wo sie (wahrscheinlich) hingehÃ¶ren. wink

Es fehlt mE definitiv nichts.

Man kÃ¶nnte meinen, sie wÃ¤re dynamisch zurÃ¼ckhaltender, ist sie aber nicht. Vielleicht klingt sie einfach nur sehr ausgewogen. Die Musik bekommt einen etwas anderen Charakter und mir gefÃ¤llt das unterm Strich besser. Das ist alles aber sehr schwer zu beschreiben. Ich hoffe, dass sich viele ernsthaft Interessierte melden und sich selbst davon ein Bild machen.

Mir gefÃ¤llt die Atmos sehr und ich fÃ¼rchte biggrin

meine Metro-Imag hat ausgedient bzw. wandert an einen anderen Platz.

Ich habe gerade eben noch eine sehr empfehlenswerte Jazz-Aufnahme (Tipp von Manfred) gehÃ¶rt: RÃ¶ssler, Vogt with Miroslav Vitous am Bass - Between the times. Diese Aufnahme hat mir Ã¼ber die Atmos deutlich besser gefallen, nicht zuletzt auch wegen der "warmen" Klangfarben und des schier unglaublich tiefen und teilweise schnell gespielten Basses von Vitous. Die AltflÃ¶te und Barocklaute haben einen hÃ¶lzerneren Klang nach meinem Eindruck.

Ich glaube Ã¼brigens auch, dass das GehÃ¤use fÃ¼r die Atmos richtig gut konstruiert sein muss. Da ist das Ende der Fahnenstange wahrscheinlich noch nicht erreicht. Die SandfÃ¼llung der relativ groÃŸen Weichenkammer hat der Durchzeichnung des Basses jedenfalls schon ein klein wenig auf die SprÃ¼nge geholfen.

Verfasst am: Mo Aug 24, 2009 6:49 pm (Kein Titel)

klingt alles sehr interessant.. smile

besonders das mit den instrumenten...und sowas ist mir wichtig.......

ok...ich glaub/vermute..das ein "regal" gehÃ¤use den klang charakter auch nioch verÃ¤ndert

EDI:T
aber hÃ¶ren mÃ¶chte ich die schon gerne

Verfasst am: Di Aug 25, 2009 10:11 am (Kein Titel)

Hallo Jan,

kann Deine Empfehlung bezÃ¼glich der Between The Times vom RÃ¶ssler nur bestÃ¤tigen. Nach Manfreds Emfehlung habe ich mir die sozusagen blind zugelegt. Absoluter Volltreffer! zustimm

Deine Beschreibung, wie sie von der Kleinen wiedergegeben wird, macht mich neugierig. Ich kenne sie von der Solution. Wenn ich bei Manfred bin, um die neuen Kreationen zu hÃ¶ren, werde ich ihn bitten den Silberling einzulegen.

GruÃŸ
Peter

Verfasst am: Fr Aug 28, 2009 2:44 pm (Kein Titel)

Kleines Update:

Barbara Balzan Quartet - Tender Awakening Titel Nr. 3: Ich habe mich beim AbhÃ¶ren nur auf die ersten Passagen bis einige Takte nach dem Einsatz der SÃ¤ngerin konzentriert und dabei mal mit der Imag 2 Stand verglichen.
Das Cello gleich zu Beginn klingt farbiger, knorriger und gleichzeitig leicht schlanker mit feinen ZwischentÃ¶nen Ã¼ber die Atmos. Das Streichen des Bogens Ã¼ber die Saiten wird deutlicher herausgearbeitet, wÃ¤hrend die Imag2 das Instrument etwas mehr glÃ¤ttet und ein wenig mehr "aufblÃ¤ht".

So Ã¤hnlich verhÃ¤lt es sich auch mit der Stimme von Barbara Balzan. In Passagen, in denen sie ihre Stimme lauter anhebt, dehnt sie sich auch gleichzeitig etwas mehr im Raum aus, wÃ¤hrend die Stimme Ã¼ber die Atmos mehr ihre Kontur beibehÃ¤lt.

Verfasst am: So Aug 30, 2009 11:28 am (Kein Titel)

Gestern rief mich Jan an. Er fragte, ob ich nicht auf die neue AtmosphÃ¤re gespannt sei. NatÃ¼rlich, ich platzte schon fast vor Neugierde. Da aber Freizeit ein heiliges Gut ist, wartete ich auf genau diesen Anruf, um dann spontan in das Auto zu steigen. Nachdem nun eine Nacht vorÃ¼ber ist, sollte die Euphorie gedÃ¤mpft sein und eine ernsthaftere Beurteilung erscheint mÃ¶glich. Sollte...

Wo fange ich an, wie erklÃ¤re ich meine EindrÃ¼cke? Hier ist ein sehr hohes Niveau alltÃ¤glich und mit der Imagination 2 wurde die Messlatte ziemlich weit nach oben gelegt, welche fÃ¼r viele Lautsprecher schlicht unerreichbar ist. Bevor es losgeht, mÃ¶chte ich nochmals darauf hinweisen, dass ich die erwÃ¤hnte Imag2 fÃ¼r einen Ã¤uÃŸerst gelungenen Lautsprecher halte. Damit meine ich nicht nur das ausgezeichnete Preis/LeistungsverhÃ¤ltnis, sondern auch die von mir so geschÃ¤tze MusikalitÃ¤t. Ich beschreibe im Folgenden nicht die gehÃ¶rten Tracks, sondern einfach nur meine HÃ¶rerlebnisse.

Los gehtÂ´s:
Zu aller erst mÃ¶chte ich mitteilen, wie baff ich noch jetzt bin. Dieser Lautsprecher vermag Musik so plastisch und authentisch wiederzugeben, dass man augenblicklich vergisst, aus der Konserve zu hÃ¶ren. Das fÃ¼r mich VerblÃ¼ffende dabei ist, dass dieses Talent nicht durch die sonst Ã¶fters begleitende SchÃ¤rfe im Hoch- und oberen Mitteltonbereich erkauft wird. VÃ¶llig unaufdringlich, aber mit abnorm vielen Details wird dem erstaunten HÃ¶rer das Musikgeschehen prÃ¤sentiert. Ich hatte den Eindruck, jedes einzelne Rosshaar des Cello-Bogens spÃ¼ren und hÃ¶ren zu kÃ¶nnen. Nein, ich Ã¼bertreibe nicht. Es ist deutlich zu vernehmen, wie der Ton in einem Blasinstrument entsteht. Eine Stimme mit Hall in der Aufnahme wird mir als zwei Schallquellen dargestellt, absolut nichts wird verwischt. So schnell ein Ton produziert wird, so schnell ist dieses Ereignis auch schon wieder Geschichte. Das betrifft auch den staubtrockenen, aber mehr wie ausreichend tiefgehenden Bass. Percussion kommt sehr schÃ¶n knackig rÃ¼ber. Kein Nachschwingen, nichts... Punch - und sofortige Stille. Selbst groÃŸe Trommeln kÃ¶nnen glaubhaft reproduziert werden. Dies alles geschieht sehr dynamisch, sehr spielfreudig, aber absolut entspannt. VerfÃ¤rbung, SchÃ¤rfe, Angestrengtheit - diese Attribute werden mit einem Schlag aus dem Wortschatz getilgt.

Man mag nun vermuten, dass es sich hier um einen sog. Sezierer handelt, mit dem man nur sehr hochwertige Aufnahmen hÃ¶ren sollte. Dem ist aber nicht so. SelbstverstÃ¤ndlich kann dieser Lautsprecher seine QualitÃ¤ten auch nur mit dem entsprechenden Futter voll ausspielen, aber auch mittelmÃ¤ssige Aufnahmen machen sehr viel SpaÃŸ. Dies hat die AtmosphÃ¤re meiner Meinung nach ihrem sensationellen AMT zu verdanken, der nicht den Hauch von AggressivitÃ¤t, bzw. SchÃ¤rfe aufkommen lÃ¤sst, dabei aber nicht das allerkleinste Detail verschweigt. Apropos Detail, gestern hÃ¶rten wir die legendÃ¤re Aufnahme (Sampler "This is K2 HD Sound!" Track No. 7) von "Schwanensee" aus dem Jahre 1959 (Kingsway Hall / London). Dort spielt nach dem kurzen Intro eine Harfe. Zum Schluss verabschiedet sie sich mit einer tieferen Saite. Diesen Ton hÃ¶rte ich gestern zum allerersten Male. Der sofortige Vergleich mit der Imagination 2 bestÃ¤tigte das GehÃ¶rte, der Abschluss des Harfenspieles wird von ihr schlicht unterschlagen.

Wo Licht ist, ist auch Schatten. Die AtmosphÃ¤re ist nicht ganz so wirkungsgradstark wie die Imagination 2. Sie kann auch nicht mit dem heftigen Punch der Zweier mithalten. Extreme Pegel sind nicht zu erwarten, dennoch sei mir geglaubt, 100 db und vermutlich mehr macht sie spielend. Sie kann lauter, wie ich gewÃ¶hnlich hÃ¶re. Was das angeht bin ich wirklich kein KostverÃ¤chter. Es sollte aber Niemand auf die Idee kommen, einen solchen Lautsprecher im Heimkino zu betreiben. Die dort anzutreffenden Pegel und Tiefbassattacken schmecken ihr auf keinen Fall.

ResÃ¼mee:
So abgedroschen die Begriffe "HighEnd" und "audiophil" auch sind, hier treffen sie berechtigterweise zu. Der Musikfreund kann hier zum besonders attraktiven Preis einen Lautsprecher erwerben, der von der kleinen Jazzbesetzung bis zum grossen Orchester in authentischer LautstÃ¤rke brilliert. Je komplexer die Musik, desto wertvoller erscheint diese Box. FÃ¼r mich hat das grosse Abenteuer Musikerlebnis eine neue Dimension erreicht. Vielleicht noch abschliessend ein kleiner Tipp: Stellt sicher, dass bei VorfÃ¼hrungen die Gruppe nicht zu gross ist. Zwei bis drei HÃ¶rer sollten das Maximum sein. Es lohnt sich.

Tja lieber Manfred, von meiner Seite leider wieder nur ein Bauchpinseln. Aber so ist das nunmal, wenn mir ein Filetsteak perfekt auf den Punkt gegrillt serviert wurde. wink

Verfasst am: So Aug 30, 2009 11:38 am (Kein Titel)

schÃ¶nn zu hÃ¶ren:)

ich muss auch mal ein termin machen bei Jan smile

Verfasst am: So Aug 30, 2009 12:08 pm (Kein Titel)

Hallo Martin (und natÃ¼rlich auch Jan),

es freut mich immer wieder zu lesen, dass meine viele AusdrÃ¼cke, die ich verwendet habe, um den Klang zu beschreiben, bei euch auch so hÃ¤ufig vorkommen:

Detailreichtum, Entspanntheit, hohe Dynamik mit unglaublich schnellem Ausschwingen und wirklich tiefe Bass. Kombiniert mit der ziemlich hohen GutmÃ¼tigkeit nicht-high-endigen Aufnahmen gegenÃ¼ber ist das fÃ¼r mich einfach ... perfekt.
Gehe ich richtig in der Annahme, dass demnÃ¶chst ein solcher Lautsprecher auch in Oldenburg zu finden sein wird? Oder denkst Du, dass da noch ein zweiter TMT dazu muss und der AMT durch ein reprÃ¤sentativeres RAAL-BÃ¤ndchen ersetzt werden sollte wink

GrÃ¼ÃŸe,
Oliver, der hofft, dass der Lackierer endlich in die Puschen kommt und er wieder bald hÃ¶ren kann...

Verfasst am: So Aug 30, 2009 12:12 pm (Kein Titel)

@ Paul: Bitte lies doch wenigstens einmal, was Du schreibst. Du bist der Erste mit Alter > 5 Jahre, den ich kenne, und der es geschafft hat, "schÃ¶nn" zu schreiben. Die konsequente Ignoranz gegenÃ¼ber GroÃŸ-Klein-Schreibung kombiniert mit der totalen Komma-Abstinenz macht es zusÃ¤tzlich schwer, Ã¼ber die BeitrÃ¤ge einfach hinweg zu lesen. Danke!

Verfasst am: So Aug 30, 2009 12:21 pm (Kein Titel)

P.s.: Martin, kannst Du jetzt nachvollziehen, dass ich beim Rachmaninov einen Information-Overflow erlegen bin? Habt ihr euch auch den Flamenco-TÃ¤nzer angehÃ¶rt? FÃ¼r mich eines der besten Dynamikbeispiele. Nochmals danke fÃ¼r diese tolle CD!
GrÃ¼ÃŸe,
Oliver

Verfasst am: So Aug 30, 2009 12:44 pm (Kein Titel)

Verfasst am: So Aug 30, 2009 1:34 pm (Kein Titel)

Moin Oliver,
natÃ¼rlich kann ich nun das von Dir Beschriebene sehr gut nachvollziehen. Nach meinem Geschmack bedarf es nicht unbedingt einen weiteren TMT, bzw. ein groÃŸes BÃ¤ndchen. Dies schreibe ich aber aus der jetzigen Perspektive, in der ich weder die D'Appolito-Version, noch den RAAL-HT kenne. Bevor ich baue, mÃ¶chte ich verstÃ¤ndlicherweise aber genau darauf zwecks Vergleiche noch warten. FÃ¼r mich steht bombenfest, dass ich demnÃ¤chst mit einer AtmosphÃ¤re hÃ¶re. Logisch, ich bin von der gestrigen Vorstellung zutiefst beeindruckt.

Verfasst am: So Aug 30, 2009 1:55 pm (Kein Titel)

Dann hoffe ich das wir mit Bildern von standesgemÃ¤ÃŸen GehÃ¤usen bombardiert werden !
Von JanÂ´s Version war ich schon etwas enttÃ¤uscht. biggrin

Wenn er statt dem TestgehÃ¤use noch was AnstÃ¤ndiges zimmert
sei ihm verziehen.

Verfasst am: So Aug 30, 2009 2:06 pm (Kein Titel)

Verfasst am: So Aug 30, 2009 3:07 pm (Kein Titel)

und wenn martin seine fertig hat...darf ich dann hÃ¶ren kommen

Verfasst am: So Aug 30, 2009 5:23 pm (Kein Titel)

Meine GehÃ¤use werden Ã¼brigens ganz schlicht - Ahorn furniert und rechteckig. FÃ¼r das Auge muss der Alex was leisten wink

GrÃ¼ÃŸe,
Oliver

Verfasst am: So Aug 30, 2009 5:29 pm (Kein Titel)

Nur keine sorge Oliver...
Beim Manfred kÃ¶nnt ihr sie dann auch anfassen... meine kÃ¶nnt ihr grÃ¶ÃŸtenteils halt nur auf Fotos begutachten...

Verfasst am: So Aug 30, 2009 6:15 pm (Kein Titel)

Verfasst am: Mi Sep 02, 2009 12:01 pm (Kein Titel)

Nachdem mein Bericht dann doch etwas Ã¼berfÃ¤llig ist und ich ihn bereits letzte Woche angefangen hatte ...

Meine Atmos stehen 1,5m von der RÃ¼ckwand mit einem Abstand von 2,10m zueinander. HÃ¶rabstand sind etwa 2,5m, die LS sind eingedreht und kreuzen sich knapp 50cm vor der HÃ¶rposition.

Elektronik besteht aus einem Pioneer CD-Player und einem im Vergleich zu den LS kleinen Denon 500AE, wobei ich teilweise auch einen Laptop (Dell Latitude E5500) als Quelle benutzt habe.

Zuerst ein paar Sachen die mir aufgefallen sind:

Zum einen braucht die Atmo einiges an Einspielzeit. Anfangs klang sie unglaublich dumpf, irgendwie samtig und diffus, vorallem bei Stimmen. Nach etwa 50 bis 60 Stunden klang es schon deutlich besser. Stimmen sind nun deutlich differenzierter und verstÃ¤ndlicher. Probleme Instrumente zu trennen und auf der BÃ¼hne zu platzieren hatte sie von Anfang an nicht, das schafft sie mit unglaublicher Leichtigkeit. Aber irgendwie wollten Stimmen immernoch nicht so recht aus sich herauskommen, vorallem bei mehreren.

Allerdings muss ich dazusagen, dass ich eher ein LeisehÃ¶rer bin und das "Stimmproblem" nur bei sehr geringen LautstÃ¤rken auftritt und sich mit weiterer Einspielzeit immer weiter legt. Sobald man der Atmo etwas mehr Strom gÃ¶nnt verschwindet es, auch ein grÃ¶ÃŸerer Abstand der LS zueinander scheint hier sehr fÃ¶rderlich. Aber dazu spÃ¤ter mehr. Ansonsten lÃ¤sst sich die Atmo nur schwer aus der Ruhe zu bringen. NatÃ¼rlich gibt es LS die noch ein bisschen konturierter spielen und einzelne Nuancen noch besser abbilden werden, aber man muss immer bedenken, dass es sich hier nur um einen 2 Wege-LS handelt der schon unglaubliches zu leisten im Stande ist. Vorallem muss ich sagen: Vermisst habe ich nichts! Den laut Manfred recht niedrigen Maximalpegel von "nur" 103dB habe ich bisher noch nicht ausreizen kÃ¶nnen, kann dazu also auch nichts sagen, auÃŸer, dass ich ihn vermutlich nie erreichen werde.

NÃ¤chster Punkt ist die Aufstellung und der Raum. Die meisten werden es sich auch ohne hellseherische FÃ¤higkeiten bereits denken kÃ¶nnen biggrin

und werden diesen Abschnitt Ã¼berspringen, aber ich erwÃ¤hne es trotzdem. Die Atmo gewinnt deutlich, wenn man sie nicht direkt an die Wand oder noch schlimmer in eine Ecke stellt. Ein Abstand zur RÃ¼ckwand von 1m bis 1,5m ist ebenfalls definitiv klangfÃ¶rdernd. Der Abstand zu den SeitenwÃ¤nden sollte nicht unter 50cm betragen. Ein Abstand der LS von 2,10m zueinander m.M.n. das absolute Minimum. Ab 2,5m wird die BÃ¼hne und die gesammte Abbildung deutlich schÃ¶ner und prÃ¤ziser. Je mehr Raum man der Atmo gÃ¶nnt, desto besser spielen sie.
Dagegen ist der Unterschied zwischen einem CD-Player und einem Onboardchip zu vernachlÃ¤ssigen.

Kahle oder nur leicht bedÃ¤mpfte RÃ¤ume vertragen sich mit der Atmo ebenfalls nicht.

Wenn der Raum und die Aufstellung stimmt verschwinden die LS vollstÃ¤ndig und die Musik scheint von weiter hinten zu kommen.

Wie ich oben bereits erwÃ¤hnt habe bin ich eher ein typischer LeisehÃ¶rer und war anfangs etwas enttÃ¤uscht, da ich von der Atmo etwas mehr erwarte hatte, vorallem da Manfred irgendwo geschrieben hatte, dass es sich auch eher um einen Leisesprecher handeln soll. Allerdings verfÃ¼hrt die Atmo sehr schnell dazu den LautstÃ¤rkeregler immer weiter aufzudrehen und es stellte sich der gewÃ¼nschte Aha-Effekt ein. Der LS benÃ¶tigt einfach etwas mehr Strom, bildet dann aber auch feinste Nuancen und Details mit einer schier unglaublichen PrÃ¤zision ab. Je komplexer das Material, desto unmÃ¶glicher erscheint das Ganze erst fÃ¼r diesen verhÃ¤ltnismÃ¤ÃŸig kleinen LS. WÃ¤hrend die Atmo bei geringeren LautstÃ¤rken teilweise etwas lahm und undynamisch klingt wirkt sie dann wie ausgewechselt und legt eine fÃ¼r einen 2-Wege LS teilweise beÃ¤ngstigende Dynamik und Power an den Tag.

Auch war ich anfangs unschlÃ¼ssig, welche Atmo es denn werden soll. Wie gut spielt der AMT? Wie klingt der eigendlich Ã¼berhaupt? Die meisten LS mit AMT haben mir bisher Ã¼berhaupt nicht zugesagt. Wie tief kommt die einfache 2-Wege Atmo? Soll ich nicht doch die 2,5-Wege nehmen, welche aber auch deutlich teurer ausfÃ¤llt? Den kleinsten Stand-LS einer Serie nimmt man dann ja auch irgendwie nur ungern.
Bei einem BMT erwarte ich zumindest nicht allzuviel. Schon garnicht im Bass.

Aber weit gefehlt. Dass die Atmo Ã¼berhaupt so tief kommt ist bereits erstaunlich und ich meine damit nicht das DrÃ¶hnen was andere LS in diesem Bereich abliefern, selbst grÃ¶ÃŸere Stand-LS mit mehreren separaten TieftÃ¶nern schaffen es meist nicht den Bassbereich so konturiert und schlackenfrei abzubilden. Man kann natÃ¼rlich nicht den mÃ¤chtigen Bass einer Imag 3HE erwarten, welcher mit einer Power zuschlagen kann die einem die Luft aus den Lungen drÃ¼ckt. Der Bassbereich der Atmo ist unauffÃ¤lliger und kaum als Druckvoll zu bezeichnen, er ist unglaublich dynamisch, geradezu knackig. Spielfreude pur. Es drÃ¶hnt nichts und er ist einfach nur staubtrocken und konturiert. Einzig der Punch ist vergleichsweise gering, was aber nicht negativ auffÃ¤llt.

Ebenfalls hatte ich starke Bedenken wegen dem AMT die ziemlich schnell ausgerÃ¤umt waren. Er klingt ausgesprochen scharf, aber keinesfalls aggressiv oder nervig biggrin

Eine unglaublich detaillierte Wiedergabe ohne irgendwelche Nachteile. NatÃ¼rlich hÃ¶rt man was im Tonstudio teilweise fÃ¼r ein Mist produziert wurde, es ist allerdings nicht so, dass man fluchtartig den Raum verlassen mÃ¼sste. Selbst viele mittelmÃ¤ÃŸige und Ã¤ltere Aufnahmen kann man problemlos hÃ¶ren und damit meine ich nicht bloÃŸ ertragen.
Es handelt sich also nicht um einen Sezierer, wie man vielleicht vermuten kÃ¶nnte.

Ein paar Punkte gibt es aber, wo vorallem den zwei BMTs einfach Grenzen gesetzt sind. Zum einen sind die FÃ¤higkeiten im Bass sowie die maximale LautstÃ¤rke begrenzt. In einer Mietwohnung wird man davon aber vermutlich nichts bemerken. Zum andern ist es einfach kein Heimkino-LS. DafÃ¼r gibt es die Imags. Sie verfÃ¼gt weder Ã¼ber den nÃ¶tigen Punch und die Belastbarkeit, noch eignet sich ihre Abstimmung im Mittenbereich dafÃ¼r.
Allerdings ist es kein Problem sich in gesitteter LautstÃ¤rke einen Film Ã¼ber sie anzusehen (sofern man nicht zu viel erwartet)
oder sie als PC-Speakerersatz zu verwenden biggrin

Die Atmo1 stellt genau das dar was ich gesucht habe. Ein schlanker sehr detailliert spielender LS ohne den Ã¼blichen stÃ¶renden VerfÃ¤rbungen in den Mitten und mit einem tiefen,
sehr konturierten Bassbereich der genau das macht was er soll: Musik.

Die Verzeilichkeit bei nicht so optimalen Aufnahmen ist da natÃ¼rlich ein willkommener Nebeneffekt.

Definitiv ein Ausnahme-LS, vorallem zu diesem Preis.