ATMOSPHÃ„RE Model 1 HÃ¶rberichte und Diskussion

Verfasst am: Mo Nov 30, 2009 1:28 pm (Kein Titel)

Danke !

Verfasst am: Mo Okt 25, 2010 6:57 pm (Kein Titel)

Hiho,

Hatte am WE die gelegenheit die Atmo1 bei Manfred zu hÃ¶ren smile

Meine Erwartungen wurden weit Ã¼bertroffen, kannte ja schon die 2er und 3er Atmo, die 1er ist im Prinzip eine kleine 3er fÃ¼r nicht so groÃŸe RÃ¤ume, die pegel die sie kann liegen sogar Ã¼ber dem was bei mir in einer Mietwohnung ginge.

In Wirklichkeit ist die 1er eine kleine Sensation, ultraprÃ¤zise trockene zackig knackige Wiedergabe wie ich es noch nie von einer 2 Wege Standbox gehÃ¶rt habe, man wird wie auch bei den grÃ¶ÃŸeren Atmos aufgrund der DurchhÃ¶rbarkeit fÃ¶rmlich in die Aufnahe hineingezogen.

FÃ¼r mich ist es momentan der heiÃŸeste Kandidat meine nÃ¤chste Box zu werden. Ich werde mir noch ein paar Konzepte der Konkurrenz anhÃ¶ren aber es wird sehr schwer werden das gehÃ¶rte zu dem Preis zu Ã¼bertreffen. Ich denke dass nur aktive Konzepte Ã¼berhaupt in Sachen Timing, PrÃ¤zision und Schnelligkeit mithalten kÃ¶nnen. Die RÃ¤umlichkeit und MusikalitÃ¤t dann auch noch so hinzubekommen, fÃ¼r den preis...ich glaub nicht wirklich dran denn ansonsten hÃ¤tte ich schon davon gehÃ¶rt wink

Verfasst am: Di Okt 26, 2010 5:21 am (Kein Titel)

Hallo RamÃ³n,

Ja, die A1 ist - was Preis/Leistung angeht schon ein Knaller. NatÃ¼rlich ist sie nicht so eindrucksvoll. Schon allein optisch: ohne BÃ¤ndchen und nur ein Treiber - ich wurde vor dem Einschalten schon gefragt "und wo ist da der Bass?".
Der Charakter des LS pass jedenfalls wunderbar in die AtmosphÃ¤ren-Reihe. Und wenn man dann einmal die Mietwohnung verlÃ¤sst, kann man ja immer noch upgraden.
Freut mich jedenfalls, dass sich auch mal jemand wieder eine "1" anhÃ¶rt und beschreibt. Freue mich schon auf einen Baubericht smile

Viele GrÃ¼ÃŸe,
Oliver

Verfasst am: Di Okt 26, 2010 8:48 am (Kein Titel)

Leider hatte ich wenig zeit die Box wirklich ausgiebig zu hÃ¶ren um hier tiefergehende Klangbeschreibungen zu posten, das GehÃ¶rte hat allerdings gereicht um mich voll von den LS zu Ã¼berzeugen wink

SpÃ¤testens bei diesem Song ist mir die Kinnlade dann endgÃ¼ltig runtergeklappt http://www.youtube.com/watch?v=9Uir-0AXgJE&feature=related

Besser hÃ¤tte der LS die Emotionen des Songs nicht transportieren kÃ¶nnen cry

Ich werde dafÃ¼r sorgen dass Fotos vom Bau gepostet werden, werde die Box machen lassen da ich selbst keine Erfahrung dahingehend hab und auch garkein Werkzeug dafÃ¼r besitze geschweige sowas wie ne Werkstatt zugÃ¤nglich wÃ¤re. Hab nur ein paar Ideen fÃ¼r die Optik gesammelt, so Ã¤hnlich stell ich es mir vor :

Verfasst am: Di Okt 26, 2010 10:11 am (Kein Titel)

es wÃ¤re schÃ¶n, im Raum DÃ¼sseldorf/KÃ¶ln eine neue Anlaufstelle fÃ¼r Musikliebhaber zu erschaffen, dann wÃ¤re ja ausser der A3 und A1 nur noch die A2 zu besetzen.

Ramon, der LS entwickelt sich an einer perfekten AbhÃ¶rkette mit hochwertigem Musikmaterial zu einem echten Highlight.

Ich hab sie ja lange gehÃ¶rt und aufgrund dieser Erkenntnisse erst die A2 und A3 in Angriff genommen.
Ja, sie zeigt gut den Denkansatz der ATMO Linie und den "Unterschied" zu den Imaginations.

Achja Oliver wie ist denn das Leben mit der A1 man hÃ¶rt ja wenig von dir und ich denke, das ist ein gutes Zeichen...
Ich hoffe das du jetzt das Thema HiFi abhaken kannst und die nÃ¤chsten 12-15 Jahre mit deinen Boxen glÃ¼cklich bist (dank NeoprenSicke sollte das evtl auch lÃ¤nger halten , aber das muessen wir esrtmal testen wink

)

Verfasst am: Di Okt 26, 2010 1:20 pm (Kein Titel)

Ja, ich war ja bei der Session am Sonntag auch dabei und kann Ramons EindrÃ¼cke nur bestÃ¤tigen.

Excellent trotz der geringen MembranflÃ¤che der Bass, superstraff und auch richtig, richtig, tiefer Tiefbass ist kein Thema!

NatÃ¼rlich war es fies, den AVATAR-Film vorzufÃ¼hren, die Infraschallsignale der grunzenden Bestien am Anfang sind einfach ultrafies und verlangen bei sehr hohen Pegeln natÃ¼rlich schon nach anderen MembranflÃ¤chen..

Aber dafÃ¼r ist dieser LS eben nicht gedacht, auch wenn er ALLES andere sehr gut kann, inkl. krasser DynamiksprÃ¼nge!

In dieser Disziplin "realistische Lebhaftigkeit" sehe ich persÃ¶nlich Ã¼brigens schon Parallelen zur Imag-Linie!!

Ansonsten viel mir auf, dass die Atmo1 auch sehr stark die Unterschiede in der AufnahmequalitÃ¤t der Quelle rausstellt.

Richtig schlechte Aufnahmen klangen auch richtig schlecht...
Und mit guten Aufnahmen ist man dann aber eben auch live dabei!

Verfasst am: Di Okt 26, 2010 3:06 pm (Kein Titel)

naja den Avatar hab ich gerade in meinem neuen BluRay Player getestet,das war ein Zufall, ich hatte die verschiedenen Audiospuren hin und hergeschaltet. AVATAR gehÃ¶rt also nicht zum StandardvorfÃ¼hrreportoire, aber die Chinesen Tiefbasstrommeln; Strawinsky Firebird, und Inf Mushroom auch.
Ehrlich:
in einem 22qm Raum und ZimmerlautstÃ¤rke wÃ¼rde mir das reichen.
Und ich behaupte 95% aller normalen Usern auch(vor allem im Mietwohnungen DHH etc) . Das was ich sonst da an Schalldruck zelebriere ist fÃ¼r den Raum schon abartig und Ã¼ber der HÃ¶rschmerzgrenze.
Zum GlÃ¼ck ist der Mensch im Tiefbass (unter 40Hz) fast taub und da tuts dann auch nicht so weh.

Verfasst am: Mi Okt 27, 2010 8:17 am (Kein Titel)

Verfasst am: Di Nov 16, 2010 1:32 am (Kein Titel)

Ich habe nun auch die MÃ¶glichkeit gehabt die A1 und die A2 in den "Heiligen Hallen" zu hÃ¶ren. Der Vergleich zu anderen Zoller LS fehlt mir jedoch.
Kurz meine EindrÃ¼cke.

Ich schlieÃŸe mich an, die A1 ist ein sehr guter LS und fÃ¼r den Preis extrem interessant. Tiefer, trockener Bass, tolle BÃ¼hne, sehr feinzeichnend und musikalisch.

Bei der A2 habe ich nur gedacht..."genau so muÃŸ es klingen"! Es ist alles noch besser, die Instrumente und Effekte klingen sehr realistisch.

WÃ¤hrend des Songs aus "Jazz at the Pawnshop" konnte ich bei der A1 schon den Raum inklusive Musiker vor mir sehen, er war aber noch 3-4 Meter von mir entfernt und ich stand auÃŸerhalb; bei der A2 hat der Raum direkt auf HÃ¶he der LS angefangen. Ich habe nicht von auÃŸen in den Raum gesehen, sondern war im gleichen Raum mit den Musikern â€“ beeindruckend.

Ich habe nicht gewusst wie ein LS klingen muss damit ich zufrieden bin. Bei der A2 hat es jedoch gefunkt.
Ein schÃ¶nes GefÃ¼hl musikalisch seinen "inneren Friedenâ€œ gefunden zu haben.

@Manfred: Danke...

Lieber GruÃŸ,

Fuss

Verfasst am: Di Nov 16, 2010 1:06 pm (Kein Titel)

War der Abstand beider LS denn untereinander gleich als du dort warst ?

Verfasst am: Di Nov 16, 2010 4:22 pm (Kein Titel)

Nein, die A2 waren auÃŸen an den A1 gestanden - also jeweils eine Boxenbreite weiter auÃŸen.

Verfasst am: Di Nov 16, 2010 5:01 pm (Kein Titel)

Konntest du sie auch im Vergleich zur Imagination Reihe hÃ¶ren?

Verfasst am: Di Nov 16, 2010 6:47 pm (Kein Titel)

nein , das geht nicht, bei den beengten VerhÃ¤ltnissen waren nur die 3 ATMO Modelle nebeneinander gestellt.

Es ist auch sinnlos die beiden zu vergleichen (alÃ¶so I2 zu A2 oder A1), fÃ¼r den einen ist die Imagination IMMER die bessere Box, weil deutlich billiger , der andere ist aber gerne bereit, fÃ¼r den "kleinen Unterschied" gleich 2-3x soviel zu zahlen.
Es bleibt also bei der Regel:
Immer selber hÃ¶ren und entscheiden, welche Kategorie besser passt.

Ich halte deshalb extra den Studio HÃ¶rraum als Diesntleistung bereit, damit eben jeder seine richtige Entscheidung treffen kann.

Verfasst am: Di Nov 16, 2010 7:20 pm (Kein Titel)

Verfasst am: Di Nov 16, 2010 7:59 pm (Kein Titel)

Ramon das kommt von der d'Appolito Anordnung.
Solche LS klingen extrem "prÃ¤sent" also im Sinne von sie springen dich fÃ¶rmlich an, die Abstrahlung ist ja zentriert und verteilt um die Achse mehr Energie.

Die konventionelle 2 wege Box klingt dagegen distanzierter, unaufdringlicher... Das ist natÃ¼rlich stark vom aufgenommenen Material abhÃ¤ngig.

Verfasst am: Mi Nov 17, 2010 12:19 am (Kein Titel)

Ich muss bei mir ein 2m Stereodreieck einhalten da ich sonst zu nah im bereich der Raumresonanzen sitze. Bei der Imag2 hatte ich beim vergleich 2m Stereodreieck vs. 2.5m immer den Eindruck als wÃ¼rden bei 2.5m im Hoch und Mittelton Microdetails unterschlagen die man auf 2m noch hÃ¶ren konnte. Wegen der Mittenbetonung der Imag waren Stimmen dann oft nen Tick zu weit vom Rest abgesetzt, gerade bei Aufnahmen die Stimmen stark focussieren, und davon hab ich ziemlich viele. Jammern auf hohem Niveau...

Die Atmo1 spielt weiter hinten aber eben nicht minder Intensiv und sogar 3 dimensionaler, so mein Eindruck da die Tiefenstaffelung besser gelingt.

Die Atmo2 und 3 spielt weiter vorne als die Atmo1, geht aber genauso tief in den Raum und sogar noch nen Tick klarer und aufgelÃ¶ster. Die Frage ist halt wie sich das langzeittechnisch beim HÃ¶ren auf einer kurzen HÃ¶rdistanz auswirkt da sie ja auch beim Aufzeigen von Fehlern bei Stimmenaufnahmen ( Sibilanten ) nicht zimperlich sind. Bin mal gespannt wie es beim Uli klingt, der sitzt ja auch etwas nÃ¤her dran wink

Verfasst am: Mi Nov 17, 2010 9:36 am (Kein Titel)

Hi Ramon,
sehr interessant, wie Du den Effekt des HÃ¶rabstandes beschreibst.

Ja, bin auch mehr als gespannt, wie die Atmo 3 bei mir klingt und wie sehr ich die Aufstellung anpassen muss.
Bei meinen Imag 2 spielt der HÃ¶rabstand jedenfalls auch eine sehr groÃŸe Rolle, bei mehr als 3 m verliert sie merklich an Charme und Feinzeichnung.

Da Markus ein wahrer Perfektionist ist (wir haben letztens an einigen Stellen Ã¼ber 0,1 mm plus oder minus diskutiert..) und er die erste Atmo 3 baut, wird das diesen Monat wohl nichts mehr werden.., fÃ¼rchte ich.
Morgen bringe ich ihm nochmal die Chassis zur finalen Einpassung auf der Frontplatte.
GruÃŸ
Uli

Verfasst am: Mi Nov 17, 2010 10:00 am (Kein Titel)

Moin Uli,

nicht verzagen, hast doch sicher Urlaub zwischen Weihnachten und Neujahr... Aaaalso, ich hÃ¤t' da zumindest Zeit um Dir auf'n Pelz zu rÃ¼cken wink

Wahrscheinlich muÃŸ ich dann auch gleich wieder diesen verrÃ¼ckten Cubaner aus DÃ¼sseldorf mitnehmen lol

@Markus: gib Gas! Vollgas!

GruÃŸ,
Peter

Verfasst am: Do Nov 18, 2010 9:14 pm (Kein Titel)

Verfasst am: Di Nov 23, 2010 10:36 pm (Kein Titel)

so, endlich folgt jetzt mal eine Art Bauplan, die als Grundlage der A1 dient.
1m hoch 20cm breit und 30 cm tief, die Sockelplatte 25cm breit x 35cm tief
Ideal wÃ¤re es, die untere Kammer (und obere Kammer) nach dem erfolgreichen Probelauf mit Quartzsand zu fÃ¼llen, und in die Sockelplatte Spikes einzusetzen.
Dazu folgen dann noch weitere Simulationen Ãºnd genaue MaÃŸangaben