ATMOSPHÃ„RE Model 1 HÃ¶rberichte und Diskussion

Verfasst am: Do Jun 25, 2009 3:55 pm (Kein Titel)

Sehr interessant! Manfred, gibt's den HochtÃ¶ner auch in schwarz?
Wenn ich mal in die PÃ¶tte kommen sollte, wÃ¼rde mir ein GehÃ¤use in Perleffekt-Schwarz sehr gut gefallen. Und da ein Bekannter von mir Autolacker ist...

Da wÃ¼rde so ein silberner HochtÃ¶ner halt optisch nicht grad toll kommen... aber naja, wenn's "nur" das ist...

Verfasst am: Do Jun 25, 2009 4:23 pm (Kein Titel)

Der silberne Flansch ist leicht austauschbar (werde ich auch machen), auch hat Manfred schon die Idee geÃ¤uÃŸert, den eigentlichen Treiber ohne eigenen Flansch von innen in die Schallwand einzulassen. Da ist sehr vieles denkbar.
Ich kann Dir nur raten, sie Dir einmal im Prototypenstadium anzuhÃ¶ren, ob die Richtung Dein Ding ist, und dann ggf. zu den ersten drei Bauherren zu gehÃ¶ren - Platz 1 ist schon vergeben wink

GrÃ¼ÃŸe,
Oliver

Verfasst am: Do Jun 25, 2009 5:09 pm (Kein Titel)

Hallo Oliver,
alles was Du bisher gehÃ¶rt hast kenne ich nicht. Kannst Du auch mal was zu Dire Straights, Buena Vista Social Club, Patricia Barber, Rebecca Pigdgeon, Pink Floyd, AC DC, und sonst was lautes sagen?
Danke und GruÃŸ, Frank

Verfasst am: Do Jun 25, 2009 5:46 pm (Kein Titel)

Verfasst am: Do Jun 25, 2009 5:53 pm (Kein Titel)

nebenbei: der Flansch ist vÃ¶llig glatt, auch von hinten, also einfach mit Spraydose zu lackieren. Ich kann den hier gerne mal auch seidenmattschwarz "simulieren":

Verfasst am: Do Jun 25, 2009 6:01 pm (Kein Titel)

mal ne frage...wird es auch regalboxen gehen ala Imag2 ..??..

Verfasst am: Do Jun 25, 2009 7:19 pm (Kein Titel)

die Konzepte sollten ohne Subwoofer nutzbar sein, da die Treiber fÃ¼r den Tiefbass optimiert sind... Dazu braucht man aber auch mindestens 15 Liter Volumen...man kÃ¶nnte als bei entsprechender Tiefe / HÃ¶he sowas realisieren... Muss halt ein Kunde mal umsetzen.. durch den Ausschnitt oben kann man sich ja schon ein Bild machen, wie das aussehen kÃ¶nnte.

Verfasst am: Do Jun 25, 2009 7:33 pm (Kein Titel)

Kann man den TieftÃ¶ner auch "richtig" einbauen und so die Box schÃ¶n schmal machen? Die akustischen Zentren wÃ¼rden ein wenig weiter auseinander kommen und es wÃ¼rde ein paar Abweichungen beim Baffle Step geben. => Messtechnisch wohl nachweisbar aber auch hÃ¶rbar?
Denn die Optik mit dem um 90 Grad gedrehten TT ist nicht perfekt, meine Meinung nach..

Verfasst am: Do Jun 25, 2009 9:28 pm (Kein Titel)

kommt auf das Konzept an, ich arbeite zB auch daran, 2StÃ¼ck mit einem RAAL 150 BÃ¤ndchen zu kombinieren, da sind die gedreht, die Ãœbernahme mit 1400 Hz ist aber auch eine andere Voraussetzung.
Mit dem AMT geht das zwar auch, meine beiden Ur Prototypen und die FW sind so entwickelt, aber ich wollte fÃ¼r den Oliver was kompromissloses ansetzen.
Deshalb hab ich ihm ja sogar dazu verfÃ¼hrt sogar noch nÃ¤her an den NIMT163 ranzugehen,
Ãœbringens es wÃ¤ren 8,5 mm Unterschied in der LÃ¤ngsrichtung...
Der runde Kreis hat 180mm Durchmesser die Querrichtung 163mm.

Verfasst am: Do Jun 25, 2009 9:29 pm (Kein Titel)

So, es geht weiter: wie angesprochen wollte ich ein biÃŸchen mehr in mehrstimmiges reinhÃ¶ren, also in Richtung Klassik. Da das nicht besonders mein "Fach" ist (sondern eher erstgehÃ¶rtes).

Forrest Gump Suite aus dem Soundtrack
Huh? Was ist denn das? Eigentlich wollte ich einfach mal durchhÃ¶ren, aber direkt das Klavier - spielt der mit DÃ¤mpfung? Meine Frau lief gerade vorbei und meinte direkt, dass klÃ¤nge nicht. Und sie hatte recht. Also flott mit dem HD650 verglichen. Klingt auch dumpf, daneben erstaunlich wenig dynamisch, wenn bei 1:30 die Streicher einsetzen. Das ist dann auch spÃ¤ter Ã¼ber die Atmo Ã¤hnlich. Muss ich noch mal intensiver Ã¼ber die I2 hÃ¶ren, da fehlt mir die Erinnerung.
Auch spÃ¤ter bei "The Crimson Gump" (Track 6), viele Streicher und BlechblÃ¤ser fehlt die Dynamik. Irgendwie lÃ¤sst es mich ziemlich kalt. Schiebe das derzeit auf die Aufnahme, muss ich aber noch einmal kontrollieren.
WÃ¤hrend des Schreibens lÃ¤uft die Scheibe weiter, die Pauken in Track 8 sind wirklich tief.

Harry Potter Soundtrack
Auch hier kann ich wieder nicht die QualitÃ¤t der Aufnahme bewerten, aber deutlich fÃ¤llt auf, dass die BlechblÃ¤ser eine grÃ¶ÃŸere Dynamik haben als bei Forrest Gump, auch hÃ¶here TÃ¶ne sind sehr crisp. Die HolzblÃ¤ser (Oboen und Klarinetten?) gehen ein wenig unter, aber das tun sie ja auch im Orchester hÃ¤ufiger, wenn sie gg. die BlechblÃ¤ser anspielen wink

Aber auch hier wieder ein wenig blutleer. Kann das nicht besser fassen. Das Themengebiet Klassik muss jemand anhÃ¶ren, der um die QualitÃ¤t der StÃ¼cke weiÃŸ und das auch beurteilen kann. Ich selbst bin kein Musiker.

Also wieder flott zurÃ¼ck auf heimischeren Boden und noch versuchen, den Frank glÃ¼cklich zu machen. Da mich die Dire Straits in der letzten Zeit eher an der Aufnahme zweifeln lassen (das das Schlagzeug ein Witz ist, wusste ich schon, aber wenn man andere Gitarren hÃ¶rt, z. B. eben Nils Lofgren oder Michael Hedges, fÃ¤llt es einem schwer, die Money-for-Nothing-Gitarre auf AuthentizitÃ¤t zu beurteilen smile

), deshalb direkt zu
Dark Side of the Moon, Pink Floyd
Eigentlich wollte ich ja direkt "Time" hÃ¶ren, aber der Anfang des Albums mit "Speak to me" hat mich dann doch gefesselt. Der Bass-"Puls", der sich am Anfang entwickelt ist wunderbar tief, dennoch unaufdringlich und staubtrocken. Alle anderen einsetzenden KlÃ¤nge legen sich perfekt Ã¼bereinander, ohne zu vermischen. Toll, ich freue mich auf Time. Und das nicht zu unrecht. Die Wecker sind ja schon legendÃ¤r und die Atmo zeigt hervorragend, warum. Jede Uhr steht einzeln und teils hintereinander im Raum, Gitarre und Drums sind sehr plastisch und detailliert. Wenn Roger Waters zu singen anfÃ¤ngt, bricht diese Dynamik ein, das habe ich schon mehrfach festgestellt. Ist auch hier nicht anders. DafÃ¼r kommt im Gitarren Fast-Solo ab 3:50 wieder alles dazu. Ja, das macht SpaÃŸ - aber, ich wiederhole mich - ohne die Aufdringlichkeit (einer I2).

So, das muss auch schon wieder reichen fÃ¼r heute, morgen habe ich ein biÃŸchen Zeit und werde mich melden, ggf. doch noch mit den Dire Straits wink

GrÃ¼ÃŸe,
Oliver

Verfasst am: Do Jun 25, 2009 10:00 pm (Kein Titel)

Oliver,
kennst Du den Sampler "This is K2 HD Sound!"? Mehr geht imho nicht mit einer CD. Bei den Soundtracks von Spielfilmen usw. bin ich oftmals misstrauisch, was die AuthensitÃ¤t angeht. Ich leihe dir die CD gerne mal aus, mich wÃ¼rde deine Meinung sehr interessieren. Unten der Link.

http://www.jpc.de/jpcng/classic/detail/-/art/This-is-K2-HD-Sound-K2-HD/hnum/6096911

Verfasst am: Fr Jun 26, 2009 6:29 am (Kein Titel)

Hi Oliver...kleine Korrektur...es ist David Gilmour, der "Time" singt. wink

Verfasst am: Fr Jun 26, 2009 7:30 am (Kein Titel)

Argh - Schiiit - ich wusste doch, dass da was nicht stimmt. Danke, Jan, ich bin nicht alt genug, um die Kolegen einmal live gesehen zu haben wink

Verfasst am: Fr Jun 26, 2009 9:25 am (Kein Titel)

Sodele, mit dem Ziel, auch fÃ¼r andere nachvollziehbare HÃ¶rbeispiele zu verwenden habe ich mir mal die Bryan Adams, MTV Unplugged heraus genommen. M. E. ist es eine exzellente Aufnahme (was ich bei der Musik nicht erwartet hatte, bevor ich die CD kaufte) und das gibt die Atmo auch wieder. Tolle, tiefe BÃ¼hne, akustische Gitarren sind - wie schon gewohnt - extrem crisp, Stimmen sehr direkt (P- und Zischlaute). Wenn bei "Summer of 69" bei 1:45 die Post eigentlich abgeht, klingt es dann doch seltsamer Weise wieder ein biÃŸchen wie durch einen Vorhang. Ich weiÃŸ gar nicht, was das ist, es klingt einfach wie mit ein biÃŸchen angezogener Handbremse.
Bei "18 til I die" wurde eine sehr schÃ¶ne Instrumentalisierung gewÃ¤hlt, die tiefen Streicher klingen enorm plastisch, bei den Bratschen und Violinen fehlt mir dagegen etwas. klar, die haben halt weniger KÃ¶rper, aber auch das muss ich ir noch einmal anhÃ¶ren.
Insgesamt dennoch ein tolles Erlebnis, bei dem man sich manchmal einfach wÃ¼nscht, das die Handbremse ganz weg wÃ¤re. Dann wÃ¤re es traumhaft.

GrÃ¼ÃŸe,
Oliver

Verfasst am: Fr Jun 26, 2009 10:19 am (Kein Titel)

der Effekt "mit angezogener Handbremese" nennt sich Dynamikkompressor oder Limiter, und wird leider sehr oft aus Faulheit und subjektiver LautstÃ¤rkegeilheit eingesetzt.
Wenn du auf den Boxen mit einer "audiophilen" Mischung ala Stockfish alles richtg wahrnehmen kannst, und bei einem Allerweltsprodukt plÃ¶tzich alles anders klingt, ist das der Mix ... LEIDER!

Das sind nicht meine Boxen!

Lest das mal bitte:
http://de.wikipedia.org/wiki/Limiter

und das ist noch wichtiger:
http://www.youtube.com/watch?gl=DE&hl=de&v=3Gmex_4hreQ

http://de.wikipedia.org/wiki/Loudness_war
http://www.rollingstone.com/news/story/17777619/the_death_of_high_fidelity

ich hab mal extra dafÃ¼r einen eigenen Thread gestartet, hier also nicht die QualitÃ¤t der Aufnahmetechnik diskutieren.
Ich wollte das nur mal klarstellen, meine Konstruktionen zeigen halt besonders deutlich was da auf den CDs rumgepfuscht wird, und das ist abartig! Es ist nicht die Ausnahme, sondern die REGEL!

Verfasst am: Fr Jun 26, 2009 4:20 pm (Kein Titel)

Hallo Manfred,

das weiÃŸ ich sehr wohl, deshalb hÃ¶re ich auch nur ausgewÃ¤hltes, von dem ich weiÃŸ, wie es auf anderen Boxen (auch von Dir) klang. Damit vergleiche ich und mit dem, was aus meinem HD650 raus kommt. Wo nix ist, kann auch nichts wiedergegeben werden. Das ist klar, ich kenne Deine Konstrukte und deren ungeschÃ¶nte Wiedergabe.
Wenn mir unerwarteter Weise was fehlt, schreibe ich es deshalb. Ansonsten wÃ¤re mein Feedback wertlos.

GrÃ¼ÃŸe, Oliver

Edit: Nur, um das klarzustellen: Das heiÃŸt nicht, dass die Atmo Musik schlechter darstellt, als ich sie bisher schon gehÃ¶rt habe, sondern nur anders. Ich versuche nur, diesen Aspekt herauszuarbeiten, genau so, wie ich die "StÃ¤rken" betone, was ich auch versuche neutral zu tun.

Verfasst am: Fr Jun 26, 2009 6:30 pm (Kein Titel)

ok, vergesst, was ich Ã¼ber die Dynamik bei allen Orchester und Streichern geschrieben habe. Es ist der Limiter oder eine sonstige Mastering-Art. Der Lautsprecher kann viiiiiiiiiiiel mehr.

Freundlicherweise hat Gecko mir die von ihm empfohlene "This is the K2 HD Sound" geliehen.
Der letzte Track, der blÃ¶derweise der erste auf meiner gebrannten CD war, besteht ausschlieÃŸlich aus Schlag-Zeug inkl. Xylophon, Glocken etc. Da war ich nicht mehr Ã¼berrascht, wir deutlich und plastisch das alles dargestellt wird. Wie immer: Kristallklar und trotzdem nicht scharf bzw. Ã¼berschÃ¤rft.
dann hat es mich bei Track 1 gerade weggeblasen. Streicher kÃ¶nnen doch dynamisch sein. Werde spÃ¤ter noch ergÃ¤nzen, wie ich das empfunden habe, denn bei Track 2 hat sich gerade vor meinen Ohren ein FlamencotÃ¤nzer in Grund und Boden getanzt. Ok, das war wieder sporadisch begleitet und deshalb hat mich die Genauigkeit der Wiedergabe nicht mehr so Ã¼berrascht, aber wenn der Kollege (bin mir recht sicher, dass es ein Mann ist) ab 2:30 fast selbst Ã¼berholt und die TMT ebenso schnell mitmachen ist es schon erwÃ¤hnenswert. Der Lautsprecher schwingt so schnell aus wie die Holzplanken, auf denen er tanzt. Brutal.
So, war wieder zurÃ¼ck zu Track 1. Sorry, aber ich kann es wirklich nicht beschreiben. Das ist wirklich ein so groÃŸes Orchester mit einer so brachialen Dynamik (ebenso wie bei Track 4), bei dem so viel auf einmal abgeht, dass ich das nicht wirklich schreiben kann.
Von den Pauken Ã¼ber die Streicher und BlechblÃ¤ser bis zur Triangel ist alles so differenziert, dass ich einem Information-Overflow unterliege. Ich kann mir nicht vorstellen, dass da was fehlt. Und die Atmo klingt dabei so unglaublich unangestrengt.

Mein Problem mit den ganzen Aufnahmen: Sie sind hervorragend, aber ich weiÃŸ einfach nicht, worauf ich achten muss. Permanent werde ich aufs neue Ã¼berrascht. Nur ein Beispiel: Bei Track 5 wollte ich gerade Ã¼ber das Ausschwingen der Glocken schreiben, da kommt ein so staubtrockener tiefer Bass dazu, dass ich fast erschrecke. Dann dazu schnelle Percussions auf einem Instrument, das ich so definitiv nicht kenne. Muss mit irgendeinem biegsamen Plastik- oder Bambus-stock geschlagen werden, Ã¤hnlich japanischer Trommeln, aber nicht so lang.

So, jetzt hÃ¶re ich mit dem Schreiben auf. Ich will mir das in Ruhe anhÃ¶ren und beschreiben kann ich es ohnehin nicht adÃ¤quat. Muss man hÃ¶ren.

GrÃ¼ÃŸe, Oliver

Martin, wenn Du nicht 4:17h von mir entfernt wÃ¤rst, packte ich jetzt die Atmos ein und kÃ¤me Dich besuchen (im Ernst). Aber Du bist jederzeit herzlich eingeladen, Dir das anzuhÃ¶ren. Bei mir steht demnÃ¤chst sicher so ein Lautsprecher.

Verfasst am: Fr Jun 26, 2009 7:26 pm (Kein Titel)

Oliver/Martin kann es sein, dass ihr mit der Tracknummerierung durcheinander seid? Track 1 ist Rachmaninoff...ich nehme an den meint ihr mit Track 2?
Track 5 Christopher Hardy ist bei dir Oliver scheinbar Track 6? usw.

Vielleicht kÃ¶nnt ihr das noch abgleichen. Das macht es einfacher, obwohl ich mir anhand der Beschreibung schon vorstellen kann, welche StÃ¼cke gemeint sind. smile

Ãœbrigens die Empfehlung gab es schon mal:
http://audiovideoforum.de/viewtopic.php?t=1497&postdays=0&postorder=asc&start=120

Verfasst am: Fr Jun 26, 2009 7:46 pm (Kein Titel)

Hm, da ich ebenfalls das Original habe, mÃ¼ssten auch die Tracks passen. Ich bin da etwas verwirrt. Unten die RÃ¼ckseite von dem kleinen Booklet mit Tracklist. Das sollte Klarheit schaffen. Ich habe nur die blanke CD mit Jewel-Case auf den Weg geschickt. Die CD steckt normalerweise in diesem Karton-Booklet.

Verfasst am: Fr Jun 26, 2009 8:10 pm (Kein Titel)

Ausgerechnet ich werde eh nicht alt, nur kÃ¶rperlich... aber damit muss ich leben... sigh wink

Viel Spass noch mit den LS, da hast du ja noch VIEEEL zu entdecken...
Da muss ich dir wohl doch einige meiner alten ECM Jazz CDs ausleihen...
Dann verstehst du am besten wo ich "herkomm"..
Trotzdem nutze ich auch AVRATZ, um zu wissen wo die limits der LS sind...

Bei aller Euphorie es sind Leisesprecher und keine LAUTsprecher, also alles unter diesem Vorbehalt ... bis ~103 dB (1m) klingen sie sauber... Danach merke ich wird es angestrengt und bei 105- 106 fÃ¤ngts hÃ¶rbar an zu zerren. Aber das ist bei vielen guten Boxen auch so, also keine Panik.

Verfasst am: Sa Jun 27, 2009 8:33 am (Kein Titel)

Hallo Oliver,
Deine HÃ¶rberichte habe ich interressiert gelesen. Im August habe ich Urlaub, da werde ich mich bei Dir mal einladen, eventuell mit Steffen... wenn wir dÃ¼rfen. Ich als alter Atmo-Besitzer bin schon sehr gespannt wie die neue Atmo klingt.
Wenn ich mir Deine HÃ¶rberichte so durchlese ist das mit der neuen Atmo wie bei meiner alten Atmo... Du wirst Deine Aufnahmen neu entdecken. Aufnahmen die Du Ã¼ber alte Lautsprecher als hervorragend betrachtet hast sind auf einmal schlecht. Ehemals unspektakulÃ¤re CDs sind auf einmal sehr spektakulÃ¤r, da es dort Sachen gibt, die Du noch nie so gehÃ¶rt hast, bzw. Ã¼berhaupt erst zum ersten Mal so warnimmst.
Ãœbriegens... vergiss den Vergleich Lautsprecher KopfhÃ¶rer. Du hattest mehrere Mal auf den HD650 gezeigt... ich selbst habe einen groÃŸen Stax und einen geschlossenen groÃŸen Sony (Ã¤hnlich dem HD650). Ãœber einen guten Lautsprecher klingt die Musik ganz anders. Ich denke da speziell an die RÃ¤umlichkeit und das "MusikfÃ¼hlen".
Ich freue mich schon auf die nÃ¤chsten HÃ¶rberichte...

Verfasst am: Sa Jun 27, 2009 8:51 am (Kein Titel)

Danke fÃ¼r die Korrektur, Jan. Du hattest Recht. Beim flotten Brennen (wollte ja mÃ¶glichst schnell hÃ¶ren) scheine ich Track 16 an Platz 1 verlegt zu haben. Habe mich aber auch schon gewundert, dass Rachmaninov ein reines Schlagwerk-StÃ¼ck komponiert hat gruebel

Nun denn, genug der Peinlichkeit, jetzt werde ich mir mal Curt Cress anhÃ¶ren :)

Zum Manfred mÃ¶chte ich ergÃ¤nzen, dass "leise" sehr relativ ist. Ich werde nie an die Grenze kommen, bei der der Lautsprecher des Pegels wegen verzerrt.

Daniel, natÃ¼rlich sind Du und Steffen immer herzlichst willkommen! Ich werde versuchen, bis dahin ein halbwegs brauchbares GehÃ¤use fertig zu haben und auch einmal aufrÃ¤umen wink

Was den Vergleich mit KopfhÃ¶rern angeht: NatÃ¼rlich klingt und v. a. fÃ¼hlt sich das Ã¼ber Lautsprecher ganz anders an, aber einen Vergleich brauche ich ja - und so original untreu gibt der HD650 (der Ã¼brigens offen ist) Musik anscheinend nicht wieder.

GrÃ¼ÃŸe, Oliver

Verfasst am: Sa Jun 27, 2009 12:14 pm (Kein Titel)

nachdem der daniel ja mal erfolglos versucht hat, das Forum in die audiophilere Ecke zu bekommen, versuchen wir das jetzt ALLE.
Die Zeit ist reif und ich glaube wir haben jetzt das Potential, da was "eigenes" aufzubauen.
Insider wussten schon lÃ¤nger, dass es eher mein Ziel ist, fÃ¼r eine Minderheit zu arbeiten. Ich musste aber erst das Kapital erwirtschaften und eben die passenden Treiber fÃ¼r wirklich hohe AnsprÃ¼che beischaffen. Das hat ja Ã¼ber 2 Jahre gedauert.
Der RAAL Effekt war halt, da muessen jetzt passende Bass und MitteltÃ¶ner her...
Und deshalb musste der arme Oliver auch ewig warten.
Ich hoffe, der versteht jetzt, warum ich da so rumgeeiert habe, es ist immer schwierig fÃ¼r mich, jemandem was zu empfehlen, solange ich im Hinterkopf noch Ideen hab, wie man was besser machen kÃ¶nnte.
Das mit den Kompromissen ist schwierig fÃ¼r mich. Und ich war mir unsicher ob Ã¼berhaupt genÃ¼gend Leute diesem Trend zur nuancenreicheren Wiedergabe folgen. Es ist eben sehr viel teurer, wenn man in die Topklasse der Treiber vordringt. Da sind Preise von 250- 300 Euro pro Treiber schnell Standard.

Verfasst am: Sa Jun 27, 2009 1:19 pm (Kein Titel)

Per "Transrapid" gibtÂ´s ne lossless Version der K2 Scheibe. wink

Macht auch auf der I3 EVO Spass !

Verfasst am: Sa Jun 27, 2009 4:21 pm (Kein Titel)

**Stammgast** Anmeldungsdatum: 13.01.2007 Beiträge: 147

Hallo Oliver,
wenn du "Ulla Meinecke die TÃ¤nzerin" hast, legs mal rein. Super Dynamisch finde ich.

Verfasst am: Sa Jun 27, 2009 9:33 pm (Kein Titel)

Ja, gerade "Die TÃ¤nzerin" zeigt auf, was der HochtÃ¶ner so taugt. Und was der LS so an Dynamik kann. Ãœber ein gutes BÃ¤ndchen mit sehr hoher AuflÃ¶sung und Differenzierung klingt das wahnsinnig toll und spannend. Hab das mal Ã¼ber einen AMT gehÃ¶rt und ich war begeistert!

Klingt Ã¼ber die Imag2 auch gut, aber es fehlt das letzte bischen AuflÃ¶sung und die "Leichtigkeit", die ein BÃ¤ndchen transportieren kann.

Daher wollte ich immer mal einen guten LS mit BÃ¤ndchen haben. Allerdings sollte er auch sehr dynamisch sein und Bass auch wirklich tief und druckvoll sowie schnell wiedergeben. MuÃŸ halt auch SpaÃŸ machen. Absoluter Pegel ist nicht so wichtig (103dB reicht mir mehr als aus!!!)

Vielleicht hÃ¶re ich mir ein grÃ¶ÃŸeres Atmo-Konzept (mit 2 BÃ¤ssen) auch mal an. Oder die "neue" Imag3HE mit BÃ¤ndchen...?!? KÃ¶nnte auch was fÃ¼r mich sein, der doch eher in die audiophile Ecke gehÃ¶rt. Die "K2"-CD ist Spitze. Damit kann man einen LS wirklich gut testen. Die Aufnahmen sind erste Sahne und klangtechnisch wirklich allererster GÃ¼te.

Wenn Manfred die grÃ¶ÃŸere Atmo mal stehen hat wÃ¼rde ich gerne mal wieder nach Mannheim dÃ¼sen...

Verfasst am: So Jun 28, 2009 2:37 pm (Kein Titel)

schade, das es immer leiser wird. smile

Eigentlich bin ich auf einem ganz anderen Trip.
Gut, fÃ¼r's Wohnzimmer ist das ok, nur wird dort bei mir nicht bewuÃŸt Musik gehÃ¶rt. Da wÃ¤re ein solcher LS Perlen vor die Schweinchen geworfen.

Ich kaufe ich mir auch keine CD's, wo "nur" die Aufnahme von hoher GÃ¼te ist. Mir muss die Musik gefallen, wobei Die TÃ¤nzerin von Ulla M. so seine Scheibe ist, oder Genesis etc.

Ich muss die Musik auch fÃ¼hlen, Daniel hat das ganz gut beschrieben. Bei einem Livekonzert drÃ¼ckt nicht nur der Bass ....... (War vor kurzem auf einem ACDC-Konzert ...... Viel Pegel .... ansonsten grausam).

Audiophile Peitschen sollten es sein ........

Verfasst am: So Jun 28, 2009 7:54 pm (Kein Titel)

Hallo Jockel

Ja, ich finde es auch recht Schade, das es leiser wird.
Aber leider, sind die Leute nicht bereit, mal etwas mehr Geld aus zu geben.
Denn es bedarf schon einer gewissen GrÃ¶ÃŸe und Materialschlacht, das es gut und
zu einer Audiophilen Peitsche wird.

Wir erleben das immer wieder.
Die Leute, die bei uns mal hÃ¶ren, sind hin und weg.(Aber richtig weg)
Aber wenn ich dann den Preis nenne und das war nicht mal soviel, dann ist es ihnen doch zu teuer oder der LS ist ihnen zu groÃŸ.

Gruss Gunar

Verfasst am: So Jun 28, 2009 8:34 pm (Kein Titel)

Genau...sparen wir uns doch einfach ne AtmosphÃ¤re...iss doch eh viel zu leise...kann man eh net vernÃ¼nftig mit Musik hÃ¶ren...das peitscht zu wenig.....die Ohren mÃ¼ssen bluten...

...Manfred kannst den Thread wieder schlieÃŸen... lol