Der "Staat" vs. die BÃ¼rger

Verfasst am: Mo Okt 04, 2010 6:36 pm Der "Staat" vs. die BÃ¼rger

Hier ein Videobeitrag, den jeder kennen sollte:
http://www.youtube.com/watch?v=spUy433elxM

bitte weiterverbreiten....

Verfasst am: Mo Okt 04, 2010 7:53 pm (Kein Titel)

Die Entwicklung in unserem Land (oder wem Deutschland auch immer gehÃ¶rt) nimmt beÃ¤ngstigende Formen an.

Ein demokratisches Mitspracherecht sieht anders aus.
aerger

Verfasst am: Mo Okt 04, 2010 8:02 pm (Kein Titel)

Kalle da sagst du was, "wem Deutschland auch immer gehÃ¶rt"...

Es sieht fast so aus als dÃ¼rfe das deutsche Volk garnicht befragt werden. Ist es ja auch noch nie, zumindest nicht solange ich denken kann.

Es gibt sehr brisantes Material welches eigentlich klar aufzeigt wieso weshalb und warum das in deutschland so lÃ¤uft bzw. die bevÃ¶lkerung kein recht hat auch nur irgendwas zu entscheiden bzw. abzustimmen. Auf Wunsch werde ich das posten aber habs erstmal gelÃ¶scht da es schon leute richtig vor den kopf stoÃŸen kÃ¶nnte...

Verfasst am: Mo Okt 04, 2010 9:15 pm (Kein Titel)

Wenn man alle LÃ¼gen auflisten wÃ¼rde, die die Landesregierung von BaWÃ¼ bzgl. Stuttgart 21 ablieferte, muÃŸ Manfred die max. Zeichen pro Posting erweitern.

Es ist eindeutigt Fakt, daÃŸ seit dem Bekanntwerden in 94 gegen dieses Projekt opponiert wurde. Rech lÃ¼gt schon wieder. Es wundert mich aber, daÃŸ ausgerechnet die Schwaben nun wach werden. Respekt, das hÃ¤tte ich denen nicht zugetraut. Sein Argument, daÃŸ man doch bitte jetzt nicht mit dem Widerstand anfangen sollte ist absolut absurd. Von Anfang an war klar, daÃŸ die Ã¼berwiegende Mehrheit gegen dieses Projekt ist. Ich will einfach nicht kapieren, warum man stÃ¤ndig wider dem Volk regiert und trotzdem gewÃ¤hlt wird.

Habt ihr seine Worte eigentlich verstanden?

Verfasst am: Mo Okt 04, 2010 10:02 pm (Kein Titel)

da gibts ja schon Visionen, wo so was enden kann, wenn man nicht rechtzeitig die Demokratie rettet indem man endlich anders wÃ¤hlt:
http://www.kino.de/kinofilm/v-wie-vendetta/trailer/87971.html

JÃ¼ngere kennen den Film bestimmt, eine andere erschreckende Vision ist der Film und Buch
1984
von George Orwell

Verfasst am: Mo Okt 04, 2010 10:16 pm (Kein Titel)

Guckt euch bitte mal dieses Video an, auch wenn die Thematik rund um die BRD, deutsches Reich ( 2. reich, bitte nicht mit dem NS 3. reich verwechseln ) erstmal absurd erscheint, das thema hat es wirklich in sich. Es gibt einiges gut recherchiertes material dazu, BÃ¼cher etc..

Ok hier erstmal das Video http://www.bewusst.tv/politik-geschichte/ebel-reichskanzler

Das hier kann man sich auch mal angucken http://www.youtube.com/watch?v=pB2HeOa7fts&feature=related

Und nun ein Ã¤lterer TV bericht von 2002, ich sag nur BRD GMBH.. http://video.google.de/videoplay?docid=8415351670267173334#

Etwas zum "SchmÃ¶kern" http://homepage.hamburg.de/menschenrechtsbund/deutschland-kein-staat.html

http://www.amazon.de/Das-Deutschland-Protokoll-Ralf-Hill/dp/3940845884

Verfasst am: Mo Okt 04, 2010 11:11 pm (Kein Titel)

Hallo Ramon,

dir ist aber schon klar, was Jo Conrad so alles von sich gibt? Ich bin mir nicht sicher, ob man seine "Lehren" unbedingt noch weiter verbreiten muss...

Mal ein Zitat:

"Bei uns ist es verboten zu bezweifeln, dass es den Holocaust in diesem AusmaÃŸ gegeben hat. Das soll hier natÃ¼rlich nicht geschehen, aber man muss sich fragen, warum Zweifel an etwas verboten sind, das jederzeit beweisbar wÃ¤re."

Conrad, "Entwirrungen", S. 64 (PDF-Version)

Verfasst am: Mo Okt 04, 2010 11:31 pm (Kein Titel)

ja bitte verwÃ¤ssert nicht das Problem, dass der "Staat" und die Politiker seit Jahren immer mehr den Kontakt zur BevÃ¶lkerung verlieren.
Wir kÃ¶nnen hier ja nicht jede verÃ¼ckte These diskutieren, aber das in Stuttgart ist ja ein konkreter Vorgang, der von vielen mittels handy video dokumentiert wurde.
Das Bweusstsein der BÃ¼rger MUSS sich Ã¤ndern, denn meines Erachtens ist diese Republik ind den HÃ¤nden der Falschen, nÃ¤mlich derer, die fÃ¼r sich (und den HintermÃ¤nnern also den Lobbyisten) alles unter den Nagel reiÃŸen, und die breite Masse pennt vor sich hin nach dem Motto " ich kan ja eh nix Ã¤ndern".

Geht wÃ¤hlen, bezieht eine Position und seid euch der Konsequenzen von GleichgÃ¼ltigkeit bewusst. Mit unserer Lethargie wÃ¤re dei mauer nie gefallen.
Wir haben mehr als 1/3 NICHTWÃ„HLER das wÃ¤re praktisch die grÃ¶sste Partei. Und die aktuellen Zahlen zeigen ja neue Tendenzen..
http://blog.markus-ritter.de/2010/09/24/landtagswahlen-in-baden-wuerttemberg-wahlprognose-2/

Verfasst am: Di Okt 05, 2010 6:10 am (Kein Titel)

Ja aber selbst das WÃ¤hlen hilft doch nicht wirklich. Ich wohne zirka 10 Km vom Frankfurter Flughafen weg und Anfang der 80'er hieÃŸ unser Stuttgart21 -Startbahn 18 West- http://de.wikipedia.org/wiki/Startbahn_West. Damals ging das genauso ab wie in Stuttgart. Politisch verantwortlich zeichnete die SPD. Das Ende vom Lied ist allen bekannt. Den Denkzettel bekam die SPD dann etwas spÃ¤ter (da waren noch genug andere AbsuditÃ¤ten verantwortlich) in Form der Abwahl. Aber mit der CDU wurde es ja nicht besser, denn jetzt bekommen wir auch noch eine Landebahn Nordwest. Auch war diesmal der Widerstand aus der BevÃ¶lkerung bei weitem nicht so groÃŸ wie Anfang der 80'er. Die Erfahrung hat halt gezeigt, daÃŸ wenn Wirtschaft und Politik an einem Strag ziehen, der "Michel" keine Chance hat. Ist nicht schÃ¶n und ist nicht zu Ã¤ndern, denn egal wer gerade Regiert braucht die UnterstÃ¼tzung der Wirtschaft. Letztendlich kÃ¶nnen wir mit unserer Wahl nur bestimmen, wer uns in den Arsch tritt bzw. das Geld aus der Tasche zieht.

Verfasst am: Di Okt 05, 2010 6:51 am (Kein Titel)

Verfasst am: Di Okt 05, 2010 8:55 am (Kein Titel)

Hi Ramon,
das war auch nicht als Kritik an dir gedacht. Ich wollte nur darauf hinweisen, das der Typ mit Vorsicht zu geniessen ist.

Das Problem "an sich" sehe ich wie Manfred und Du. Aber bitte, macht doch mal nen Vorschlag, wie die nÃ¤chste Wahl aussehen sollte. Ich bin mit meinem Latein am Ende. Wir hatten in jÃ¼ngster Vergangenheit Rot bzw. Rot/GrÃ¼n und wir hatten Schwarz bzw. Schwarz/Gelb.... Was das geringere Ãœbel war, muÃŸ jeder fÃ¼r sich selbst entscheiden.

Was schlagt ihr vor????

Ich werde bei der nÃ¤chsten Wahl "protest" wÃ¤hlen. Aber mal im Ernst: Sollte eine der SpaÃŸparteien an die Macht kommen, sind sie nach ein paar Wochen genau so weit wie die Volksparteien....

Verfasst am: Di Okt 05, 2010 9:42 am (Kein Titel)

Tja, bei Wahlen sollte man nicht pauschal eine Partei wÃ¤hlen, weil man sie immer wÃ¤hlt. So geschieht es aber oft. Ein Wahlometer ist nur ein grober Anhaltspunkt, denn oftmals werden "Wahlversprechen" spÃ¤ter eben nicht eingehalten. Selbst komplette Programme kippen oftmals aus schleierhaften GrÃ¼nden. Stichwort: Mehr NETTO vom BRUTTO. Aha, es wird sich reichlich am Geldbeutel von Michel bedient, das genaue Gegenteil ist also eingetreten. Strom wird trotz fragwÃ¼rdigem Merkel-Deal teurer. RÃ¶sler will die Vorkasse. Freiberufler sollen Gewerbesteuer zahlen, wÃ¤hrend GroÃŸkonzerne mit Milliardengewinnen RÃ¼ckzahlungen genieÃŸen usw. usw. ...

Wer ist wÃ¤hlbar? Eine zugelassene Partei, die dem "Charme" der LobbyverbÃ¤nde widerstehen kann. Die Kunst liegt also im Finden einer solchen.

Um die ursprÃ¼ngliche Thematik des Threads aufzugreifen.
Die Regierenden spalten sich immer mehr vom BÃ¼rger ab. Sie bedienen Lobbyisten und GroÃŸverbÃ¤nde. Letzte Woche konnten wir live miterleben, was spÃ¤ter einmal Standardvorgehensweise werden kÃ¶nnte, wenn Michel nicht mehr nur vor dem Fernseher hockt. Genau das lÃ¤sst mich erschaudern.

Man rudert zwar zurÃ¼ck, allerdings ist das Projekt nicht mehr aufzuhalten. GroÃŸe Teile des alten Bahnhofs sind abgerissen. Der jetzige Stop ist kein Einknicken, ein neuer Bahnhof muÃŸ ja nunmal zwangslÃ¤ufig her. FÃ¼r die Kritiker folglich kein Grund zum Jubeln.

Verfasst am: Di Okt 05, 2010 9:48 am (Kein Titel)

Die GrÃ¼nen sind wohl die beste Wahl, im wahrsten Sinne des Wortes.
Bei den kleinen Randparteien "verpuffen" ansonsten viele Stimmen wegen der 5%-HÃ¼rde.
Ich geh jetzt mal davon aus, dass es die 5%-HÃ¼rde auch im BaWÃ¼ Wahlrecht gibt.

NÃ¤chster Schritt: man sollte sich Gedanken Ã¼ber den Ausbau direkter demokratischer Modelle, sprich Volksentscheide, machen.
Das ist ein heikles Thema.
Zu wenig davon und es gibt keine ausreichende Ã„nderung.
Zu viel und es KANN zu einer Blockade wichtiger Entscheidungen kommen.
(Beispiel: alle wollen neue (auch transeuropÃ¤ische) Stromnetze zur Anbindung und Verteilung von Strom aus Windkraft,
aber bitte nicht vor der eigenen HaustÃ¼r...)

Ich bin der Meinung wir brauchen mehr direkte Demokratie, aber eben nicht in allen Bereichen.
AuÃŸerdem spielt hier die Wahlbeteiligung auch noch eine Rolle!
Wie das funktioniert haben wir bei der Abstimmung zu einem Teil der Schulreform in Hamburg gesehen.
Dort hat sich nach sehr kontroverser Diskussion das Volk gegen seine Regierung durchgesetzt.
Die Wahlbeteiligung lag allerdings bei nur 39,3 %...

Volksentscheide sind meiner Meinung nach Chance und Risiko zugleich.

Ich bin gespannt wie es weiter geht.

Verfasst am: Di Okt 05, 2010 11:07 am (Kein Titel)

Verfasst am: Di Okt 05, 2010 11:32 am (Kein Titel)

Hi Michael,

Also das wichtigste wÃ¤re mMn dass die BevÃ¶lkerung erstmal bescheid weiÃŸ wo der Shuh wirklich drÃ¼ckt und dass sie einfach auf ALLEN Ebenen nach Strich und faden verarscht werden. Egal ob Geld, Umwelt, Demokratie, Ressourcen...

Fakt ist dass wir in einem System leben wo es sehr wenige gibt die davon wirklich profitieren und diese wenigen nicht wollen dass sich etwas Ã¤ndert, im Gegenteil, es werden immer neue Wege gesucht um noch mehr Macht anzuhÃ¤ufen.

Imho werden zz. bestimmte Ereignisse medial ausgenutzt der zu einem "Linksruck" fÃ¼hren wird, die CDU WÃ¤hler wÃ¤hlen dann aus Protest SPD *lach*, die anderen driften sogar noch weiter nach links ab in der Hoffnung auf mehr Rechte, gerechtigkeit bzw. Freiheit *KopfschÃ¼ttel*

Folgendes sollten die leute verstehen, ich hÃ¤ng auch extra ein Video an von dem ich jeweils der meinung bin dass es das jeweilige Topic im groben gut nÃ¤herbringt bzw. aufzeigt was momentan schief lÃ¤uft. Jeder teil ist wichtig um eben das gesamtbild beurteilen zu kÃ¶nnen da das eine auf dem anderen aufbaut.

1. Was ist Wirtschaften ? http://www.youtube.com/watch?v=lRhPT2q9oWg ( wichtig ! )

2. Was ist geld und woher kommt es ?

http://www.youtube.com/watch?v=M8JspA6nnl8&feature=fvw ( 5 Teile, muss man gesehen haben )

3. Wer sind die die das geld kontrollieren und was wollen sie wirklich ? http://video.google.de/videoplay?docid=-6362976242967048401# ( lang )

4. BeeinfluÃŸt das vom menschen verursachte CO2 wirklich das Klima ? http://www.parteidervernunft.de/sites/default/files/rettung_vor_den_klimarettern.pdf

Hat man sich erstmal tiefer in die Themen eingearbeitet und erlebt die tagtÃ¤gliche Manipulation durch die i.a handelnden Konzernmedien die einzig und allein nur existieren um die gesellschaft "auf Linie" zu halten gibt es eigentlich nichts was man noch glauben kann ohne es selbst zu hinterfragen und fÃ¼r sich selbst zu btrachten.

Mich hat schon immer dieses Rechts Links Denkmuster gestÃ¶rt welches praktisch impliziert dass man in seinem Handeln extrem limitiert ist, eben limitiert darauf der jeweiligen Schublade zu entsprechen.

Ich kann nur jedem empfehlen sich die Videos chronologisch anzugucken, wie ich finde ein muss um zu verstehen warum und weshalb etwas ganz gehÃ¶rig schief lÃ¤uft. Es geht nicht um politische Schubladen sondern einfach nur um ein faires gerechtes System, die Grundlage fÃ¼r ein friedliches Miteinander in welchem es sich nicht auszahlt rÃ¼cksichtslos zu agieren wink

Verfasst am: Di Okt 05, 2010 12:12 pm (Kein Titel)

Moin!

Sieh an, Michael, ein Bruder im Geiste! Gut so! Aus gleichen GrÃ¼nden lehne ich die GrÃ¼nen in GÃ¤nze ab. Absolut unwÃ¤hlbar. Einfach widerlich! Erstaunlich ist dies fÃ¼r mich jedoch nicht, wenn man bedenkt aus welcher politischen Ecke die kommen. FÃ¼r mich sind das Rote, die ein grÃ¼nes Feigenblatt vor sich hertragen.

Die SPD fÃ¤llt aus gleichen GrÃ¼nden aus.

Die Linke, Nachfolge der PDS, diese wiederum die Nachfolgepartei der SED wÃ¤hre schon allein aus diesem Grund abzulehnen. Der Treppenwitz ist aber fÃ¼r mich, dass die als Frontmann diesen recht wohlhabenden Typen aus dem Saarland hatten. Von den Dingen, die an der Deutsch-Deutschen Grenze passiert sind und auf dem Mist der SED gewachsen sind, will ich hier gar nicht reden.... Wie doof sind eigentlich deren WÃ¤hler?

Fairerweise muÃŸ man allerdings auch sagen, dass die FDP, die sich immer recht korrekt und sachlich verhalten hat, bei der Waffen-Thematik, derzeit ein desastrÃ¶ses Bild in fast allen anderen Punkten der Politik abgibt. Also stellt sich auch hier die Frage nach der WÃ¤hlbarkeit.

Von der Union weiÃŸ man auch nicht so recht wo die nun hinwollen, ebenfalls Chaos.

FÃ¼r mich hÃ¶chste Zeit fÃ¼r eine neue Partei, aber so weit ich auch schaue..... Nix vernÃ¼nftiges in Sicht.

GruÃŸ,
Peter

Verfasst am: Di Okt 05, 2010 12:21 pm (Kein Titel)

auch die Kollegen die bei der SED waren kÃ¶nnen lernen
und wenn jemand wohlhabend ist kann er doch fÃ¼r Soziale gerechtigkeit stehen oder ?

Verfasst am: Di Okt 05, 2010 12:50 pm (Kein Titel)

Fakt ist einfach, dass wir bei jeder Partei auch schlechte Seiten finden werden.

Ob es eine neue Partei besser machen kann?
Wohl nicht. Die wÃ¼rde sich ihre Mitglieder sicher aus den anderen Parteien rekrutieren.
Oder glaubt ihr, dass Leute wie ihr und ich auf einmal in die Politik gehen, um etwas zu verÃ¤ndern?

Ich habe mich vor mehr als 10 Jahren dagegen entschieden.
Aus gutem Grund.
Wer sich nicht auf Parteilinie schleifen lÃ¤ÃŸt, hat es verdammt schwer....

Verfasst am: Di Okt 05, 2010 1:20 pm (Kein Titel)

Das kommt auf einen versuch an !
wenn die Parteien nicht die mÃ¶glichkeit haben sich zu beweisen

ich bin auch von jetzt auf gleich in den Betribsraht gerutscht
und sogar Stelvertretener Vorsizender im GBR
ich muste auch lernen und ich glaube jeder kann in die Politik wenn er will
kostet nur arbeit und zeit

Verfasst am: Di Okt 05, 2010 1:31 pm (Kein Titel)

Verfasst am: Di Okt 05, 2010 7:15 pm (Kein Titel)

Markus, du hast es schon gesagt "es kostet Arbeit und Zeit" wenn jemand in die Politik will.

Wir haben es vermutlich verlernt oder erst garnicht gelernt, selbstverantwortlich unser Schicksal mit zu bestimmen. Wir haben

Volksvertreter gewÃ¤hlt, die uns versprechen, alles zum Wohle des Volkes zu tun. DafÃ¼r leistet sich das Volk ja auch gut

bezahlte Politiker. Es sind eben (theoretisch) Spezialisten, Fachleute, Experten, die die Interessen der BevÃ¶lkerung

wahrnehmen und fachmÃ¤nnisch vertreten. Man kann nicht von jedem BÃ¼rger verlangen, daÃŸ er selbst noch politisch aktiv ist.

Dann wÃ¤ren unsere Politiker Ã¼berflÃ¼ssig, dafÃ¼r haben wir sie ja.
Aber........wir sollten uns zumindest soweit mit der Politik auseinandersetzen, daÃŸ wir die Ergebnisse unserer Volksvertreter

nicht nur konsumieren, sondern auch kritisch hinterfragen.
Und wenn Fragen oder Zweifel auftauchen, mÃ¼ssen wir das Recht haben, Antworten auf unsere Fragen zu erhalten.
Wenn aber Fragesteller, Zweifler und engagierte BÃ¼rger durch die Staatsgewalt mundtot gemacht werden, sehe ich eine riesige

Diskrepanz zwischen unserem Grundgesetz und der Umsetzung dessen durch unsere StaatsoberhÃ¤upter.
Ich denke, man wollte mit der aggressiven Vorgehensweise evtl. weitere zukÃ¼nftige Demonstranten einschÃ¼chtern.
Wem vergeht nicht die Lust am demonstrieren, wenn SchlagstÃ¶cke, TrÃ¤nengas und Wasserwerfer eingesetzt werden, die in der Lage

sind, einem die Augen aus den AugenhÃ¶hlen herauszuspÃ¼len (was ich bis Stuttgart21 auch nicht fÃ¼r MÃ¶glich gehalten hÃ¤tte).
Die Bezeichnung "Deutsche Demokratische Republik" war ja ebenfalls weit an der RealitÃ¤t dessen, was die tatsÃ¤chliche

FÃ¼hrungsform betraf, vorbei. Eine Mogelpackung eben.

Manchmal denke ich, wir sollten bezÃ¼glich unserer Volksvertreter so vorgehen, wie in der Wirtschaft.
GeschÃ¤ftbereiche ausgliedern, durch Kontraktorfirmen erledigen lassen und eine Erfolgsorientierte VergÃ¼tung bezahlen.

Wir kÃ¶nnen uns in dieser Thematik ganz schÃ¶n verlieren, aber um zum aktuellen Kernproblem zurÃ¼ck zu kommen, Stuttgart21

interessiert mich sekundÃ¤r, momentan ist meine Stimmung einfach so, daÃŸ ich die Stuttgarter solidarisch unterstÃ¼tzen mÃ¶chte.
Aber ich wÃ¼rde nicht wegen des Bauvorhabens demonstrieren, sondern wegen der wiederlichen, diktatorischen Vorgehensweise

unserer Staatsgewalt wenn BÃ¼rger vom Demonstrationsrecht gebrauch machen.

Wir kÃ¶nnen uns hier im Forum ein bisschen Luft Ã¼ber unsere EmpÃ¶rung machen, aber es hilft eben nicht um etwas zu verÃ¤ndern.
Das wissen unsere Politiker auch und treiben das Volk mit solchen Aktionen immer weiter in Ohnmacht und Depression.

So, ich habe fertig!!!

bin dagegen

Verfasst am: Mi Okt 06, 2010 10:11 am (Kein Titel)

Ja, wirklich traurig was hier mal wieder von den Regierenden vorgefÃ¼hrt wurde. Und die ErklÃ¤rungsversuche sind einfach unfassbar!

Vielleicht demonstrieren wir (das heiÃŸt eine groÃŸe Mehrheit der BÃ¼rger) nicht oft genug und nicht heftig genug, so dass unser Polizeistaat damit nicht umgehen kann. Man sehe mal herÃ¼ber nach Frankreich, da wird viel heftiger Demonstriert und gestreikt, damit sich was bewegt...

Verfasst am: Mi Okt 06, 2010 11:21 am (Kein Titel)

Verfasst am: Mi Okt 06, 2010 9:00 pm (Kein Titel)

Verfasst am: Do Okt 07, 2010 6:50 am (Kein Titel)

Hallo ...

ich kann die Ablehnung von S21 ehrlich gesagt nicht verstehen. Bei S21 gibt es wenigstens einen Gegenwert fÃ¼rs Geld. Bauunternehmer haben Arbeit und sichern somit ArbeitsplÃ¤tze.

Wenn ich mir da die Finanzkrise so ansehe wird mir schlecht. Da bauen Banker Mist und dann mÃ¼ssen dreistellige MilliardenbetrÃ¤ge in Unternehmen gepumpt werden damit das ganze nicht den Bach runter geht. Was sind da schon 10 oder 15 Milliarden fÃ¼r S21?

Die Stuttgarter sollten froh sein, dass sie eine gute Anbindung ans Schienennetz bekommen. Andere StÃ¤dte kÃ¤mpfen um sowas zu erreichen (z.B. Coburg bei der Neubaustrecke NÃ¼rnberg-Erfurt).

Der Bundesverkehrswegeplan wurde Ã¼brigens 2003 unter der Regierung der SPD verabschiedet. Das die GrÃ¼nen gegen S21 sind verstehe ich nicht. Wahrscheinlich wÃ¤re denen eine weitere Autobahn oder ein Flughafen lieber anstatt des umweltfreundlichen Schienenverkehrs. Aber die WÃ¤hlerstimmen tun gut kann ich mir vorstellen.

FÃ¼r mich ist unsere Regierung ein von Lobbyisten gesteuertes Theater bei dem jetzt das Publikum (Volk) versucht das Drehbuch zu schreiben.

PS: S21 wird Ã¼brigends nicht teurer. Das kostet wahrscheinlich so ca. 150 Tonnen Gold. Die Frage ist wie wenig der Euro am Ende noch wert ist. Denkt mal drÃ¼ber nach.

Just my two cent.

GruÃŸ Nick

Verfasst am: Do Okt 07, 2010 2:04 pm (Kein Titel)

Es geht mir auch nicht so sehr um das Projekt an sich, sondern um die Tatsache, dass man bei berechtigter Kritik (diese ist ja in einer Demokratie(?) erlaubt!) niedergeknÃ¼ppelt wird!!! Und dieses unsÃ¤gliche Vorgehen wird mit absolut fadenscheinigen BegrÃ¼ndungen auch noch gerec htfertigt. Man will uns VERARSCHEN!! Die meisten merken das leider nicht... sniff

Verfasst am: Fr Okt 08, 2010 1:36 am (Kein Titel)

Verfasst am: Fr Okt 08, 2010 8:38 am (Kein Titel)

Verfasst am: Fr Okt 08, 2010 8:38 pm (Kein Titel)

Wenn wir wirklich auf lÃ¤ngere Sicht etwas an diesem System Ã¤ndern wollen, mÃ¼ssen wir mE dort investieren, wo es am wichtigsten ist, nÃ¤mlich in Bildung, sprich in KindergÃ¤rten, Schulen, Ausbildung etc. und solange ethische und moralische Grundwerte nicht wirklich vorgelebt, sondern im Gegenteil mit FÃ¼ÃŸen getreten werden, so lange wird Demokratie eine hohle Phrase bleiben.

Verfasst am: Fr Okt 08, 2010 9:33 pm (Kein Titel)

Jan, ich wÃ¼rde dich am liebsten knutschen.