Der Plattenspieler - was man wissen sollte

Verfasst am: Di Jun 17, 2003 6:52 pm Der Plattenspieler - was man wissen sollte

In der kommenden Zeit mÃ¶chte ich, u.a. aus GrÃ¼nden der VollstÃ¤ndigkeit, folgende Themenbereiche aufarbeiten:

1. Der Plattenspieler - BegriffserklÃ¤rungen

2. Justierung von Tonabnehmersystem und Tonarm

3. Reinigung von Schallplatten

4. Anbieter von Schallplatten und links zu Herstellern von Laufwerken, Tonarmen, TA-Systemen und ZubehÃ¶r

Dabei erhebe ich keinen Anspruch auf VollstÃ¤ndigkeit, versuche aber im Lauf der Zeit das Wichtigste aus meiner Sicht zu erklÃ¤ren.

1. Der Plattenspieler

Die meisten noch heute erhÃ¤ltlichen Plattenspieler sind mit Riemenantrieb, d.h. der Motor treibt den Plattenteller Ã¼ber einen Riemen an und ist dadurch weitgehend vom Plattenteller entkoppelt.
(Den Riemen sollte man Ã¼brigens alle paar Jahre mal auswechseln, da er im Lauf der Zeit lÃ¤ngt oder brÃ¼chig wird.)
Beim Direktantrieb ist die Motorachse mit der Achse des Plattentellers identisch. Das direktgetriebene Laufwerk braucht keine KraftÃ¼bersetzung in Form eines Riemens. Der Motor treibt den Plattenteller direkt an. Hier besteht allerdings die Gefahr, dass ein Polrucken des Motors zu hochfrequenten Gleichlaufschwankungen fÃ¼hrt oder vom Motor ausgestrahlte elektrische Felder StÃ¶rungen im Tonabnehmer verursachen.
Bei den Reibradlern wird der Plattenteller von einem kleinen RÃ¤dchen angetrieben.

Laufwerk heiÃŸt die Antriebseinheit des Plattenspielers ohne Tonarm und Abtaster.

Beim Subchassis sitzen Plattenteller und Tonarm auf einem gemeinsamen Rahmen, sind aber vom PlattenspielergehÃ¤use (Zarge) und vom Motor entkoppelt.

Die Headshell (SystemtrÃ¤ger) sitzt am Kopf des Tonarms und trÃ¤gt den Abtaster.

Aufgabe des Tonarms ist es, das Tonabnehmersystem (MM=Moving Magnet/MC=Moving Coil) zu fÃ¼hren und der Rillenspirale der Schallplatte ohne Widerstand zu folgen.

MM-Systeme: Ein winziger Magnet, der Ã¼ber den NadeltrÃ¤ger mit der Abtastnadel verbunden ist, erzeugt durch seine Schwingung in einer Spule das Tonsignal.

MC-Systeme: Hier schwingt eine kleine Spule im Magnetfeld eines Dauermagneten, wodurch das Tonsignal erzeugt wird.

Die QualitÃ¤t eines Plattenspielers ist im wesentlichen durch geringe Vibrationen vom Antrieb (Rumpeln), geringe Drehzahlabweichung (TonhÃ¶henschwankungen) und kleine Verzerrungen bei der Abtastung gekennzeichnet.
Entscheidend ist die exakte Abstimmung von Laufwerk (auch Aufstellung), Tonarm und Tonabnehmersystem. (So erfordert zum Beispiel ein TA-System mit hoher Nadelnachgiebigkeit (compliance), meist MM, einen leichten Tonarm und ein Tonabnehmersystem mit geringer compliance, meist MC, einen schweren Tonarm. Dies hat mit der sog. Tiefenresonanz zu tun, auf die ich hier noch nicht nÃ¤her eingehe.

Soweit fÃ¼r heute.

Verfasst am: Di Jun 17, 2003 7:47 pm (Kein Titel)

sehr schÃ¶n, da mach ich glatt mit... biggrin

Verfasst am: Di Jun 17, 2003 8:35 pm (Kein Titel)

finde ich klasse! denn ich weiss rein gar nichts Ã¼ber das medium! Meine Ã¤ltesten sachen waren Kassettenspieler und mittlerweile Videorecorder und Laserdiskplayer!

Verfasst am: Di Jun 17, 2003 8:49 pm (Kein Titel)

Danke, freut mich, eure Reaktion. Das motiviert! smile

Verfasst am: Mi Jul 02, 2003 4:51 am (Kein Titel)

Klasse, sehr gut, weiter so!
Danke biggrin

Verfasst am: Di Jul 08, 2003 9:24 pm (Kein Titel)

Warum setzt jeder alles auf Plattenspieler

, den gute spiele sind teuer
und gute/seltsame platten auch.
Oke cd aufnahmen klingen meist rauh oder sharf und flach(ausnahmen dar).
Ihr Deutsche sind so von technik begeistert, dan kan ich nicht begreifen
das man SACD links liegen lasst

Denn fur mich ist es das format fur die zukunft der HIFI egal stereo oder 5.1 mehrkanal.
Spieler sind nicht mehr teuer und scheiben sind so rund 19/22 euro.
Aber das wichtichste die KLANG ist unwarscheinlich GUT, besser als ich je
gehort hab smile

Ich denke da komt ne bose reaktion auf lol

[/img]

Verfasst am: Mi Jul 09, 2003 5:56 am (Kein Titel)

Hallo Henry,

noe wieso, danke fuer deine meinung.

Ich denke SACD ist echt noch zu teuer momentan, dagegen sind platten relativ billig wenn man second hand kauft, insbesondere in London hab ich gelesen kriegt man platten mit spezialaufnahmen die es nicht auf CD gibt fuer 50pence bis 3 pfund, das ist wirklich nicht viel, und plattenspieler muessen auch nicht so extrem teuer sein, die rega plattenspieler sind sehr gut und kosten nicht die welt (weniger als ein guter SACD). Die SACD scheiben sind auch nur begrenzt zu bekommen, da gibt es noch nicht alles an interpreten, oder ist das in Holland anders?
Ich denke fuer die zukunft hast du recht, falls sich SACD ueberhaupt durchsetzen wird, denn der trend ist ja eher zu MP3 und so "mist", hauptsache es haemmert, guter sound ist nicht so wichtig... sad

solange ich allerdings noch an die 1000 vinylscheiben habe werde ich definitiv nicht alles wegschmeissen, sondern fleissig hoeren und ab und zu meine nadel wechseln (die laser halten ja auch keine ewigkeit). Und bei 20 euro alles neu zu kaufen uebersteigt mein finanzierungsvermoegen. Zudem hat so ein plattenspieler halt auch was nostalgisches, ich wollt mir auch immer mal so ein altes grammophon kaufen...

Also wenn du SACD gut findest, gut, lass uns mal deine erfahrungen hoeren...

gruss

Verfasst am: Mi Jul 09, 2003 2:33 pm (Kein Titel)

das ist bei mir KEINE Glaubensfrage sonder SPASS an der Schallplatte!
CD ist viel einfacher und funktioniert perfekt.
aber ein Zarathustra ist VIEEEEL SCHÃ–NER als ein SACD oder so was..

das ist wie mit den Autos... ein JAGUAR XK120 ist mir lieber als ein nagelneuer XJK!!!
das ist alles.
NatÃ¼rlich klingt Platte nicht zwangslÃ¤ufig besser...
aber immer Ã¶fter... wink

Verfasst am: Mi Jul 09, 2003 4:19 pm (Kein Titel)

Hallo Henry,

also wir fÃ¼hren hier keine Glaubenskriege, was denn nun besser klingt, wie das in einigen anderen Foren so passiert.
Aber ich denke es ist wichtig, dieses Kulturgut Schallplatte am Leben zu erhalten. Wie Joachim schon sagte: Es gibt allein auf dem second hand Markt verdammt viele Schallplatten, die es entweder nicht auf CD gibt oder die in der CD Version (meist digital remastered, d.h. verschlimmbessert in manchen FÃ¤llen) einfach nicht gut klingen.
Und so mancher, der zu Beginn der DigitalÃ¤ra seine schwarzen SchÃ¤tze verkauft hat, Ã¤rgert sich heute darÃ¼ber.
Du glaubst gar nicht wie oft ich es erlebe, dass Leute, wenn ich ihnen was Ã¼ber einen Plattenspieler vorspiele, es kaum glauben kÃ¶nnen, wie gut Platte klingen kann. Dann heiÃŸt es oft: Und ich dachte immer CD sei viel besser.
Und wie viele von denen haben sich zu analogen Zeiten, nicht mit der korrekten Justage, Aufstellung, Tonabnehmerwahl, Reinigung etc. beschÃ¤ftigt, d.h. eine Menge Klangpotential "verschenkt"? Und zu wenige wissen, was man an Klang aus der Rille holen kann. Und wieviele haben noch irgendwo Plattenspieler rumstehn, die man vielleicht reaktivieren kann?
Und natÃ¼rlich haben Laufwerke vom Format eines Zarathustra, eines Simon Yorke, Amazon, Scheu, Platin Verdier etc. eine Daseinsberechtigung:
Es macht einfach SpaÃŸ im Plattenschrank rumzustÃ¶bern, ein groÃŸes Cover in HÃ¤nden zu halten, manchmal in Erinnerungen zu schwelgen und wenn alles stimmt, auch einfach groÃŸartige Musik ebenso klanglich Ã¼berragend zu hÃ¶ren.
Und fÃ¼r alle die, die unvoreingenommen sich mit dem Thema Schallplatte beschÃ¤ftigen (wollen), sind die Threads zum diesem Thema gedacht.
Und nicht nach dem Motto: He Leute, CD ist Mist, nur analog klingt. Was fÃ¼r wen wie klingt, kann nur jeder fÃ¼r sich selber entscheiden.
Hier 2 Links zu Foren, die sich mit dem Thema beschÃ¤ftigen:
www.analog-forum.de
www.vinyllebt.de

Verfasst am: Mi Jul 09, 2003 6:07 pm (Kein Titel)

Vielen dank fur ihre meinungen smile

es ist nicht die absicht von mir vinyl zu
kritisieren, und was ihr sagt ist auch so (manche oldtimer sind sehr schon
wie der jaguar aber wen es auf fahren ankomt kan man der Porsche auch
nehmen) smile

Wollte nur SACD mehr unter ihre aufmerksamkeit bringen wink

Was erfahrungen betrift, hab ein concert von Mahler der 5e sympfonie
bei gewohnt (Orkest van het Oosten/Jaap van Zweden) und hab die SACD
von Telarc (Benjamin Zander/Philharmonia orchestra) damit verglichen,
life ist naturlich immer besser aber was da an orbarkeit, feinzechnung,
dynamik zu horen ist fast als ob man wirklich dabei ist lol

Das schonste ware das ander leute das auch erfahren konnen

Hoffentlich niemanden gekwetst Confused

let's hear music

Grusse Henry

appropo suche noch immer nach erganzung meiner temptation und 5.1

Verfasst am: Do Jul 10, 2003 6:29 pm (Kein Titel)

hallo Henry, schoen dass du dich beteiligst.

Nett auch deine sprache, weiss ueberhaupt nicht was "gekweckst" heisst, aber hoert sich spassig an... lol

Geh doch mal zu dem thread ueber SACD, da kannst du vielleicht einiges beitragen..

gruss smile

Verfasst am: Do Jul 10, 2003 9:24 pm (Kein Titel)

Tja Deutsch ist kein Hollandisch aber mit gekwetst meine ich das niemanden benachteilcht wird lol

mal besser die grammatik nachschauen Razz

oh ja wo kan ich den thread finden

grusse

Henry de Lange

Verfasst am: Mo Jan 26, 2004 8:33 pm (Kein Titel)

hallo jan !!!!!!

ich freue mich sehr dass du dich diesem thema von grund auf widmest

ich selbst habe nie aufgehÃ¶rt platten zu hÃ¶ren obwohl ich in den 90 natÃ¼rlich auch auf den zug cd wie so zimlich alle aufgesprungen bin
heute hÃ¶re ich cdÂ´s so gut wie nurnoch im auto da sind sie aus verschiedenen grÃ¼nden die einfachste billigste und vielleicht sogar best lÃ¶sung sind
zuhause hÃ¶re ich fast nur platte wie du auch schon gesagt hast ist es schon schÃ¶ner ne plattenhÃ¼lle anzuschauen als dafÃ¼r ne lupe zu brauchen

also mach weiter ich bin dabei

grÃ¼sse florentino

Verfasst am: Mi Feb 25, 2004 6:10 pm (Kein Titel)

falls es jamnd interessiert, der DANIEL aus dem Forum hat auf seiner homepage eine Anleitung, wie man ein altes Thorens TD 160 Laufwerk restaurieren und modifizieren kann!
Da ich jahrelang zufrieden mit eine TD 160 Musik gehÃ¶rt habe kann ich ihm nur zustimmen. Die PrÃ¤-Plastikzeit bei Thorens, das waren gute Teile mit sehr gutem PreisleistungsverhÃ¤ltnis.
achja guggt mal bei den Griechen was man da alles machen kann:
biggrin

http://aca.gr/turntable_d.htm biggrin

Ich hatte nen sehr leichten, englischen 1 punktgelagerten Tonarm vom ATR da drauf. Und ein passendes ATR System mit spezialschliff..
alles sehr hell und analytisch im Klang , das hat aber meine QUADS gut getan!

Verfasst am: Mi Feb 25, 2004 6:21 pm (Kein Titel)

auch wenn ihr mich erschlagt.....vor 2 jahren habe ich den weggeworfen.....funktionsfÃ¤hig

naja, wer maba ausbaut, kann halt auch soetwas wegwerfen

Verfasst am: Mi Feb 25, 2004 7:54 pm (Kein Titel)

schade ich hÃ¤tte die plexiglashaube
brauchen kÃ¶nnen
meine hat nen riss

Verfasst am: Mi Feb 25, 2004 7:58 pm (Kein Titel)

Verfasst am: Mi Feb 25, 2004 8:07 pm (Kein Titel)

Verfasst am: Mo Aug 15, 2005 12:31 am (Kein Titel)

Verfasst am: Mo Aug 15, 2005 7:57 am (Kein Titel)

Hallo JÃ¼rgen,

erst einmal ein herzliches Willkommen im Forum. Dein Name kommt mr irgendwie bekannt vor. AAA Forum? wink

Ich hatte hier schon einiges zur Justage geschrieben:http://www.audiovideoforum.de/viewtopic.php?t=355 Kann man aber gerne ergÃ¤nzen. smile

Ansonsten ist das Thema hier nicht soooo angesagt. Aber was nicht ist, kann ja....

Verfasst am: Mo Aug 15, 2005 9:53 pm (Kein Titel)

aber hallo jan

ich lese alles was man Ã¼ber das analoge thema finden kann und ich bin nicht alleine

is klar dass es hier hauptsÃ¤chlich Ã¼ber lautsprecher geht

aber dank dir gibt es ja auch so gute infos

Verfasst am: Mo Aug 15, 2005 10:06 pm (Kein Titel)

Verfasst am: Mo Aug 15, 2005 11:24 pm (Kein Titel)

Hallo,

wenn hier alle mit Lautsprechern versorgt sind, dann gehts an den Plattenspielerselbstbau... nach meinem TD 160 Umbau und den Erfahrungen die ich mit einem TD150 gesammelt habe dÃ¼rfte es eigentlich kein groÃŸes Problem sein ein Subchassisspieler ala TD150 komplett selbst zu bauen... bis auf die Plattenteller, Motor und Lager... vom Grundprinzip gefÃ¤llt mir der TD150 ja sehr gut... bessere Federnverteilung und grÃ¶Ã©res Armboard... Prinzipiel erweiterbar auch fÃ¼r 12" Arme... der originale TD150 war mir allerdings zu "klapprig aufgebaut"... das Subchassis besteht aus zwei Blechen welche mit vier SchweiÃŸpunkten gehalten werden... das Blech des Hauptchassis ist noch dÃ¼nner als beim TD160... aus diesem Grund habe ich das Laufwerk damals wieder abgestoÃŸen und den TD160 aufgebaut... aber sowas selbst entwickelt ... das wÃ¤r doch was JÃ¼rgen oder biggrin

Verfasst am: Mo Aug 15, 2005 11:25 pm (Kein Titel)

Habe auch gerade den alten Thread vom Jockel gelesen... wenn ich den mal sehe... dann stell ich ne Leiter bei Ihm an, komm hochgeklettert und hau ihm eine... sowas wegzuschmeiÃŸen... vor allem funktionsfÃ¤hig... so eine Schande evil

Verfasst am: Mo Aug 15, 2005 11:37 pm (Kein Titel)

Verfasst am: Di Aug 16, 2005 7:45 pm (Kein Titel)

Hi JÃ¼rgen,

Zeit haben... das wÃ¤r was... schade das wir soweit auseinander wohnen... wir zwei hÃ¤tten bestimmt unseren SpaÃŸ beim Basteln zusammen biggrin

Was willst Du den mit Epoxidharz machen... das wird doch tierisch hart das Zeugs... oder willst Du damit alles "geldicht" verkleben?

Wenn ich nochmal eine TD160 Zarge bauen wÃ¼rde, wÃ¼rde ich die mittlere Schicht aus einem anderen Material bauen als auch MDF... quasi so wie bei Deiner Zarge wink

Verfasst am: Mi Feb 25, 2009 11:24 am (Kein Titel)

[quote="JÃ¼rgen Heiliger"]