| Autor |
Nachricht |
peko
Stammgast
Anmeldungsdatum: 23.04.2004
Beiträge: 215
Wohnort: Stadtroda
|
 Verfasst am:
Mi Jul 03, 2013 12:58 pm Kurze Frage zu Imag2 |
  |
Hallo,
ich betreibe seit Jahren sehr zufrieden 2 x Imag-2 für Stereo
und noch 2 x Imag-1 für Heimkino.
Am AVR benutze ich immer Phantom-Mode (also ohne zentralen LS).
Für eine Imag 1 oder 2 ist aber unter bzw. über dem Fernseher kein Platz
(oder sagen wir besser es übersteigt die Geduld meiner Frau  ).
Gibt es irgendwelchen Vorschläge wie man unter dem Fernseher etwas
bauen kann, das klanglich zur Imag 2 bzw 1 passt und möglichst flach ist ?
Wenn man wirklich zentral davor sitzt geht es sehr gut mit dem Phantom-Mode, aber an den Seiten ist es sehr auffällig.
Ciao, Peer
p.s. Nochmal Danke Manfred. Die LS machen auch nach Jahren viel Spass!
|
|
   |
|
Soreda
Stammgast
Geschlecht: 
Alter: 47
Anmeldungsdatum: 22.06.2009
Beiträge: 104
Wohnort: Mainhausen
|
|
Verfasst am:
Mi Jul 03, 2013 7:15 pm Re: Kurze Frage zu Imag2 |
|
Hmm eine einfach und vorallem WAF-volle Möglichkeit wäre der Bau einer TV Wand in die du einfach eine I2 einlässt......
« peko » hat folgendes geschrieben:
Hallo,
ich betreibe seit Jahren sehr zufrieden 2 x Imag-2 für Stereo
und noch 2 x Imag-1 für Heimkino.
Am AVR benutze ich immer Phantom-Mode (also ohne zentralen LS).
Für eine Imag 1 oder 2 ist aber unter bzw. über dem Fernseher kein Platz
(oder sagen wir besser es übersteigt die Geduld meiner Frau ).
Gibt es irgendwelchen Vorschläge wie man unter dem Fernseher etwas
bauen kann, das klanglich zur Imag 2 bzw 1 passt und möglichst flach ist ?
Wenn man wirklich zentral davor sitzt geht es sehr gut mit dem Phantom-Mode, aber an den Seiten ist es sehr auffällig.
Ciao, Peer
p.s. Nochmal Danke Manfred. Die LS machen auch nach Jahren viel Spass!
|
|
| |
|
peko
Stammgast
Anmeldungsdatum: 23.04.2004
Beiträge: 215
Wohnort: Stadtroda
|
|
Verfasst am:
Mi Jul 03, 2013 8:34 pm (Kein Titel) |
|
Ich bau zwar gerne mit Holz, aber unsere nicht ganz unschicke
Wohnzimmerwand aus Erle zu ersetzen traue ich mir nicht zu ...
Wenn die Chassis nur halb so hoch wären, könnte man ja einen "Fernseher-Fuß" bauen.
120cm breite und ~53 tiefe bieten genug Volumen.
@Manfred: Gibt es die Chassis nicht auch in 50-75mm, so dass man etwas ähnlich klingendes baune kann was erst bei 100-120 HZ anfängt. Fernsehr geht ja auch nicht tiefer ...
|
|
| |
|
M
Site Admin
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 26.12.2002
Beiträge: 6714
Wohnort: Heidelberg
|
|
Verfasst am:
Do Jul 04, 2013 9:34 pm (Kein Titel) |
|
nein leider unmöglich, aber ein Sideboard wäre perfekt, hab ich mal geplant.
oben Boxen, darunter eine Schublade...
|
|
  |
|
peko
Stammgast
Anmeldungsdatum: 23.04.2004
Beiträge: 215
Wohnort: Stadtroda
|
|
Verfasst am:
Fr Jul 05, 2013 8:56 am (Kein Titel) |
|
Was passiert eigentlich, wenn man die chassis gekippt einbaut (bis auf den HT). Also quasi ein "mini-Horn". Ändern wahrscheinlich eine ganze Menge,
so dass man einen ganz neuen LS erhält ?
Kann man das simulieren ?
Nur so ein Gedanke ...
|
|
| |
|
M
Site Admin
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 26.12.2002
Beiträge: 6714
Wohnort: Heidelberg
|
|
Verfasst am:
Fr Jul 05, 2013 11:19 am (Kein Titel) |
|
das ist ein neuer LS... aber für solche Anwendungen ein sehr guter, ich weiss ja wie sich eine I2 gegen die etablierten Konkurrenten hält, jede Woche im HiFi Studio machen wir A/B Vergleiche gegen 3x größere Kisten.
Selbst wenn da vielleicht ein Teil der "audiohilen" Qualitäten verloren geht (die extrem gute Räumlichkeit) ist das noch Lichtjahre besser als das, was sonst geht.
Es muss halt mal jemand bauen...
|
|
| |
|
peko
Stammgast
Anmeldungsdatum: 23.04.2004
Beiträge: 215
Wohnort: Stadtroda
|
|
Verfasst am:
Fr Jul 05, 2013 12:05 pm (Kein Titel) |
|
Vielleicht komme ich im Herbst dazu mal wieder ein wenig Holz zu gestalten.
Spricht eigentlich etwas gegen ein geschlossenes Gehäuse. Richtig tiefer Bass macht doch
bei so einer Anwendung eh keinen Sinn, oder ?
Na ich überleg mir mal in meinen Sommerferien wie das aussehen könnte.
Danke für die Hinweise.
Ciao
|
|
| |
|
M
Site Admin
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 26.12.2002
Beiträge: 6714
Wohnort: Heidelberg
|
|
Verfasst am:
Fr Jul 05, 2013 1:31 pm (Kein Titel) |
|
BR erhöht deutlich den Wirkungsgrad von 30-60 Hz...
das macht Sinn ...nimmst einfach ein Rohr.
|
|
| |
|
Franky
Stammgast
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 03.04.2008
Beiträge: 253
|
|
Verfasst am:
Fr Jul 05, 2013 8:59 pm (Kein Titel) |
|
|
| |
|
Soreda
Stammgast
Geschlecht:
Alter: 47
Anmeldungsdatum: 22.06.2009
Beiträge: 104
Wohnort: Mainhausen
|
|
Verfasst am:
Sa Jul 06, 2013 10:32 am (Kein Titel) |
|
Hallo selbst die "kleinen" haben eine Tiefe von 95mm.....
« Franky » hat folgendes geschrieben:
|
|
| |
|
Onkel_Phil
Stammgast
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 17.01.2012
Beiträge: 109
Wohnort: Berlin
|
|
Verfasst am:
Sa Jul 06, 2013 6:16 pm (Kein Titel) |
|
Moin,
na die Tiefe ist wohl nicht das Problem, wenn ich den Themenersteller korrekt verstanden habe. Ihn (bzw. die holde Maid) schreckt ehr der Durchmesser der Speaker.
Wenn ich dass korrekt interpretiere sind die kleineren mit einem Außendurchmesser von ca. 15,5 cm und die größeren Speaker mit 19 cm gesegnet. Man könnte somit nur ca. 4 cm "sparen".
Zur Machbarkeit bzw. Alternativen kann wohl nur M was sagen.
Gruß
Philipp
|
|
| |
|
Soreda
Stammgast
Geschlecht:
Alter: 47
Anmeldungsdatum: 22.06.2009
Beiträge: 104
Wohnort: Mainhausen
|
|
Verfasst am:
So Jul 07, 2013 7:17 pm (Kein Titel) |
|
Wenn dem so wäre ist eine Umsetzung kein Problem..... Siehe zb. hier
http://www.audiovideoforum.de/viewtopic.php?t=3460 (Eigenentwicklung)
würde sogar zum Verkauf stehen,da ich keinen Unterschied höre ob er mitspielt oder nicht.....Man muß ehrlichkeitshalber aber auch sagen das unsere Hörpositionen nicht allzuweit auseinanderliegen.
« Onkel_Phil » hat folgendes geschrieben:
Moin,
na die Tiefe ist wohl nicht das Problem, wenn ich den Themenersteller korrekt verstanden habe. Ihn (bzw. die holde Maid) schreckt ehr der Durchmesser der Speaker.
Wenn ich dass korrekt interpretiere sind die kleineren mit einem Außendurchmesser von ca. 15,5 cm und die größeren Speaker mit 19 cm gesegnet. Man könnte somit nur ca. 4 cm "sparen".
Zur Machbarkeit bzw. Alternativen kann wohl nur M was sagen.
Gruß
Philipp
|
|
| |
|
M
Site Admin
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 26.12.2002
Beiträge: 6714
Wohnort: Heidelberg
|
|
Verfasst am:
Mo Jul 08, 2013 8:19 pm (Kein Titel) |
|
die 5" chassis sind einfach deutlich schlechter zumindest für Heimkino... man verliert locker 3 dB...
|
|
| |
|
|
|
[ Page generation time: 0.1015s (PHP: 52% - SQL: 48%) | SQL queries: 20 | GZIP enabled | Debug on ]
