Imag 2 auch mit aktivem Woofer als Teilaktivsystem?

Hallo!
Ich bin neu hier und bin durch einen guten Freund auf die Imag Speaker gekommen. Hatte letztens einen Vergleich seiner Imag 2 gegen meine B&W 602 S3 und wir sind zum Ergebnis gekommen, dass die Imags schon besser klingen und man die Instrumente besser orten bzw heraushÃ¶ren kann.

Momentan besitze ich ein Surround Set der B&W Speaker und wÃ¼rde diese gerne zu Geld machen und mich an ein Projekt wagen.Das ich ein Set bestehend aus den Imags 2 und den passenden Subwoofern, die jedoch aktiv sein sollten.
Gabs das schon einmal?

Der Optik wegen wÃ¼rde ich die Imags per verchromter Stange (wie im PA Bereich) am Woofer GehÃ¤use festmachen wollen. Habe gesehen ein User hier im Forum hat das schon, leider weis ich den Namen gerdade nicht...

Dann noch eine wichtige Frage: Was kostet mich denn das reine Material?

Und weil ich mir nicht sicher bin, was wÃ¼rde es denn kosten, das GehÃ¤use bauen zu lassen?

Vielen Dank schonmal!

GruÃŸ mokkman

Verfasst am: Fr Sep 24, 2010 10:59 am (Kein Titel)

Hallo mokkman,
es wÃ¤re mir angenehmer, dich bei deinem tatsÃ¤chlichen Vornamen zu nennen.
Die Imagination 2 kostet als Bausatz 250,- Euro/Stck, der 11K-Sub kostet 200,- Euro/Stck.
Eine Aufstellung ala PA kann ich nicht empfehlen. Was Du gesehen hast ist etwas anders. Die Stagen gehen durch den Sub hindurch und sogen mit einem ordentlichen Fundament fÃ¼r einen schwingungsarmen Stand der Hauptlautsprecher. Lautsprecher sollten so stabil wie mÃ¶glich stehen. Da sollte sich nichts rÃ¼hren.

Der Mig29Leverkusen wird dir bezgl. der GehÃ¤use sicherlich antworten.

Verfasst am: Fr Sep 24, 2010 11:22 am (Kein Titel)

die Aktivierung MUSS mit 2310 und S150 oder besserem VerstÃ¤rker erfolgen, nicht mit den meist minderwertigen Einbauamps.
hier findest du evtl Inspirationen
http://www.audiovideoforum.de/album_cat.php?cat_id=3&sort_method=p.pic_time&sort_order=DESC&start=100

und 3 weitere Seiten

Verfasst am: Fr Sep 24, 2010 11:34 am (Kein Titel)

Vielen Dank erstmal fÃ¼r die Infos!

Ich frage mal anders herum, weil ich habe als Amp den Harman Kardon HK990 und dieser schimpft sich als 2.2 Amp. Deswegen wÃ¤re ich auf die Idee gekommen mit den aktiven Subs.

Ist das ratsam so zu fahren oder reicht da eine passive Variante aus? Denn Power hat der Harman alle mal, gemessen um die 350W RMS an 4Ohm. Sollte eigentlich auch reichen oder?

GruÃŸ Frank

Verfasst am: Fr Sep 24, 2010 11:43 am (Kein Titel)

wenn der eine integrierte FW hat mit 24dB Flankensteilheit und maximal 50 Hz Ãœbernahmefrequenz (Hoch + Tiefpass) kann man darÃ¼ber reden.
Aber meine LÃ¶sung ist hlat zigfach erprobt und ist perfekt.
Wieso schmeisst du soviel Geld fÃ¼r VerstÃ¤rker raus und hast keine anstÃ¤ndigen Lautsprecher?
Die Leistung ist eher zu hoch.
Eine gute Box braucht maximal 100 Watt (wenn sie Wirkunsgrad hat).

Verfasst am: Fr Sep 24, 2010 12:55 pm (Kein Titel)

Verfasst am: Fr Sep 24, 2010 2:17 pm (Kein Titel)

Hallo Frank,
mit der 2310 ist eine aktive Frequenzweiche der Fa. BEHRINGER gemeint, dazu gibt es hier im Forum eine Menge postings.
Das ist - genau wie die Endstufe T-AMP S150 - ein lang erprobtes und hier weit verbreitetes Teil, das bei Thomann ca. 80-100 EUR kostet und eigentlich fÃ¼r PA gedacht ist.
Aber die Teile taugen halt auch trotz der geringen Preise fÃ¼r sehr anspruchsvolles Hifi, allerdings optisch nur bedingt... sad

Ich hab beide Teile auch und bin sehr zufrieden damit.
GruÃŸ
Uli

Verfasst am: Fr Sep 24, 2010 2:31 pm (Kein Titel)

Aaaah und es ward Licht im Dunkel.

Aktive Frequenzweiche mit Cinchaus- und EingÃ¤ngen? Die kÃ¶nnte ich ja dann Ã¼ber die PreOuts befeuern? Habe noch eine akive Frequenzweiche von Conrad, die hab ich damals fÃ¼r meine Buttkicker verwendet, wird hierfÃ¼r aber weit weniger gut sein.

Wobei ich muss mal nachfragen, denn Behringer genieÃŸt ja nicht gerade den Ruf als QualitÃ¤tsprodukt. Bei mir in meinem Bekanntenkreis heiÃŸt es immer, wenn Behringer dann in doppelter AusfÃ¼hrung, eine normale und eine, wenn die normale kaputt geht....

Allerdings weis ich nicht, ob das auch fÃ¼r die Frequenzweichen gilt. Thomann ist bei mir gleich um die Ecke, 25min fahrt inkl. Stadtverkehr und da bin ich smile

Die Thomann Dinger sind echt wahnsinnig hÃ¤sslich, aber reichen diese denn aus? Weil schlieÃŸlich brÃ¼sten sich ja renomierte Boxenhersteller mit Leistungsdaten jenseits der 1KW Leistung fÃ¼r den "aktiven Killersub", der dir sogar dein Erbgut durchschÃ¼tteln kann!

Die Sache mit dem Thomann Amp wÃ¤re noch dahingegehend ein Problem, dass ich keinen Platz mehr dafÃ¼r habe sad

Gibt aber dann sicherlich keine so gÃ¼nstige Alternative als interne LÃ¶sung, sprich das Teil gleich als Aktivsub konzipieren?

GruÃŸ

Verfasst am: Fr Sep 24, 2010 3:37 pm (Kein Titel)

Frank du solltest erstmal lesen und dann Fragen stellen, denn es ist alles schon beantwortet. Du kannst gerne auf andere "Fachleute" hÃ¶ren.
Das ist dann dein Problem. Nicht meins. Du bsit hier nicht im Bastlerforum wo irgedein dahergelaufener anonymer "Spezialist" seinen Senf abgibt.

Lest erstmal ausfÃ¼hrlich hier im Forum. Ich habe keine Lust an Laien zu verkaufen die sich kein fundiertes eigenes Urteil bilden und nur auf die dummen SprÃ¼che aus den anderen Foren hÃ¶ren.

Mach dir die MÃ¼he mal einen HÃ¶rtermin mit einem meiner zufriedenen Kunden ( und das sind 98%) zu vereinbaren, hÃ¶r dir das an, dann sind weitere Diskussionen Ã¼berflÃ¼ssig.

Verfasst am: Fr Sep 24, 2010 6:24 pm (Kein Titel)

Verfasst am: Fr Sep 24, 2010 6:32 pm (Kein Titel)

Die Behringer 2310 hat keine Chinch- sondern XLR-Ein- & AusgÃ¤nge, da gibt es aber preiswerte passende Kabel, einseitig Chinch - anderseitig XLR.
Preout ist Ã¼brigens das richtige Stichwort.

Dass die Teile mal kalte LÃ¶tstellen o. Ã¤. haben, habe ich hier auch schon gelesen, Du hast aber 24 Monate Garantie und Thomann ist sehr kulant. Bei dem Preis ist das Risiko m. E. auch mehr als Ã¼berschaubar.
Meine 2310 lÃ¤uft seit fast 2 Jahren ohne irgendein Problem und das im Mittel 6 Tage pro Woche.
Es lohnt sich, Platz fÃ¼r den T-Amp zu schaffen, der ist wirklich solide und jeden Cent wert. Hier im Forum gibt es auch VorschlÃ¤ge , wie man an Ersatzfrontplatten kommt.
Generell gilt: Es lohnt sich wirklich hier zu stÃ¶bern.

Lass Dich auch nicht zu sehr von irgenwelchen Wattangaben irritieren, die sind oft gelogen oder unter fragwÃ¼rdigen Bedingungen gemessen.
De T-AMP S150 in Verbindung mit 2 k11 Subwoofern ist vom Pegel her fÃ¼r normale WohnverhÃ¤ltnisse mehr als ausreichend.

Verfasst am: Fr Sep 24, 2010 6:38 pm (Kein Titel)

Frank,
die Behringer-Weiche ist mit symetrischen Ein- und AusgÃ¤ngen versehen, sie ist halt ein Produkt fÃ¼r den Studio- und PA-Bereich. Thomann hat dafÃ¼r aber auch die passenden Kabel parat, welche von Cinch auf XLR gehen. Die kosten nun wirklich nicht die Welt und die sind ordentlich verarbeitet. AusfÃ¤lle der Weiche sind bis dato nicht bekannt. Ich gebe aber zu, dass auch ich Anfangs recht skeptisch war.

Die von dir so genannten "renomierten" Hersteller von Subwoofern mÃ¶gen ja tausende von Watt ihr Eigen nennen, hier bekommst Du aber BausÃ¤tze, die auch einen hohen Wirkungsgrad haben. Somit sollte sich zunÃ¤chst die Frage nach Leistung und Belastbarkeit erÃ¼brigen.

Vier 11k-SubÂ´s haben schon in grÃ¶ÃŸeren RÃ¤umen fÃ¼r Erstaunen gesorgt. Ein Heimkino aus vier Imagination 2 und zwei 11K genÃ¼gt schon sehr gehobenenen AnsprÃ¼chen.

Lass dich nicht durch vollmundige Werbung blenden, auch in den einschlÃ¤gigen FachblÃ¤ttern steht manchmal ziemlicher Mist. Wenn Du ernsthaftes Interesse hast, rufe mich einfach mal an, ich gebe dir gerne ein paar Tipps. Meine Telefonnummer erhÃ¤lst Du via PN. Hau mich einfach auf diesen Weg an.

Verfasst am: Fr Sep 24, 2010 9:18 pm (Kein Titel)

Hi!
Erstmal vielen Dank! Sorry, wollte hier echt niemanden nerven, ich kenne es selbst aus einigen Foren, wenn man schon lange dabei ist, bekommt man zwangsweise alles mit, aber wenn man auf einmal alles wissen soll, wirds halt hart sad

Das Problem ist bei mir, dass Lautsprecherbau meist immer ein auf AugenmaÃŸ gefertigtes GehÃ¤use mit DÃ¤mmwollen und ein paar Chassis war. Klar ist das die Loservariante, aber so kann man alte Lautsprecher anderweitig verwerten wink

Ich wollte hier niemanden nerven oder habe auch nicht geschrieben, dass es hier um Bastler geht, vielmehr um ein paar "Freaks" die zeigen kÃ¶nnen und wollen, dass man mit Sachverstand und KÃ¶nnen Lautsprecher zu einem Bruchteil des Preises von renomierten Markenherstellern bekommen kann, ohne dass es schlechter, wenn sogar besser klingt.

Und mein Anliegen war, ein gutes "Einsteigerset" zu finden, da es im Grunde ja endlos viele MÃ¶glichkeiten gibt. Ich nutze momentan die B&W 604 S3 als Front und war damals zufrieden, aber als ich die Imag 2 gegen die 602er gehÃ¶rt habe, bin ich nachdenklich geworden bin.

Bitte nicht bÃ¶se verstehen, wenn ich blÃ¶d nachfrage, aber mir ist das Potenzial des Boxenbaus erst recht spÃ¤t bewusst worden.

Aber ich habe leider nicht das Wissen, welche Materialwahl, welche Komponenten, wie etc. miteinander funktionieren und deshalb habe ich mich an euch gewandt.

WÃ¤re dann fÃ¼r den K11 Sub jeweils eine Behringer Weiche und ein Amp nÃ¶tig?

Irgendwie hab ich nen heiden Respekt vor der ganzen Sache, anderseits freue ich mich auch sehr!

GruÃŸ Frank

Verfasst am: Fr Sep 24, 2010 9:31 pm (Kein Titel)

Du brauchst lediglich einen T-Amp und eine Weiche. Wenn Du nicht der geÃ¼bte Hobbytischler bist, kannst Du hier auf kompetente Hilfe zÃ¤hlen. Wie geschrieben, kannst Du dir die GehÃ¤use auch fÃ¼r ein Ã¼berschaubares Budget bauen lassen. Schreib mal den Markus, oder den Andi an, die kÃ¶nnen dir helfen. Wo ist dein Wohnort?

Markus bei Leverkusen:
http://www.audiovideoforum.de/profile.php?mode=viewprofile&u=1311

Andi bei MÃ¼nchen:
http://www.audiovideoforum.de/profile.php?mode=viewprofile&u=1920

Behringerweiche:
http://www.thomann.de/de/behringer_cx2310_super-x_pro.htm

T-Amp:
http://www.thomann.de/de/tamp_s150.htm

Kabel fÃ¼r Weiche zu Amp:
http://www.thomann.de/de/the_sssnake_sk233-06_xlr_patchkabel.htm

Kabel fÃ¼r Receiver zur Weiche:
http://www.thomann.de/de/cordial_cfu_3_mc.htm

Verfasst am: Fr Sep 24, 2010 9:55 pm (Kein Titel)

So langsam wird mir einiges klar, wieso mein Freund den Thomann Amp an den Imags hÃ¤ngen hatte!

Sorry, wenn ich frage, aber bei der Materialwahl in Bezug aufs GehÃ¤use, aber was ist am Besten? Hier im Forum wird von von Pressspan, MDF, Massivholz bis Beton in Betracht gezogen. Denke MDF wird da wohl immer noch das Beste sein?

Verfasst am: Fr Sep 24, 2010 10:37 pm (Kein Titel)

In der Regel wird 22mm MDF genommen wink

Verfasst am: Fr Sep 24, 2010 11:02 pm (Kein Titel)

Hallo Frank,
mit deiner Vermutung

Verfasst am: Sa Sep 25, 2010 11:00 am (Kein Titel)

Hi Frank,
hier ist alles ein biÃŸchen anders als in vielen anderen Foren. Das von Manfred entwickelte und hier vorgestellte Konzept ist in meinen Augen unschlagbar - ich kann nur fÃ¼r Imag2/K11 sprechen. Habe seit anfang der Woche endlich die Imag2 bei mir stehen und bin sprachlos! Ich bin am Anfang auch etwas skeptisch gewesen und habe geglaubt, dass die hier empfohlene Kombination aus T-Amp, BehringerFW, usw. vielleicht nicht ganz optimal ist..... Ich wurde eines besseren belehrt! Auch die Vorgabe vom Chef die Imag2 bis 40HZ runter spielen zu lassen (Linksanschlag in der Behringer fÃ¼r die Sub's) kann ich nun voll und ganz nachvollziehen. Manchmal ist es nicht ganz leicht, einfach zu machen, was hier vorgegeben wird..... Egal was du probierst, Du kommst immer wieder auf die Grundkonfiguration zurÃ¼ck. Preis/Leistung ist phÃ¤nomenal.
Ich wollte eigentlich noch einen HÃ¶rbericht schreiben, aber es steht alles schon irgendwo geschrieben und bessere Worte finde ich auch nicht, um meine EindrÃ¼cke zu beschreiben. Bis vor wenigen Tagen habe ich gedacht, dass meine bisherigen LS (ASW Cantius VI) nicht so ganz schlecht waren - waren Sie auch nicht, aber die Imag's sind eine andere Liga! High End fÃ¼r kleines Geld! Ich erlebe gerade meine CD-Sammlung neu und bin doch sehr erstaunt, was da so alles geht.... kann nur sagen, dass ich total begeistert bin. Diese RÃ¤umlichkeit, offene BÃ¼hne, alles hat seinen Platz, ein ganz klarer Fokus, Bassfundament so prÃ¤ziese hab ich's bei mir noch nicht gehÃ¶rt, habe irgendwie noch keine Worte fÃ¼r das, was ich im Moment denke - Danke Manfred fÃ¼r Dieses Konzept smile

#Sorry, bin etwas abgeschweift Embarassed

hÃ¶re gerade The Wall von Pink Fl...

WÃ¼nsch Euch ein schÃ¶nes Wochenende

Liebe GrÃ¼ÃŸe
Markus

Verfasst am: Sa Sep 25, 2010 11:42 am (Kein Titel)

Der Frank hier ;-)

SchÃ¶n dass du dich anscheinend echt zum Selbstbau durchgerungen hast.
Es gab hier im Forum auch einmal die Variante der I2 mit K11 Treibern seitlich wie in in der Blue Diamond. Allerdings passiv (Jonas hat die mal gebaut, wenn ich mich recht entsinne).
Ansonsten wÃ¼rde ich echt an deiner Stelle nochmal die Imag3 Eco genauer anschauen. Die K11 Subs oder die K13 (die hab ich letzte Woche nochmal angeschlossen. Kannst nochmal pzum Kinoschauen kommen wink

) kann man nachher immer noch bauen...
Die kosten nicht mehr die Welt und sind einfach zu bauen.

Den Andi muss ich demnÃ¤chst auch mal anhauen wegen den Ecos.

@Andi
Wie siehts eigentlich mittlerweile bei dir aus? Bist du jetzt bei den Atmos hÃ¤ngen geblieben?

Verfasst am: Sa Sep 25, 2010 12:05 pm (Kein Titel)

Verfasst am: Sa Sep 25, 2010 12:27 pm (Kein Titel)

Manfred's Kreationen machen halt sehr sehr vieles verdammt gut und richtig. Die Imag2 hat keine wirklichen SchwÃ¤chen - eine sehr audiophile Box, die den Spagat zwischen Heimkino und HIFI wirklich gut hin bekommt. Macht einfach SpaÃŸ diesem Lautsprecher zuzuhÃ¶ren. .... ist halt keine "gesoundete" Box, sondern schnell, prÃ¤zise und ehrlich. Denke die anderen Konzepte von M sind Ã¤hnlich ausgelegt.

GruÃŸ
Markus

Verfasst am: Sa Sep 25, 2010 1:52 pm (Kein Titel)

Verfasst am: So Sep 26, 2010 12:20 pm (Kein Titel)

Hi!
Hab da nochmal eine Frage bezÃ¼glich der Konfiguration:
Sicherlich sind 2x K11 sehr fein, was den gleichmÃ¤ÃŸigen Druck angeht, jedoch wÃ¼rde denn z.B. auch ein einzelner K13 reichen?

Bin momentan an wenig am hin und herspielen, wie ich es am elegantesten angehe. Momentan stehen auch nur knapp 20mÂ² als HÃ¶rraum zur VerfÃ¼gung, was aber in absehbarer Zeit um einiges mehr werden sollte wink

Verfasst am: So Sep 26, 2010 5:48 pm (Kein Titel)

Den k13 wÃ¼rde ich dann allerdings nur fÃ¼rs heimkino verwenden bzw. Filme, fÃ¼r Musik sollten die Imag2 only auf 20mÂ² locker reichen, die kÃ¶nnen auch tiefbass. Nahe an einer RÃ¼ckwand ( so wie die meisten sitzen ) war es mir in meinem raum sogar schon zuviel an Bass. Ich musste 1,5m von der RÃ¼ckwand entfernt sitzen und das ging nur Ã¼ber eine Ãœbereckaufstellung.

Der Raum war allerdings ziemlich quadratisch, da hat man quasi keine andere Wahl wink

Verfasst am: So Sep 26, 2010 10:04 pm (Kein Titel)

Vorsicht, das ist immer Geschmacksache.
Ramon, eine MusikhÃ¶rer mit anderen Schwerpunkten kann das ganuz anders empfinden.
Fakt ist, der K13 ist im grossen GehÃ¤use 120L sehr viel effizienter als 1 K11 und fast so gut wie 2 StÃ¼ck K11.
Damit wÃ¤re das fÃ¼r den Kunden mit begrenztem Budget eine gute Empfehlung. Er kann ja bei grÃ¶sserem Raum spÃ¤ter den Zweiten Bass nachkaufen.
Wichtig ist dann eine gute Integration im Raum. 1 SUBwoofer muss dann optimal platziert werden.

Verfasst am: Mo Sep 27, 2010 1:21 pm (Kein Titel)

Also mein Ziel war es primÃ¤r so musikalisch wie mÃ¶glich zu fahren. Ich wollte nicht unbedingt abgrundtiefe BÃ¤sse, es soll eher schnell und knackig kommen. Ich komme vom Surroundbereich und habe wieder auf Stereo "downgegraded" weil ich doch meist Musik hÃ¶re, dies aber lieber qualitativ gut machen will, als quantitativ durch die schiere GrÃ¶ÃŸe.

Ist denn ein K13 generell nicht als reiner Musiksub zu empfehlen oder wÃ¼rde dieser auch gehen?

Verfasst am: Mo Sep 27, 2010 3:29 pm (Kein Titel)

Klar geht das, der muss nur richtig angesteurt werden und im Raum richtig platziert.
Die grosse MembranflÃ¤che macht halt ein riesen GehÃ¤usevolumen erforderlich.

Verfasst am: Di Sep 28, 2010 11:46 pm (Kein Titel)

Hallo Manfred!
Also habe ein wenig das Forum durchforstet und gelesen und mir scheinen die K11er Subs doch "geeigneter" zu sein, da ich wirklich nur noch Musik damit hÃ¶ren will. Und fÃ¼rs Heimkino tuts auch ein billiges Sub-Sateliten System, da ICH persÃ¶nlich (speziell bei den deutschen Tonspuren) das GefÃ¼hl hatte, dass da mit hÃ¶chster GÃ¼te gearbeitet wurde.
Somit also Imag 2 mit K11.

Wie sieht es da mit den GehÃ¤usen aus? Sollten diese eigentlich immer getrennt sein, oder kann man diese koppeln, indem man z.B. Silikonkleber nutzt, um beide miteinander zu verbinden aber dennoch durch das Silikon so gut, wie mÃ¶glich getrennt zu halten?
Welche Aufstellung wÃ¤re denn am optimalsten? Mir wÃ¼rde optisch zumindest am ehesten die LÃ¶sung von DrSound taugen. Aber wie gesagt, bin da recht offen, mÃ¶chte bloÃŸ keine akkustischen Fauxpas begehen wink

GruÃŸ Frank

Verfasst am: Mi Sep 29, 2010 1:29 am (Kein Titel)

AufstellungsmÃ¤ÃŸig sind die LS sehr flexibel, ich selbst saÃŸ idealerweise innerhalb des Stereodreiecks, wenn die LS 2.5m auseinanderstanden war mein Kopf auf 2,2m Entfernung zu den LS. Ich bin der meinung dass man viel Potential verschenkt wenn man weiter als 2.5m entfernt sitzt, erst recht wenn man eh nicht so laut hÃ¶ren kann ( nachbarn ). Die StandhÃ¶he des HochtÃ¶ners ist wie ich finde davon abhÃ¤ngig wie laut du hÃ¶rst und wie empfindlich du auf nen scharfen hochton reagierst der sich bei sehr hohen lautstÃ¤rken und einem eher hellen raum eher einstellt je weiter der HT auf OhrhÃ¶he ist. HÃ¶rst du meist hÃ¶chstens etwas Ã¼ber ZimmerlautstÃ¤rke sage ich mal 65 ~ 75cm HÃ¶he der StÃ¤nder / Subs, ansonsten eher 75 ~ 85cm, je nach SitzhÃ¶he.

Mit dem Einwinkeln musst du ebenfalls experimentieren, ich selbst fand eine leichte Einwinkelung ideal, kreuzung der Achse hinter dem Kopf. Ich mag diese PrÃ¤senz, RÃ¤umlichkeit die dadurch gefÃ¶rdert wird. Du bÃ¼ÃŸt so natÃ¼rlich etwas Tiefenstaffelung und SweetspotflexibilitÃ¤t ein im gegensatz zum stÃ¤rkeren Einwinkeln. parallel zu Grundlinie sollten die LS nur stehen wenn sie aus irgenwelchen GrÃ¼nden nÃ¤her zusammen stehen mÃ¼ssen. Ansonsten eher nicht.

Wie gesagt das ist meine Sichtweise, hier im Forum findest du einige Anregungen dazu was das Einwinkeln betrifft.

ich wÃ¼rde die LS nicht fest mit dem Sub verbinden da es durchaus sein kann dass du die LS weiter einwinkeln mÃ¶chtest als die Subs, bzw. die Subs woanders besser spielen als direkt unter den LS.

Beim Abstand der LS zur RÃ¼ckwand minimum 30cm, Abstand zu den SeitenwÃ¤nden minimum 50cm, dann aber schon eher stÃ¤rker eingewinkelt + VerkÃ¼rzung des Abstands zu den LS.

Wie du siehst gibt es ziemlich viele MÃ¶glichkeiten den Klang nur durch die Aufstellung zu justieren.

Verfasst am: Mi Sep 29, 2010 10:19 am (Kein Titel)

Hallo RamÃ³n!
Ja das mit der Aufstellung ist momentan so mein Problem. Muss leider relativ wandnah fahren d.h. 40-50cm aber mehr leider nicht. Und dann wÃ¼rde der rechte Speaker noch ein Cornerloading bekommen, was zum einen durch die RÃ¼ckwand und zum anderen durch die Seitenwand kommt. Das Problem hierbei ist eine Wohnwand die sich so nicht verschieben lÃ¤sst. Momentan komme ich soweit "recht" gut klar, wobei ich es nicht optimal nennen wollen wÃ¼rde. Die B&Ws bzw. zumindest die rechte davon hat einen mitgelieferten Schaumstoffstopfen ins Bassreflexrohr verpasst bekommen. Und um nicht ganz als Laie dazustehen, hab ich Raummoden etc. mit dem Harman bearbeiten lassen. Dieser besitzt ja ein Einmessmikro und einen DSP, mit dem man recht gut suboptimale Raumsituationen ausmerzen kann, wobei dies heiÃŸen soll, dass es natÃ¼rlich nie an eine perfekte Lautsprecheraufstellung rankommt. Dennoch ist dies momentan fÃ¼r mich die einzig korrekte MÃ¶glichkeit Musik zu hÃ¶ren, hoffe ich werde nicht gleich zu Tode getreten sad