Autor |
Nachricht |
Gusismz
Stammgast
Geschlecht:
Alter: 69
Anmeldungsdatum: 11.04.2003
Beiträge: 1231
|
Verfasst am:
Fr Okt 07, 2011 6:40 pm Plasma vs. LED |
|
Hallo
Wir habe seit 4 oder 5 Jahren einen 42er (Zoll) Plasma von Panasonic.
Nun möchte ich eigentlich etwas größeres und frage mich, ob die LED Technologie ausgereift ist, um einen Plasma Paroli(oder besser) zu bieten ?
Gruß Gunar
|
|
|
|
overle
senior member
Geschlecht:
Alter: 40
Anmeldungsdatum: 19.12.2010
Beiträge: 83
Wohnort: Nähe Hanau
|
Verfasst am:
Fr Okt 07, 2011 6:53 pm (Kein Titel) |
|
Nun, ich habe letztes Jahr einen nicht gerade günstigen LED-LCD von Sony 46" angeschafft.
Es war ein Fehler wie sich im Nachhinein heraus gestellt hat. Wenn auch kein schlimmer!
Wenn es um ein exzellentes Bild für HK geht führt der Weg imho aktuell noch immer über einen Plasma.
Gründe:
Nach wie vor bessere Kontraste/Reaktionszeiten
Durch den Pusch von LED preiswerter zu haben
Je größer die Diagonale desto mehr spielt der Plasma seine Vorzüge aus
|
|
|
|
Viper1961
junior member
Alter: 62
Anmeldungsdatum: 04.09.2010
Beiträge: 25
Wohnort: Raum Mosbach
|
Verfasst am:
Fr Okt 07, 2011 7:38 pm (Kein Titel) |
|
Hi,
da muss ich widersprechen, wir hatten einen 42 Zoll Pansonic der Testsieger war (vor knapp 5 Jahren) und habe jetzt seit einem halben Jahr einen 55 Zoll LED von Samsung und muss sagen der Panasonic hatte keine Chance gegen den Samsung, alleine die Plastizität des Bildes ist umwerfend (kein 3D Modell), die Schwierigkeit bei den LED ist eine perfekte Einstellung hinzubekommen, hat man diese macht das Teil aber nur noch Freude, perfekte Zuspieler vorrausgesetzt.
Gruß Wolfgang
|
|
|
|
El_Doz
Stammgast
Anmeldungsdatum: 11.07.2007
Beiträge: 240
Wohnort: Schaafheim
|
Verfasst am:
Fr Okt 07, 2011 8:51 pm (Kein Titel) |
|
Leute...
...bitte nicht pauschalisieren! "LED" allein sagt überhaupt nichts über evtl. Qualitäten aus.
Gunnar, da euer Raum sehr hell ist (durch die Fenster und auch die Einrichtung) KANN ein LCD (so ist die korrekte Bezeichnung - das andere ist nur der Hinweis auf die Beleuchtungsart) seine Vorzüge ausspielen. Warum? Er hat schlicht und ergreifend mehr Strahlkraft als ein Plasma - sprich das Bild ist heller.
Falls ihr euch für einen "LED" entscheiden solltet, dann achtet bitte darauf, daß dieser eine LED Hintergrundbeleuchtung mit "Local Dimming" hat. Hier werden einzelne Bereiche (derzeit bis zu 512) in der Leuchtkraft geregelt und ggf. sogar abgeschaltet. Bei Rand-LEDs (oder auch "Edge-LED" genannt) ist dies nur sehr eingeschränkt möglich.
Fakt ist, ein guter LCD mit echter Hintergrundbeleuchtung und Local Dimming macht ein verdammt stimmiges, strahlkräftiges und gutes Bild. Das ganze mit (bei Bedarf) korrekten Farben und enormem Kontrastumfang.
ABER: Ein Plasma in vergleichbarer Größe ist günstiger...
Grüsse
Frank
|
|
|
|
overle
senior member
Geschlecht:
Alter: 40
Anmeldungsdatum: 19.12.2010
Beiträge: 83
Wohnort: Nähe Hanau
|
Verfasst am:
Fr Okt 07, 2011 8:51 pm (Kein Titel) |
|
Ok - Hast du ggf. nen Tip zum Thema Bildjustage?
|
|
|
|
El_Doz
Stammgast
Anmeldungsdatum: 11.07.2007
Beiträge: 240
Wohnort: Schaafheim
|
Verfasst am:
Fr Okt 07, 2011 8:55 pm (Kein Titel) |
|
Da gibt es einige...
...wir sollten dazu besser mal telefonieren, das wird hier sonst offtopic. Schreib mir einfach eine PN, falls Du interesse hast.
Gruß
Frank
|
|
|
|
Mig29Leverkusen
Stammgast
Geschlecht:
Alter: 53
Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 796
|
Verfasst am:
Sa Okt 08, 2011 5:35 am (Kein Titel) |
|
|
|
|
Gusismz
Stammgast
Geschlecht:
Alter: 69
Anmeldungsdatum: 11.04.2003
Beiträge: 1231
|
Verfasst am:
Sa Okt 08, 2011 6:43 pm (Kein Titel) |
|
Na der Panasonic Viera TX-P55VT30E Plasma ist nicht gerade günstiger als ein LCD.
Aber dafür top, oder.
Gruß Gunar
|
|
|
|
El_Doz
Stammgast
Anmeldungsdatum: 11.07.2007
Beiträge: 240
Wohnort: Schaafheim
|
Verfasst am:
So Okt 09, 2011 10:00 am (Kein Titel) |
|
Gunar,
Du weißt aber schon, daß Panasonic nicht der einzige Plasmahersteller ist - oder?
Ich persönlich habe mich für LG entschieden. Das hat einen ganz einfachen Grund, die haben einen eingebauten "Bildassistenten". Hier bekommt JEDER mit Bordmitteln ein "korrektes" Bild serviert! Ich habe zwar Equipment, um das Bild zu kalibrieren und auf Norm zu bringen. Aber so ist es mir viel lieber, weil auch sehr viel Zeitsparender.
Da sollten sich mal alle anderen Hersteller eine dicke Scheibe abschneiden.
Gruß
Frank
|
|
|
|
Gusismz
Stammgast
Geschlecht:
Alter: 69
Anmeldungsdatum: 11.04.2003
Beiträge: 1231
|
Verfasst am:
Mo Okt 10, 2011 7:51 pm (Kein Titel) |
|
So,
Es ist der Samsung PS 51D6900 geworden,
schaun wir mal wie 3D wirkt.
Danke an alle, für die Beratung.
Schade, das Jockel nicht da war.
Gruß Gunar
|
|
|
|
Franky
Stammgast
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 03.04.2008
Beiträge: 253
|
Verfasst am:
Mo Okt 10, 2011 8:28 pm (Kein Titel) |
|
Hallo Gunar
ein kumpel von mir hat sich vor zwei tagen den 59D6900 gekauft, surrt wie sau, aus drei meter entfernung noch deutlich zu hören.
wie ist´s bei deinem?
schöne grüsse
|
|
|
|
Indexler
junior member
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 24.01.2009
Beiträge: 41
|
Verfasst am:
Di Okt 11, 2011 4:16 pm (Kein Titel) |
|
Hallo
habe seit 3 Monaten den 46 D 6540, da surrt null, bin sehr zufrieden mit dem TV einziges Manko ist die Senderverschiebung aber sonst echt super.
Gruß Thomas
|
|
|
|
Gusismz
Stammgast
Geschlecht:
Alter: 69
Anmeldungsdatum: 11.04.2003
Beiträge: 1231
|
Verfasst am:
Do Okt 13, 2011 6:42 pm (Kein Titel) |
|
Hallo
Samsung 51D6900 ist eingetroffen und spielt einwandfrei.
Einziger Wermutstropfen ist, das ich den internen Sat nicht anschließen konnte,
da der Fernseher keinen Chinchausgang für Audio hat, sondern nur einen optical Ausgang.
Den Eingang hat mein Advance MPP 206 aber nicht.
Also mußte der Humax wieder ran.
Was für Möglichkeiten, gibt es denn ?
Gruß Gunar
|
|
|
|
ms
Stammgast
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 03.06.2003
Beiträge: 563
Wohnort: köln
|
Verfasst am:
Do Okt 13, 2011 7:28 pm (Kein Titel) |
|
|
|
|
|
[ Page generation time: 0.1059s (PHP: 37% - SQL: 63%) | SQL queries: 20 | GZIP enabled | Debug on ]