Autor |
Nachricht |
M
Site Admin

Geschlecht: 
Anmeldungsdatum: 26.12.2002
Beiträge: 6721
Wohnort: Heidelberg

|
Verfasst am:
Do Apr 15, 2004 4:25 pm neue Nirvana 1 Sat Gehäusepläne mit BR-Öffnung |
  |
also hier die Pläne mit reflexöffnung hinten, die ihr wenns sein muss auch an die Front verlegen könnt.
|
|
   |
 |
Kai
Stammgast

Anmeldungsdatum: 29.05.2003
Beiträge: 421
Wohnort: 35390 Gießen
|
Verfasst am:
So Apr 18, 2004 12:41 pm (Kein Titel) |
  |
Ah, superbe !
Könntest du auch mal die Daten des 25er Nirvana Subs mit Schlitz anstatt BR-Rohren reinstellen ?
Ich hab nämlich vor, genau solche N1 zu bauen. Mit 25er Doppelwoofern pro Seite.
Da säh es nicht schlecht aus, wenn alle BRs als Schlitze nach vorne wären.
Pro 25er ein abgetrenntes Volumen und die BR-Schlitze liegen gemeinsam in der Mitte der Box.
|
|
   |
 |
X-RAY
Stammgast
Geschlecht: 
Anmeldungsdatum: 19.03.2004
Beiträge: 221
Wohnort: Nürnberg

|
Verfasst am:
So Apr 18, 2004 3:40 pm (Kein Titel) |
  |
Was is eigentlich der Vorteil des "Schlitzes" gegenüber einem Rohr.
Hab die N1 etz mit Rohr gebaut. Hat es was mit der Stabilität des Materials zu tun? Oder is es einfach wurscht und Ansichtssache was besser gefällt.
|
|
   |
 |
M
Site Admin

Geschlecht: 
Anmeldungsdatum: 26.12.2002
Beiträge: 6721
Wohnort: Heidelberg

|
Verfasst am:
So Apr 18, 2004 5:16 pm (Kein Titel) |
  |
billiger, stabiler, meist grössere Fläche möglich (dafür länger )
es ist halt sonst kein grosser Unterschied!
|
|
   |
 |
Stuhli
junior member
Anmeldungsdatum: 28.02.2004
Beiträge: 30
Wohnort: Ludwigshafen
|
Verfasst am:
Mo Apr 19, 2004 11:56 am (Kein Titel) |
  |
erinnert mich irgendwie an meine kleinen, mit dem unterschied dass die HULKs eine schräge front haben (ja schon hatten)....freut mich wenns so ist
Stuhli
_________________ Wie komm ich bloß vom HiFi los?
|
|
  |
 |
ikari
junior member
Anmeldungsdatum: 26.04.2004
Beiträge: 36
|
Verfasst am:
So Mai 02, 2004 10:24 am (Kein Titel) |
  |
Wie wuerde das denn sein wenn man die die Bassreflexøffnung nach vorne gelegt wuerde?
Muss ich da weniger in die Tiefe gehen da die Reflexøffnung unter der Schallwand liegt die das gleiche mass hat wie wenn sie nach hinten gehen wuerde?
|
|
   |
 |
michaellang
Stammgast

Geschlecht: 
Alter: 57
Anmeldungsdatum: 27.01.2003
Beiträge: 1565
Wohnort: 06493 Ballenstedt

|
Verfasst am:
So Mai 02, 2004 11:52 am (Kein Titel) |
  |
Wieso sollte die Länge sich ändern?
Die Abstimmung bleibt die gleiche!!
Also kann man die Öffnung ruhig nach vorne legen (ist bei meinem Konzept so), die Maße bleiben aber wie gesagt gleich (auch die Tiefe!).
_________________ Gruß,
Michael
************************
Quelle: Linn Sneaky tuned by Dr. Gert Volk, Vollverstärker Hegel Röst, Lautsprecher: Synopsis 2, Netz: Kachina by Pivane Accoustic über Netzfilter Bada
|
|
  |
 |
ikari
junior member
Anmeldungsdatum: 26.04.2004
Beiträge: 36
|
Verfasst am:
So Mai 02, 2004 12:19 pm (Kein Titel) |
  |
Naja, ich meine eigentlich weil man ja wenn man die Øffnung nach Vorne legt wuerde sich auch das Volumen ændern oder kann die innenplatte direkt unter das untere chassis? Ich denke da an den Platz fuer das Chassis.
|
|
   |
 |
ikari
junior member
Anmeldungsdatum: 26.04.2004
Beiträge: 36
|
Verfasst am:
So Mai 02, 2004 12:23 pm (Kein Titel) |
  |
Also ich wollte den Einganasrundung rund machen, also oben wie unten. Und ich brauch ja eine gerade Flæche um das Chassis zu fixieren.
Oder kann ich das Chassis ggf ein wenig nach oben verlegen?
|
|
   |
 |
ikari
junior member
Anmeldungsdatum: 26.04.2004
Beiträge: 36
|
Verfasst am:
So Mai 02, 2004 12:39 pm (Kein Titel) |
  |
Ich wollte da auch einen kleinen Rahmen zur Versteifung reinsetzen und dann alà Krabbe ein Schraubgewinde womit ich den MTT fixieren kann, bzw das Chassis fixieren um Schwingungen zu unterbinden.
Macht das ueberhaupt Sinn?
|
|
   |
 |
|
[ Page generation time: 0.155s (PHP: 45% - SQL: 55%) | SQL queries: 13 | GZIP enabled | Debug on ]