FÃ¼llmaterial und Klang Imagination 2

Verfasst am: Mo Nov 14, 2005 8:47 am FÃ¼llmaterial und Klang Imagination 2

Hallo,

ich dachte ich mach mal nen extra Thread auf - der Ãœbersicht halber wink

HÃ¶re nun seit Anfang September meine Imag.2 Standversion.
Allerdings bin ich jetzt erst dazu gekommen die GehÃ¤use mit Polyesterwatte zu fÃ¼llen.
Zu diesem Zweck habe ich mir 4 Kissen in der "Teppich DomÃ¤ne" besorgt.
Das ist ne Kette mit 50 Filialen wo die Kissen nur 1,50 â‚¬ kosten biggrin

Zuerst habe ich den Inhalt der 4 Kissen komplett hinter den Chassis verteilt und die untere "Kammer" frei gelassen.
Der erste Eindruck war ein viel wÃ¤rmeres und runderes Klangbild.
Beim HÃ¶ren bekannter StÃ¼cke klang der Lautsprecher allerdings im Bassbereich wie zugeschnÃ¼rt und auch die Schnelligkeit hatte nach meinem Empfinden nachgelassen.
Also wieder gut die HÃ¤lfte der Watte rausgenommen und wirklich nur locker (wie von Manfred beschrieben) hinter den Chassis an den WÃ¤nden verteilt so das die Luft ungehindert von oben bis unten strÃ¶men kann.
Und siehe da: Der Klang war wieder wie gewohnt schnell,knackig und trotzdem warm und rund!
Somit habe ich nur 2 Kissen insgesamt verbaut.
Es macht also in meinen Augen wirklich Sinn mal ein wenig mit der Menge und Position der FÃ¼llwatte rumzuprobieren.
Ich denke da kann man noch Einiges an die Raumakustik und eigenen HÃ¶rgewohnheiten anpassen.

Verfasst am: Mo Nov 14, 2005 10:26 am (Kein Titel)

Hi Marko,

Deine Erfahrung hÃ¶rt sich wirklich gut an, und bestÃ¤rkt mich auch mal mit der FÃ¼llmenge zu experimentieren. Ich meine bei meinen Atmos zuviel Schafwolle genommen zu haben, da sie im Bassbereich auch ruhig etwas mehr machen kÃ¶nnte, Stichwort "zugeschnÃ¼rrt"... wenn es klappt und ich mich Ã¼berwinden kann, werde ich am Wochenende mal die kleinen Ã¶ffnen cool

Verfasst am: Mo Nov 14, 2005 10:57 am (Kein Titel)

Ich denke, dass man generell bei Bassreflexboxen die Watte nicht so dicht stopfen sollte, dass die BR-FÃ¼hrung behindert wird. Es sollte also immer mindestens ein "Kanal" bis zu den BR-Rohren frei bleiben.

Verfasst am: Di Nov 22, 2005 8:46 am Polyestewatte

Hallo,

da ich auch gerade die I2 baue und vor dem Aufleimen der Front stehe,
stellt sich mir auch die Frage der DÃ¤mmpfung.
Bei unserem letzten Ikeabesuch habe ich schon einmal die hier im Forum angesprochenen Kissen geholt.
Jetzt erst habe ich die Kissen geÃ¶ffnet und festgestellt das es lauter kleine PolyesterwattestÃ¼ckchen sind. Nun stellt sich mir die Frage:
Wie kann ich die Watte am besten an den GehÃ¤usewÃ¤nden fixieren?
GÃ¼nther hat mir empfohlen die Watte mit SprÃ¼hkleber oder mit einem Netz (Mandarinen oder Orangennetz)
an den WÃ¤nden mit einem Handtacker zu befestigen.
Jetzt komme ich aber nicht mehr so schnell dazu SprÃ¼hkleber zu besorgen, geschweige den so viele Mandarinen zu essen,
das ich genug Netze fÃ¼r beide GehÃ¤use habe.
Gestern abend habe ich noch die ganze Werkstatt nach Alternativen abgesucht, und da ist mir ein Fliegengitternetz in die HÃ¤nde gefallen.

Kann ich dieses Netz, obwohl die Maschen so klein sind auch nehmen?

Viel GrÃ¼ÃŸe
Andreas

Verfasst am: Di Nov 22, 2005 11:22 am (Kein Titel)

natÃ¼rlich NICHT die Kissen aufreissen.
Das Vlies darum ist ideal um das Matreial zusammenzuhalten.

Die Kissen sind zwar eher fuer subs geeignet, aber man kann die gepresst auch in der Imag 2verwenden, indem man die obere Kammer damit stopft (1 Kissen).

Ausserdem hab ich extra den Schaumstoffthread 2E/qm gemacht. Rolling Eyes

Verfasst am: Di Nov 22, 2005 11:45 am (Kein Titel)

Verfasst am: Di Nov 22, 2005 12:13 pm (Kein Titel)

OMG ...

warum stellt ihr solche Fragen NICHT FRÃœHER?

Also Nochmal fÃ¼r Laien. Der mittelfrequente Schall (70-700Hz) innerhalb des GehÃ¤uses soll ABSORBIERT (vernichtet, in WÃ¤rme gewandelt) werden.
Man will auch stehende Wellen ver,meiden, vor allem von der RÃ¼ckwand, also wird von der RÃ¼ckwand aus bis zum Magnet ein absorbierendes Material eingebracht, was NICHT seine Position verÃ¤ndert (deshab versteifungsring unterhalb der Chassis tongue

).
Die "Dichte" des Materials (Pressung, + langfasrigkeit der Fasern) bestimmt, wie stark, und bei welcher Frequenz das Absorbieren stattfindet.

Also vereinfacht, je tiefer die Frequenz, desto lockerer die "Pressung" (Subwoofer).
Bei Mitten kann so ein Kissen schon gestopft werden, aber nicht zu fest (man muss das noch ungefÃ¤hr um 30% zusammendrÃ¼cken kÃ¶nnen).

Einfacher wÃ¤re das mit Noppenschaum, denn der wird garnicht gequetscht, er ist schon "dicht", der wird nur nach Dicke gemessen. 10 cm sind hier innerhalb der Imagination das Minium.

Wenn ein Polestervlies Kissen eingesetzt wird, wÃ¼rde ich das wie ein U oder V falten, und mit der Spitze nach hinten reinstopfen.
(ein rechteckige Kissen von maximal ca 60x40cm)
Die grossen Kissen 80x80 wÃ¤ren nur fÃ¼r den SubwoofergehÃ¤use geeignet.

Die Polyester Kissen sind eine ALTERNATIVE zur speziellen sauteuren langfasrigen Schaafwolle. Also nur die drittbeste LÃ¶sung.
Das beste Material ist die Polyesterwatte(300g/qm) mit denen Polsterer arbeiten, in Matten, ca 5cm dick.
Kissen in Imagination Bassreflexversionen sind oft nicht passend.
Deshalb, und wie dieses Anwender Beispiel zeigt, rate ich davon lieber ab.

Also in dieser Reihenfolge:
1.langfasrige Schafwolle(gereinigt) oder [url]offenporiger[/url] Akustik-Schaum 10-15cm dick von der RÃ¼ckwand aus hinter den BMT Treibern.
2. Polyesterwatte 4-5cm dick, 4 fach gelegt.
3 Polyesterkissen mit Polyesterwattte drin.

Achtung der Schaum ist NICHT der aus dem Baumarkt fÃ¼r MÃ¶bel oder Matrazen!!!!

Verfasst am: Di Nov 22, 2005 12:21 pm (Kein Titel)

In meinen Kissen waren zusammengefaltete Matten drin.
Ideal um sie an den WÃ¤nden zu verteilen. smile

Die Watte kannst Du eigentlich auch noch recht bequem in die fertige Box einfÃ¼gen.
Die Ausschnitte sind groÃŸ genug um mit der Hand samt SprÃ¼hkleberdose reinzulangen.

Verfasst am: Di Nov 22, 2005 12:25 pm (Kein Titel)

genau die Kissen meinten wir auch...wie gesagt, als Alternative zum "echten" DÃ¤mmaterial vom Polsterer.

Verfasst am: Di Nov 22, 2005 9:57 pm (Kein Titel)

OMG ... icon_rolleyes.gif warum stellt ihr solche Fragen NICHT FRÃœHER?

Ich habe gefragt, aber auÃŸer Marco hat keiner geantwortet. Siehe zwei Postings weiter unten!

Verfasst am: Do Nov 24, 2005 8:06 pm (Kein Titel)

Mit den Antworten dauert es manchmal etwas lÃ¤nger aber die sind dann in der Regel auch sehr brauchbar.
Das liegt wohl auch mit daran das es hier nicht so viele aktive Member wie in anderen Foren gibt.
DafÃ¼r sind die Konversationen, wie ich finde, auf recht hohem Niveau und es gibt geballtes Wissen vermittelt.
Einfach dranbleiben - es lohnt sich!

Verfasst am: Fr Nov 25, 2005 12:05 am (Kein Titel)

ich kann oerdinger gut verstehen.. wenn man in der bastelwut ist hat man halt keinen nerv lange auf antwort zu warten.. mann will ja fertig werden, und da mÃ¼sste alles in annÃ¤hernder lichtgeschwindigkeit passieren wink

Verfasst am: Fr Dez 09, 2005 3:14 pm (Kein Titel)

Hallo und guten Tag.

Wie von -MZ- in diesem Beitrag erklÃ¤rt.

Zitat:
Also Nochmal fÃ¼r Laien..............

Frage:
Gilt diese Faustregel auch fÃ¼r TML-Boxen?

GruÃŸ
Peter

Verfasst am: Fr Dez 09, 2005 3:38 pm (Kein Titel)

Hallo,

also etwas ausfÃ¼hrlicher:

Ich habe 2 TML LeergehÃ¤use ECOUTON TML 150/155 erstanden.

Dann in die vom Schreiner vorgesehenen Aussparungen pro Box ein

Chassis von FOCAL 8V 416 (J) und als HochtÃ¶ner z.Zt. ein Isophon-Kalotte KK 10 ( bis ich was besseres? habe) eingesetzt.

Trennfrequenz . 1900 Hz.

So und nun die Abstimmung: ehe etwas locker oder eher dicht?

Danke fÃ¼r Antwort.

GruÃŸ

Peter

Verfasst am: Fr Dez 09, 2005 5:08 pm (Kein Titel)

der kanal war offen und nur an bestimmten Ecken locker gefÃ¼llt.
Aber wo genau es am besten ist weiss nur Dieter Fricke.
Ich bezweifle, daÃŸ ein FOCAL Treiber darin optimal lÃ¤uft.
Aber so als Kompromiss ohne grosse AnsprÃ¼che geht das evtl. Aber vom HT halt ich nix und noch weniger von 1.9 kHz fÃ¼.