Imag1 vs Imag2

Verfasst am: Mi Feb 15, 2006 11:21 am Imag1 vs Imag2

Hallo Leute,

ich muss in meinem Bekanntenkreis eine Empfehlung fÃ¼r einen
audiophilen HÃ¶rer abgeben, der a.) wenig Geld hat (Budget ca. EUR 400
pro Paar) b.) nur knapp 13m2 RaumflÃ¤che mit DachschrÃ¤gen an einer Seite
+ Parkett hat. Das hÃ¶rt sich verdÃ¤chtig nach Imag1/2 Kandidat an.
Nur leider kenne ich die Imag1/2 nicht. Sind die Imagination1 z.B.
als Kompaktbox auch fÃ¼r audiophile HÃ¶rer geignet? Oder eher Imag2?

Da die Sachen ja vorerst nicht lieferbar sind, habe ich ihn beim Kauf
gebremst und zunÃ¤chst rethorisch von den VorzÃ¼gen der Konzepte
Ã¼berzeugt. Er wird also sicher so ein Konzept kaufen. Er hÃ¶rt (Ã¤hnlich wie
ich) 80% Jazz und 20% Klassik, kleiner Besetzungen. Kein Heimkino.

WÃ¼rde mich Ã¼ber eure Erfahrungen freuen.

GrÃ¼sse,

Peter

Verfasst am: Mi Feb 15, 2006 1:25 pm (Kein Titel)

Moin Peter,
bei 400,- Euro empfiehlt sich ja die Imag1 geradezu. Ich wÃ¼rde sie als Stand-Variante bauen, da so ein angemessenes Bassfundament zur VerfÃ¼gung steht. Es ist nicht nur der Kit-Preis zu rechnen, sondern auch noch Holz, Finish, Kabel, DÃ¤mmstoff etc.
Die Imag2 kostet als Stereo-Kit 500,- Euro und ist somit aus dem Rennen.

Klar ist die audiophil. Frag mal den Jan wink

Verfasst am: Mi Feb 15, 2006 3:05 pm (Kein Titel)

Hallo Peter,

von mir eine klare Empfehlung fÃ¼r die Imag 1, kann aber nur fÃ¼r die geschlossene Standvariante sprechen (Es gibt ja sogar noch eine TL Version, die m.W. noch keiner gebaut hat). Die Kompaktversion habe ich noch nicht gehÃ¶rt.

Ich bin sogar so weit zu behaupten, dass die Imag 1 unter audiophilen Gesichtspunkten noch besser ist als die 2. Sie hat zwar nicht ganz deren Punch und Tiefgang im Bass, klingt dafÃ¼r aber noch kontrollierter bei Bassattacken (auch Kontrabass) und mit entsprechender Musik extrem dynamisch. Da muss allerdings der VerstÃ¤rker mithalten kÃ¶nnen, v.a. bei grÃ¶ÃŸeren RÃ¤umen. Bei dem von dir erwÃ¤hnten kleinen Raum dÃ¼rfte das aber kein Problem sein.
Vorsicht allerdings bei zu wenig bedÃ¤mpften RÃ¤umen, da sich dort der HT-Bereich zu sehr in den GehÃ¶rgang bohren kÃ¶nnte.

Verfasst am: Do Feb 16, 2006 5:54 pm (Kein Titel)

Die Imag 1 kann 75% der Imag 2 wenns nicht um Pegel geht.
Diese Wertung bezieht sich auf DIREKTES Umschalten.
Bei langem HÃ¶ren wird eine Imag 1 den Stereo LeisehÃ¶rer bestimmt glÃ¼cklich machen.
Ich wÃ¼rde u.U. doch BR machen, damit das Teil knackig rÃ¼berkommt, die Daline/TML Version ist bestimmt auch interessant fÃ¼r kleine RÃ¤ume.
Kommt sehr stark auf die HÃ¶r und Boxen Position an.

Verfasst am: Fr Feb 17, 2006 2:09 pm (Kein Titel)

@Manfred

Bassreflex? Du meinst also nicht Transmissionline? Oder doch?

Verfasst am: Fr Feb 17, 2006 2:52 pm (Kein Titel)

@Ferdi: Wieso?
Manfred hat doch geschrieben dass die TML fÃ¼r kleine RÃ¤ume auch interesant sein kÃ¶nnte.- Je nach Aufstellung halt.

Verfasst am: Sa Feb 25, 2006 6:05 pm (Kein Titel)

Ich hab mir die selbst frage gestellt. >Imag 1 oder Imag 2<
Kennt jemand die BR oder TL Version von der 1er? Ein hÃ¶rbericht Ã¼ber Pegel und Bass im Stereo betrieb wÃ¼rden mir helfen..
Vom Geld her wÃ¤re mir eher nach der Imag 1 aber wenn ich dann noch einen Bass brauche und Amping ect.. kÃ¤me ich ja gÃ¼nstiger mit ein Paar Imag 2 wech. Rolling Eyes

Imag 1 BR Plan? Oder ist das der TL Plan einfach ohne TL Brett

Verfasst am: Sa Feb 25, 2006 7:39 pm (Kein Titel)

Verfasst am: So Feb 26, 2006 11:48 am (Kein Titel)

Verfasst am: So Feb 26, 2006 1:18 pm (Kein Titel)

Verfasst am: So Feb 26, 2006 2:41 pm (Kein Titel)

Man kann bei jedem LS die Abstimmung variieren, und damit Geschmack und Raumakustik Rechnung tragen.
Die Imag 1 ist als Heimkinokonzept mit Subwoofern konzipiert, also ist sie wegen des Maximalpegels geschlossen.
BR/TL wÃ¤re sinnlos weil man damit den 40 Hz Bereich erhÃ¶ht.

Nur wer aus 2 Boxen alles rausholen MUSS sollte zur Standversion mit BR oder TL greifen.

Ich kenne nur die geschlossene Version.

Verfasst am: Mo Feb 27, 2006 11:15 am (Kein Titel)

Das war deutlich lol

Was wÃ¼rdes du denn empfehlen, fÃ¼r STEREO?
Im Preislichen rahmen...

Wie wÃ¤re denn eine Imag 1 und im gleichen GehÃ¤use seitlich einen Nirvana 10" oder 12" BR? Dazu dann einen "einfachen" passiven Tiefpass?? Bessere VorschlÃ¤ge sind immer willkommen...

Verfasst am: Mo Feb 27, 2006 3:18 pm (Kein Titel)

wieso denn plÃ¶tzlich ein Subwoofer?
Was genau IST denn das Budget?

Kannst du nicht einfach gleich eine IMAG2 bauen?
Dann ist die Ausgangsbasis bereits sehr gut und das kannst du spÃ¤ter ausbauen.

Die Imag 1 nur wenn keine hohen Pegel nÃ¶tig sind.

Mach einen HÃ¶rvergleich, damit du weisst, von was ich rede.
Die Imag 1 kann "laut", die IMAG2 kann "sehr laut", das ist alles RELATIV.

Verfasst am: Mi März 01, 2006 6:39 pm (Kein Titel)

Also ich wollte eigentlich max. 400â‚¬ fÃ¼r ein paar Lautsprecher ausgeben..

Sub, weil die 1er nicht Fullrange spielt, entnahm ich deiner Aussage..

Auch auf die Gefahr hin das ihr mich umbringt lol

Wie wÃ¤re es wenn ich zwei 1er baue, und dazu dann den vorhandenen aktiven Canton BP sub stelle?

Verfasst am: Mi März 01, 2006 8:08 pm (Kein Titel)

FrÃ¼her oder spÃ¤ter wird Dich die Frage quÃ¤len ob Du (fÃ¼r den geringen Aufpreis) nicht besser doch die Imagination 2 genommen hÃ¤ttest. wink

Ist zwar knapp Ã¼ber Deinem Budget aber Du wirst es nicht bereuen!
Mit der Standversion wirst Du so schnell keinen Sub vermissen und das wird Dich mehr begeistern als die Imag 1 mit Canton.
Die Imag 2 wird schÃ¶ner aus einem GuÃŸ spielen und dem Canton kaum nachstehen.

Verfasst am: Do März 02, 2006 7:41 pm (Kein Titel)

Ja, werde es mir noch mal Ã¼berlegen..
Liegt ja eigentlich Ã¼ber meinem Budget, aber mal schauen.

In nÃ¤he PLZ 46XXX gibt es nicht zufÃ¤llig einen I2 besitzer?

Verfasst am: Do März 02, 2006 8:19 pm (Kein Titel)

Ich sehe es auch wie Marko. Gib Dir nen Ruck und bau die IMAG 2. Du wirst es nicht bereuen. Jedes Konzept mit Sub wir ohnehin teurer. Du brauchst dann noch eine Weiche und eine Endstufe. Ich vermisse selbst mit meiner IMAG 2 Regalversion keinen BaÃŸ. Und ich hatte vorher Canton SCL mit immerhin zwei 20er pro LS.
Ich werde mir in KÃ¼rze mal spaÃŸeshalber den groÃŸen Canton Sub mit zwei 25er Chassis ausliehen. Dann werde ich berichten. Ich glaube aber nicht, dass er sich harmonisch in das Klanggeschehen einfÃ¼gen wird.
Also, hau rein.