wie klingen die img3he in meinen ohren?

Verfasst am: Fr Dez 14, 2007 5:08 pm (Kein Titel)

Hm shit ... hab gerade gemerkt, dass ich am Sonntag noch nen Termin Mittags hab.
Dann komm ich diesmal leider nicht. Aber sind dann das nÃ¤chste mal auch die Basskisten fertig. smile

Verfasst am: Fr Dez 14, 2007 8:06 pm (Kein Titel)

Hallo Manfred, Mischael und Mani

wÃ¼rde es auch morgen bei euch gehen ?
wenn nicht wÃ¤re es auch nicht tragich wenn Ja were es super smile

wenn Ja ihr habt alle meine nummer oder schreibt es mir per PM
wenn einer morgen nicht kann bleibt es NatÃ¼rlich bei Sonntag 10:00 Uhr

Verfasst am: Fr Dez 14, 2007 9:44 pm (Kein Titel)

es ist jetzt fest bei mir alles eingeplant, also genau so wie ich es angegeben hab...
mir ist auch lieber, wir kÃ¶nnten so gegen 15 Uhr fertig sein...

Verfasst am: Fr Dez 14, 2007 10:17 pm (Kein Titel)

Dann ist es fest
Sonntag 10 Uhr bei mir abfahrt

Verfasst am: Sa Dez 15, 2007 8:13 am (Kein Titel)

Moin Manfred,

falls die I4 mit dem Raal BÃ¤ndchen schon vorfÃ¼hr bereit ist, wÃ¼rde
ich den frei gewordenen Termin nehmen,oder mogens frÃ¼h den ersten.
Meine Vorstufe+ CDP wÃ¼rde ich gerne zusÃ¤tzl. zu meinen VorfÃ¼hr-CDÂ´s aus Interesse mal mit schleifen.
Ansonsten kÃ¶nnen wirÂ´s auch gerne ins Q1/08 verschieben.

Verfasst am: Sa Dez 15, 2007 8:18 am (Kein Titel)

Moin Krabbe,

hast Du schon eine Design Idee fÃ¼r die SubÂ´s(am besten um diese unauffÃ¤lliger integrieren zu kÃ¶nnen,WAF fÃ¼rÂ´s WZ)
sehr flache GehÃ¤use direkt auf die freie WandflÃ¤che....

Dein letzter SÃ¤ulen Vorschlag gefÃ¤llt mir persÃ¶nl. schon sehr! (Bi Color!
weiter so!

Verfasst am: Sa Dez 15, 2007 4:07 pm (Kein Titel)

naja du warst ja noch nie im Studio, der LS klingt schon ca 85%...
und das der sehr gut ist ..jetzt schon wink

steht ausser Frage...
Verbessert wird das design, wenn eine endgÃ¼ltge Version (zB ala Krabbe) bei mir steht. Ich hab nen Termin fÃ¼r Edelversionen auf Feb/MÃ¤rz 2008
Das ist dann ECHTER KLAVIERLACK ala Sonus Faber... denn
ich will die LS dann ab 2008 parallel als Fertigboxen anbieten...
Dass ein perfekt gefertigtes Teil mit extremen Klemmen und anderen Eyecatchern besser klingt, ist dir hoffentlich auch klar...
das Auge hÃ¶rt mit ...
auch die Weiche enthÃ¤lt zB Mundorf Flachband Folienspulen und son Zeugs wink

...parallelgeschaltete PP C's fÃ¼r niedrigere Verlustwerte usw...
Ich leg die I4 schon als High End LS an.
Damit auch die UnglÃ¤ubigen vertrauen wink

Dazu kann man dann schÃ¶ne Kabel flechten und den ganzen SchnickSchnack, damit man beruhigter Musik hÃ¶ren kann...
Der Witz ist nur:
im Moment sind UNTERIRDISCHE Bedingungen und die ziehen dir garantiert die Schuhe aus... so geht das Teil ab....
deshalb weiss ich nicht, ob du belastungsfÃ¤hig bist und quasi ohne "Vorurteile" hÃ¶ren kannst...
entscheide selber, wenn, dann komm ab 12-12.30 Uhr !PÃ¼nktlich!
Anfahrtskizze hier
http://cbm-music.de/html/routing.htm
Achtung NAVIS zeigen am Ende immer falsch an!

**Stammgast** Anmeldungsdatum: 13.01.2007 Beiträge: 147

und jungs, wie war`s ?

Verfasst am: So Dez 16, 2007 8:49 pm (Kein Titel)

Hallo Ihr lieben
was soll ich sage ohne direkt Gunar auf den plan zu rufen wink

die lautsprecher sind erste sahne galaktisch klasse spitze
wir haben so einiges an Musik gehÃ¶rt breite und tiefe (wirkliche) tiefe
einfach spÃ¤ktakulÃ¤r bei einem stÃ¼ck (Kirchen Chor ) konte ich wirklich die mauer des gebeudes fÃ¼hlen da ich ja jedes jahr am 24.12 pÃ¼nktlich um 23 Uhr im Altenberger Dom bin weis ich wovon ich hier spreche
augen zu und rein in den Dom
die Hoch mittel ton auflÃ¶sung ist fenomenal
und leute jetzt mal im ernst nicht rum diskotiren wer sie noch nicht gehÃ¶rt hat
ich kann hier eine millionen sachen schreiben und ihr zeredet sie
das ist ein LS der Superlative ich hab die Grande Utopia zwar noch nie gehÃ¶rt
aber die I4 mit 2 - 3 SubÂ´s Pro seite wird sie in grund und boden spielen
und das in anbetracht von preiss leistung erst recht !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Manfred ich kann nur sagen einfach klasse !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Verfasst am: So Dez 16, 2007 9:24 pm (Kein Titel)

Hallo Markus
Du hast eine PM
Gruss Gunar

Verfasst am: So Dez 16, 2007 9:48 pm (Kein Titel)

Hallo Markus

Habt ihr die 3HE mal im Vergleich gehÃ¶rt?
Du hast mich gleich auf den Plan gerufen, mit deinem Kommentar.
Weil ich mir nicht vorstellen kann, das es einen LS geben kann, der besser ist als
die 3HE. biggrin thumpup

Gruss Gunar

Verfasst am: So Dez 16, 2007 9:56 pm (Kein Titel)

Nein wir haben sienicht m vergleich gehÃ¶rt
aber das das was anderes ist mus man das auch nicht vergleichen
Du redest von besser ich sage anders wink

fÃ¼r gewisse ansprÃ¼che ist die 3HE die erste wahl
fÃ¼r andere ansprÃ¼che die I4 ich seh das wie mit autos
mein auto Golf 5 GTI hat ab werk 200 PS
es giebt einen bruder Audi S3 hat auch 200 PS
andere ausstattung anderes aussehen anderes Imag 8000 - 12000 â‚¬ teurer
2200 â‚¬ investiert fÃ¼r einen anderen Turbo 236 PS
+1500 fÃ¼r ein anderes SteuergerÃ¤t 268 PS
ich habe wert auf leistung gelegt und fÃ¼r mich den besten kompromiss geschlossen wink

Verfasst am: So Dez 16, 2007 11:56 pm (Kein Titel)

das muss man selber hÃ¶ren, beide LS haben aufgrund des Preisunterschieds ihre volle Berechtigung... mit 4Subs ist die I4 immerhin mehr als DOPPELT so teuer... also 1500 vs 3400 Euro...
UND es war wieder extrem deutlich das Ding seziert so exrem dass man viele CDs fast nicht ertragen kann... vor allem in hellhÃ¶rigen (Hall) RÃ¤umen...
Trotzdem mein Ziel ist ja, dass man das nachvollziehen kann... das ist quasi die Hardcore Version mit extrem Bass der DANIEL Boxen...

Verfasst am: Mo Dez 17, 2007 10:25 am (Kein Titel)

Genau!!
Die Imag4 ist ein phantastischer LS, der in relativ kleinen RÃ¤umen sogar ohne Subs gnadenlos tief aufspielt. Der HT ist absolut HighEnd und faszinierend. Allerdings ist er dermaÃŸen analytisch, daÃŸ manche StÃ¼cke, wie Manfred bereits angemerkt hat, regelrecht seziert werden und alle SchwÃ¤chen der Aufnahme zu Tage treten. Das tut einigen StÃ¼cken nicht gut!!

Man fÃ¤ngt an mehr auf die SchwÃ¤chen der Aufnahme zu lauschen. Andererseits klingen sehr gute Aufnahmen aber auch absolut spitzenmÃ¤ÃŸig mit unÃ¼bertreffbarer AuflÃ¶sung und Breiten- wie auch Tiefenstaffelung. Es war wirklich grandios! Man muÃŸ allerdings ein Fan von analytischen Lautsprechern sein, um die Imag4 absolut zu lieben.

Von daher hat der Markus auch Recht. Man muÃŸ von "anders" reden. Nicht unbedingt von nur "besser". Obwohl ICH absolut gesehen die Imag4 klar Ã¼ber die Imag3HE einstufen wÃ¼rde, sofern da noch mindestens 2 ebenbÃ¼rtige Subs pro Seite dazukommen. Im Bassbereich macht die Imag3HE natÃ¼rlich deutlich mehr Schub, wobei der Bass der Imag4 wirklich tief mit Substanz geht und echt knackig und trocken ist. Da ist dem Manfred wirklich ein SahnestÃ¼ck gelungen. Und ich denke mit einem optimalen GehÃ¤use und einigem Feintuning wird der Manfred vielleicht noch ein wenig mehr rauskitzeln kÃ¶nnen.... wink

Wenn man dann die Vollausstattung (also Imag4 mit min. je 2 Subs) nimmt, so ist die Imag4 ja auch deutlich teurer. Bei den richtigen StÃ¼cken macht die Imag4 aber regelrecht sÃ¼chtig!!
Den Unterschied macht eindeutig das HT-BÃ¤ndchen, was deutlich bis in den Mitteltonbereich spielt und unglaubliche HÃ¼be(!) vollfÃ¼hrt. Ich habe noch nie ein BÃ¤ndchen gesehen, was sich derart sichtbar bewegt hat!!!

Trotzdem wÃ¼rde ich fÃ¼r MICH aus der Preisrelation heraus sagen (und auch weil meiner Frau optisch der LS so gut gefÃ¤llt biggrin

), das ich mir eher eine Imag3HE zulegen werde. Denn fÃ¼r das Geld bekommt man so schnell nichts besseres inklusive Powerbass.

Dennoch ist die Imag4 ein absolut herausragender LS mit auÃŸergewÃ¶hnlichem BÃ¤ndchen. Ich hÃ¤tte noch Stundenlang hÃ¶ren kÃ¶nnen....

Nochmals vielen Dank an Manfred fÃ¼r die Zeit und Gastfreundschaft und die interessanten GesprÃ¤che. Und auch an Markus fÃ¼r die nette Mitfahrgelegenheit. GruÃŸ auch an beide von meiner Frau!!

Verfasst am: Mo Dez 17, 2007 10:30 am (Kein Titel)

Hallo
Nichts zu danken
gern geschehen

und deinem Beitrag kann ich nur voll und ganz bei pflichten

auch ein dank von mir an Manfred !!

Verfasst am: Mo Dez 17, 2007 10:44 am (Kein Titel)

Hallo allesamt,

ich durfte ja gestern auch kurz vorbeischauen, deshalb auch noch mein Senf.
Erst mal Dank an Michael fÃ¼r seinen Beitrag - das erspart mir fast alles an Tipparbeit - stimme da zu 100% zu! Das sich so bewegende BÃ¤ndchen ist schon unglaublich.
ErgÃ¤nzend wollte ich nur noch sagen, dass die LS schon rein optisch deutlich unterschiedliche Zielgruppen ansprechen. Die I4 ermÃ¶glicht einfach ganz andere Designs, und wie Manfred ja schon schrieb: Das Ohr hÃ¶rt auch mit wink

AuÃŸerdem wollte ich die MÃ¶glichkeit noch einmal nutz nutzen, um allen neuen Usern zu sagen (die jetzt denken, man kÃ¶nne nur I3HE+ als guten Lautsprecher bezeichnen):
Auch mit allen anderen Modellen kann man schon Musik in einer QualitÃ¤t hÃ¶ren, wie es sehr viele namhafte Boxen nicht schaffen. Die I3HE, I4, US sind einfach Boxen, die mit dem richtigen Material versorgt eine auÃŸegewÃ¶hnliche Wiedergabe ermÃ¶glichen. FÃ¼r mich als "NormalhÃ¶rer", der sich nicht den ganzen Tag von audiophilen Scheiben ernÃ¤hrt und ein Abonnement bei Stockfisch hat, sind die LS schon zu analytisch. FÃ¼r mich ist die I2 einfach die bessere Wahl, da sie wesentlich toleranter mit "schlechtem" Material umgeht. Besser <-> schlechter ist halt manchmal doch sehr subjektiv wink

.

Viele GrÃ¼ÃŸe (vor allem an die anderen netten Leute von gestern),
Oliver

Verfasst am: Mo Dez 17, 2007 4:33 pm (Kein Titel)

Was ich noch ergÃ¤nzen mÃ¶chte: die Imag4 wurde in einem stark bedÃ¤mpften Raum gehÃ¶rt. Es gab wohl kaum EinflÃ¼sse von Reflexionen etc. Man hat nur den LS gehÃ¶rt!!

Dies ist meiner Meinung nach sehr wichtig!! Denn ich kann mir sehr gut vorstellen, daÃŸ dieser LS in modernen Designerwohnzimmern mit vielen schallharten WÃ¤nden (Fliesen, Fenster usw.) und wenig MÃ¶blierung (wenig VorhÃ¤nge, Teppiche, BÃ¼cherregale usw.) auch im Hochtonbereich problematisch sein wird. Dann wird der Hochton noch stÃ¤rker zur Geltung kommen und evtl. etwas Ã¼berprÃ¤sent sein.

Oder wird das nicht so dramatisch ausfallen, da das BÃ¤ndchen gezielt abstrahlt?! Was meinst Du Manfred?

Verfasst am: Mo Dez 17, 2007 6:14 pm (Kein Titel)

Da hast du 100% Recht.
Jedenfalls kann ich das bestÃ¤tigen..

Bin noch immer am optimieren meiner 4 WÃ¤nde..

GrÃ¼ÃŸe
Jonas

Verfasst am: Di Dez 18, 2007 2:07 pm (Kein Titel)

Klar reduziert das die Probleme, der HT hat eine definierte Abstrahlung.

Aber trotz allem es ist wie mit Licht, wenn du z.B. einen Spotstrahler im total schwarzen Raum benutzt, siehst du nur einen sehr kleinen spot. Und der Rest ist total dunkel.
Mach den Raum dann komplett weiss, und du hast den Rest des Raumes erhellt, mit exakt der gleichen Spotposition.
Diese Analogie pass m.E. gut dazu, und so versteht das jeder.
Also ihr mÃ¼sst euch entscheiden...
Top LS brauchen den passenden Raum darum.
Im Zweifel hilft nur Molton!

Verfasst am: Di Dez 18, 2007 8:49 pm (Kein Titel)

Oder Basotect!

Gruss Gunar

Verfasst am: Di Dez 18, 2007 9:17 pm (Kein Titel)

Gunar, noch einmal das Wort "Basotec" von Deiner Tastatur und Manfred kann Dich wegen Werbespamming blocken. Bitte die Provision an das Forum spenden. Danke.

Verfasst am: Di Dez 18, 2007 9:31 pm (Kein Titel)

Hilft Basotec auch gegen Krebs und HIV ?

Verfasst am: Mi Dez 19, 2007 7:43 pm (Kein Titel)

Also,
nicht Basotec sonder Basotect.

Wir haben hier im Forum einige Mitglieder,
die Basotect eingesetzt haben und recht glÃ¼cklich damit sind.

Von der Provision gebe ich nichts ab.
WÃ¤re ja noch schÃ¶ner biggrin thumpup

Gruss Gunar

Verfasst am: Do Dez 20, 2007 11:27 am (Kein Titel)

Werde das "Teufelszeug" auch mal testen. Das setzen die Raumakustikprofis auch ein und ich habe im Ebay ne Adresse gefunden, wo man das recht gÃ¼nstig (vor allem in Relation zu den Preisen der Profis wie Fast usw.) als Set bekommt.
Mal sehen was sich dann tut.....

Verfasst am: Do Dez 20, 2007 12:33 pm (Kein Titel)

Hey Michael,

ich habe meinen Raum, mit UnterstÃ¼tzung von Dr. Sound, auch mit Basotect optimiert. Und zwar an 3 verschiedenen Stellen.

Die Optimierung haben wir fÃ¼r meinen Subwoofer vorgenommen, da der doch erheblich den Raum angeregt hat. Bei den tieferen Frequenzen wirkt das Zeug, das garantiere ich Dir. Aber mit nur 4 cm dicken Platten da rumzuwerkeln bringt nichts fÃ¼r den unteren Bereich. Da brauchts schon mehr. Bei mir habe ich einen fetten Cornerblock installiert, der alleine hat schon eine Menge gebracht hat, absolut nachvollziehbar.

FÃ¼r normales Hifi hÃ¶ren, jetzt mit Imag.2, wÃ¤re es nicht nÃ¶tig gewesen.

GruÃŸ

De Michelinger

Verfasst am: Do Dez 20, 2007 2:58 pm (Kein Titel)

Ich mÃ¶chte das gerade fÃ¼r den Stereobetrieb verwenden. Einer meiner LS steht relativ Wandnah und ich mÃ¶chte die Basotectplatten (4x110cmx50cm; 10cm dick) dort an die Wand bringen um die Reflexionen von dieser Wand zu minimieren.

ZusÃ¤tzlich werde ich noch 4 BlÃ¶cke (Dreiecke) einsetzen mit KantenlÃ¤nge 43cm (also etwa 30cm Dicke Ã¼ber Diagonale) und 110cm HÃ¶he.

Ist zwar nicht ganz billig der SpaÃŸ, aber dafÃ¼r bekommt man auch ordentliche Dicken bei den Platten, so daÃŸ auch im oberen Bassbereich absorbiert wird. Oder ich die MÃ¶glichkeit habe damit Breitbandabsorber zu basteln (sie Links im Basotect-Thread)....

Werde mich mal Ã¼berraschen lassen.... wink

Verfasst am: Do Dez 20, 2007 4:11 pm (Kein Titel)

wenns in RA geht bitte in den Basotect thread posten, sonst bringt das nix.. ich verschiebe das u.U wenns euch nix ausmacht

Verfasst am: Fr Dez 21, 2007 10:46 am (Kein Titel)

Ja, Manfred, hast Recht. Verschieb das mal in den Basotect-Thread! wink