Home    FAQ   Suchen   Mitgliederliste   Benutzergruppen   Registrieren   Profil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesen   Login     

 SOUNDCHECK Genelec 1030 und IMAG2

Neues Thema eröffnenNeue Antwort erstellen
Autor Nachricht
meisterstille
senior member



Geschlecht:

Anmeldungsdatum: 22.09.2004
Beiträge: 81
Wohnort: Dresden, Sachsen


germany.gif

BeitragVerfasst am: Fr Jun 05, 2009 12:33 pm    SOUNDCHECK Genelec 1030 und IMAG2 Antworten mit ZitatNach oben

Hallo

Hier nun der angekündigte Vergleichstest:

Genelec 1030 vs. IMAG 2

Image

Abgehört wurden folgende Titel:

Image

Das ist der Testaufbau:

Image


Zur Aufstellung:

Das Setting des letzten Vergleiches wurde beibehalten.

Mit 104 cm Abstand von den Wänden und 96 cm zur Rückseite war das beste Ergebnis mit der IMAG 2 zu erzielen.

Die Genelec wollte eher 102 cm zur Rückwand haben

Zum Hörtest:

Die verwendeten Tonträger (siehe Bild) sind keine Schranzsachen, sondern erfüllen wieder höchste Ansprüche. Abgehört wurden die CDs mit dem Macbook, optisch auf das MINDPRINT TRIO und dann an S 150 und direkt an die aktiven 1030 geroutet.


Zum Klang:


Die GENELEC 1030 klingt gut. Sie hat eine schöne Räumlichkeit und einen eher schlanken Bass. Die Mittenwiedergabe ist, wie in vielen Tests bestätigt, plastisch und die Box hat keinen Badewannensound.

Erst beim Umschalten auf die IMAG 2 fällt auf, dass der Hochtöner der 1030 doch ganz schön anders klingt. Und es gab einige Titel, bei denen die Metallkalotte so angeregt wurde, dass sie Eigenresonanzen wiedergab. Und das bei einem Studiolautsprecher. eek
Der Bass der IMAG 2 ging in den Keller, da war bei den 1030 schon längst das Ende der Fahnenstange erreicht.
Und die Maximallautstärke der 1030 war bescheiden, die kleine Box pumpte und mühte sich, mit den abartigen Pegeln der IMAG 2 mitzuziehen.

Aber die Abstimmung im Mittenbereich ist anders, kann es gar nicht beschreiben. Die Genelec 1030 vermitteln, dass die Mitten so direkt sein müssen, die IMAG 2 ist zurückhaltender.


Das Fazit:

Hört, hört! Ich bin noch zu keinem Fazit gekommen, vielleicht auch, weil ich seit Jahren auf Genelec arbeite. Von den Modellen 1030, 1031 und 1032 hat mir die kleine 1030 immer sehr gut gefallen, da sie die Mitten so homogen abbildet. Doch nun muss ich meine Meinung ändern.

Die A.O.S. war schon eine anders abgestimmte Box, die Genelec gehen in eine ganz andere Richtung.
Ich bin eher verwirrt, welche Abbildung denn nun welcher Wirklichkeit entspricht.

Aber ich höre weiter, werde am Wochenende noch einige Mastering-Freunde einladen und dann ausführlich berichten.

Für Anregungen bin ich (wie immer) offen...


meisterstille

OfflineBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht senden    
specialpaul
Stammgast



Geschlecht:
Alter: 39
Anmeldungsdatum: 14.09.2008
Beiträge: 552
Wohnort: Hamburg


nepal.gif

BeitragVerfasst am: Fr Jun 05, 2009 2:55 pm    (Kein Titel) Antworten mit ZitatNach oben

interessant..,weil ich oft genelec benutze....smile

nun meine imag2s werden auch noch zu einem vergleich test gezogen:

Adam A7, S-Serie, KRK-Expose und div. andere lautsprecher...nächste WE, nicht diese, geths nach zürich mit den lautsprechern, da wird der test statt finende..

zu deinem test:
schon bemerkens wert, wie die imag2 zu genelec spielt

_________________
--My Pictures @ flickr.com--

OfflineBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht sendenWebsite dieses Benutzers besuchenICQ-Nummer    
M
Site Admin



Geschlecht:

Anmeldungsdatum: 26.12.2002
Beiträge: 6721
Wohnort: Heidelberg


blank.gif

BeitragVerfasst am: Di Jun 16, 2009 4:02 pm    (Kein Titel) Antworten mit ZitatNach oben

gibts schon neue Erkenntnisse?
HiddenBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht sendenICQ-Nummer    
meisterstille
senior member



Geschlecht:

Anmeldungsdatum: 22.09.2004
Beiträge: 81
Wohnort: Dresden, Sachsen


germany.gif

BeitragVerfasst am: Mi Jun 17, 2009 4:26 pm    (Kein Titel) Antworten mit ZitatNach oben

ja - allen Mithörern gefielen nach eine Weile die Genelec 1030 nicht mehr.

Sie spielte angestrengt - und das auch bei mittleren Pegeln (so 30 - 50 sone).

Ich glaube, dass ich hier nicht so viel Wind machen sollte, sonst werde ich meine Genelec 1030 überhaupt nicht mehr los nein

Was besonders festzustellen war, dass fette Drums (909, JoMoX, NI Battery) auf den I2 einen Halbton tiefer spielten als auf den Genelecs. Das verwirrt, da sich doch gerade die Genelecs im Studio wohl fühlen.

Nun sind schon 2 frisch gemasterte Scheiben dank I2 "durchgefallen".
Ich muss hier immer wieder hören: "die I2 haben viel zu viel Mitten, das ist nicht normal". Tja, was soll man da noch sagen???

Es gibt halt noch eine Welt jenseits des Taunussounds.

Zum Vergleich mit den größeren GENELEC 1032 bin ich noch nicht gekommen, da das Studio voll ausgelastet ist (Culcha Candela).

so weit die News aus Spreeathen


meisterstille

OfflineBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht senden    
specialpaul
Stammgast



Geschlecht:
Alter: 39
Anmeldungsdatum: 14.09.2008
Beiträge: 552
Wohnort: Hamburg


nepal.gif

BeitragVerfasst am: Mi Jun 17, 2009 5:09 pm    (Kein Titel) Antworten mit ZitatNach oben

mhh die sound der TR-909 spielen halbton tiefer..???

nun ich hab auch ein TR-909 und die spielt richtig^^ komisch

nun der vergliech ist schon sehr genial...smile

ahh welche endstufe/verstärker benutzt du für imag2

_________________
--My Pictures @ flickr.com--

OfflineBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht sendenWebsite dieses Benutzers besuchenICQ-Nummer    
meisterstille
senior member



Geschlecht:

Anmeldungsdatum: 22.09.2004
Beiträge: 81
Wohnort: Dresden, Sachsen


germany.gif

BeitragVerfasst am: Do Jun 18, 2009 10:23 am    (Kein Titel) Antworten mit ZitatNach oben

TEST mit S-150, AX 396, Alesis RA 500.
OfflineBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht senden    
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:      
Neues Thema eröffnenNeue Antwort erstellen


 Gehe zu:   



Berechtigungen anzeigen


     AUDIO-VIDEO FORUM: High-End Audio Lautsprecherselbstbau & Home-Cinema     
Powered by Orion based on phpBB © 2007 phpBB Group
c3s Theme © Zarron Media
Converted by U.K. Forumimages
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde



[ Page generation time: 0.0926s (PHP: 58% - SQL: 42%) | SQL queries: 13 | GZIP enabled | Debug on ]