| Autor |
Nachricht |
M
Site Admin
Geschlecht: 
Anmeldungsdatum: 26.12.2002
Beiträge: 6721
Wohnort: Heidelberg
|
 Verfasst am:
Do Apr 15, 2004 7:26 pm P-Fuller temptation reloaded Konzept |
  |
hier mal ein Prototypenplan zur Diskussion:
Zuletzt bearbeitet von M am Fr Apr 16, 2004 11:41 am, insgesamt einmal bearbeitet
|
|
    |
|
Gast
|
|
Verfasst am:
Do Apr 15, 2004 9:54 pm Temptation Reloaded |
|
Hallo Manfred,
nochmals herzlichen Dank für Deine Zeit am Telefon! Ein ganz grosses Lob! War echt nett mit Dir so lange zu plaudern. Ich werde mir das Konzept auf jeden Fall nachbauen und Du kannst mich bereits jetzt zu euren Kunden zählen  Eine wirklich tolle Sache. Ich bin sicher, dass der Lautsprecher eine Legende wird.
Grüsse,
Peter
|
|
 |
|
Daniel
Stammgast
Anmeldungsdatum: 10.01.2003
Beiträge: 1625
Wohnort: Hasselroth
|
|
Verfasst am:
Do Apr 15, 2004 10:43 pm (Kein Titel) |
|
Was wäre der klangliche Unterschied eines solchen Konzeptes zur Atmos (mit Bändchen und Sub)? Kannst Du das abschätzen Manfred? Welches Konzept ist Aufstellungsunkritscher?
_________________
Grüße
Daniel
|
|
   |
|
Rue
senior member
Anmeldungsdatum: 06.01.2004
Beiträge: 50
|
|
Verfasst am:
Fr Apr 16, 2004 7:55 am (Kein Titel) |
|
Hm, schön! Gehe ich richtig in der Annahme, dass sich da die schnellen 7'' TT zusammen mit eurem neuen MT zu den Bändchen gesellen dürfen?? Absichtlich kein D'Appo Aufbau?
Beste Grüße,
Rue
|
|
| |
|
michaellang
Stammgast
Geschlecht:
Alter: 57
Anmeldungsdatum: 27.01.2003
Beiträge: 1565
Wohnort: 06493 Ballenstedt
|
|
Verfasst am:
Fr Apr 16, 2004 10:50 am (Kein Titel) |
|
Sieht gut aus!! 
Wichtig wäre für mich zu wissen, wo der generelle Unterschied (klanglich)zB. zu der Atmo liegt. Wo sind die speziellen Vor- bzw. Nachteile dieses Konzeptes (gegenüber zB. einer Atmo)?
Die HT/MT-Einheit ist ja separat. Ist das auch ein separat aufgesetztes gehäuse (entkoppelt) oder einfach nur vom Volumen her abgetrennt?
Was wüden genau für Chassis eingesetzt?
Was würde das Konzept ca. kosten?
_________________
Gruß,
Michael
************************
Quelle: Linn Sneaky tuned by Dr. Gert Volk, Vollverstärker Hegel Röst, Lautsprecher: Synopsis 2, Netz: Kachina by Pivane Accoustic über Netzfilter Bada
|
|
| |
|
florentino
Stammgast
Anmeldungsdatum: 07.01.2004
Beiträge: 405
Wohnort: Ellwangen
|
|
Verfasst am:
Fr Apr 16, 2004 11:25 am (Kein Titel) |
|
genau diese fragen hätte ich
jetzt auch gestellt
bin schon auf manfred´s antwort gespannt
ach ja der preisunterschied wäre auch noch zu erfragen
_________________
_______________________________________
atta
florian
|
|
| |
|
M
Site Admin
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 26.12.2002
Beiträge: 6721
Wohnort: Heidelberg
|
|
Verfasst am:
Fr Apr 16, 2004 11:38 am (Kein Titel) |
|
GRUNDSÄTZLICH:
die Box war nie geplant...der Peter bestand auf eine reine STEREO Box, kompakt, für kleinen Raum 20qm, und hört audiophiles Musikmaterial ECM etc!!!
Das Konzept ist DIREKT auf seine Bedürfnisse konzipiert, er hat auch das Thema Bändchen eingebracht.
Die Box muss kompromisslos analytisch, schnell und verfärbungsarm sein.
DYNAMIK und gute Auflösung ist dazu ein wichtiger Faktor.
Eigentlich ist das ein Abfallprodukt der "ultimate" SOLUTION Idee.
Ja es ist absichtlich KEIN Dappo, den Pegel spielt ÃœBERHAUPT keine Rolle!
Ja, es sind 2 7" BMT drin, die richtig "schnell" sind.
die Atmo kann lauter, hat eine vertikal definierte Abstrahlung und ist zu 75% für Heimkino geeignet. Das Set wir wohl knapp 2000E kosten, also 1000 pro Box. Die ATMO kostet 400! Also kann man für dieses STEREO Paar einen kompletten 5er Satz ATMO bauen!!!
Für Heimkinoanwendung die preiswertere Lösung!
|
|
| |
|
M
Site Admin
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 26.12.2002
Beiträge: 6721
Wohnort: Heidelberg
|
|
Verfasst am:
Sa Apr 17, 2004 11:21 am (Kein Titel) |
|
hier von Krabbe eine Computerumsetzung, der MT ist allerdings nicht gelb!
|
|
| |
|
HK-karli
Stammgast
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 29.12.2002
Beiträge: 1088
Wohnort: 55218 Ingelheim
|
|
Verfasst am:
Sa Apr 17, 2004 11:47 am (Kein Titel) |
|
Hallo ,
also so rein optisch würde ich die gleiche Tiefe wählen,also für HT/MT
eine Kammer für die FW einziehen.
So sieht es irgentwie gestückelt aus!(meine Meinung!)
_________________
LG
Karsten
|
|
| |
|
tysonzero
Stammgast
Geschlecht:
Alter: 44
Anmeldungsdatum: 13.04.2003
Beiträge: 1515
|
|
Verfasst am:
Sa Apr 17, 2004 11:53 am (Kein Titel) |
|
@karsten
das wird wohl daran liegen das HT/MT bereich wahrscheinlich von den bässen akustisch entkoppelt ist 
_________________
tschakka
|
|
| |
|
HK-karli
Stammgast
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 29.12.2002
Beiträge: 1088
Wohnort: 55218 Ingelheim
|
|
Verfasst am:
Sa Apr 17, 2004 11:59 am (Kein Titel) |
|
« tysonzero » hat folgendes geschrieben:
@karsten
das wird wohl daran liegen das HT/MT bereich wahrscheinlich von den bässen akustisch entkoppelt ist
ja schon klar,durch die 2 getrennten Gehäuse!
Ist die Entkopplung schlechter ,wenn man das obere Gehäuse genauso tief macht?Glaube kaum ,oder?
Ich sagte ja REIN OPTISCH,würde es MIR besser gefallen,allerdings ist es Geschmackssache.
_________________
LG
Karsten
|
|
| |
|
M
Site Admin
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 26.12.2002
Beiträge: 6721
Wohnort: Heidelberg
|
|
Verfasst am:
Sa Apr 17, 2004 11:59 am (Kein Titel) |
|
ja beides ist getrennt...man könnte also den MHT Teil isoliert von der Bass box montieren, zB über Winkeleisen von der Wand fixiert, und dann denn Bass darunter stellen. Ich bin etwas nervös, wegen der Mordspower die die beiden Bässe da produzieren werden. Naja Prototyp ist bis nächste woche entwickelt, dann sag ich Bescheid.
|
|
| |
|
HK-karli
Stammgast
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 29.12.2002
Beiträge: 1088
Wohnort: 55218 Ingelheim
|
|
Verfasst am:
Sa Apr 17, 2004 12:01 pm (Kein Titel) |
|
« -MZ- » hat folgendes geschrieben:
über winkeleisen von der wand, und dann denn Bass darunter stellen.
Hi Manfred,
jo das könnte ich mir schöner vorstellen,und man ist flexibler mit der Aufstellung(d.h. die Bässe müssen nicht direkt drunter stehen)
_________________
LG
Karsten
|
|
| |
|
Gast
|
|
Verfasst am:
Sa Apr 17, 2004 1:31 pm (Kein Titel) |
|
[quote="-MZ-"]hier von Krabbe eine Computerumsetzung, der MT ist allerdings nicht gelb! [/quote]
Sieht waaaahnsinnig toll aus! Mir kribbelt es jetzt schon in den Fingern.
Grüsse,
Peter
|
|
| |
|
M
Site Admin
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 26.12.2002
Beiträge: 6721
Wohnort: Heidelberg
|
|
Verfasst am:
Sa Apr 17, 2004 3:03 pm (Kein Titel) |
|
doch die müssen exakt darunter stehen, da ein MT und kein BMT!!!
Ãœbergangsfrequenz ca 150 HZ!
UND der MT ist im moment noch oben geplant!
geht aber ja nach Hörposition auch umgekehrt.
Der HT sollte halt nicht weiter als 10° aus der vertikalen Hörachse.
Das ist ein kleiner Nachteil von Bändchen!
ich denke dabei an sowas, Krabbe was fällt dir zu der Lösung ein?
M-HT soll justirbar sein (auch schräg, falls zu hoch)
http://www.ascendo.de/german/syszst.htm
das nur als Anschauung worauf ich raus will.
Der Peter hat gesagt, er kann alles machen.....
und das ich noch n paar Asse im Ärmel hab wisst ihr doch, oder? 
Zuletzt bearbeitet von M am Sa Apr 17, 2004 6:43 pm, insgesamt einmal bearbeitet
|
|
| |
|
tysonzero
Stammgast
Geschlecht:
Alter: 44
Anmeldungsdatum: 13.04.2003
Beiträge: 1515
|
|
Verfasst am:
Sa Apr 17, 2004 4:54 pm (Kein Titel) |
|
Zitat:
und das ich noch n paar Asse im Ärmel hab wisst ihr doch, oder?
_________________
tschakka
|
|
| |
|
Krabbenkoenig
Stammgast
Geschlecht:
Alter: 41
Anmeldungsdatum: 18.07.2003
Beiträge: 267
Wohnort: Bonn
|
|
Verfasst am:
Sa Apr 17, 2004 5:34 pm (Kein Titel) |
|
Zitat:
ich denke dabei an sowas, Krabbe was fäält dir zu der Lösung ein?
M-HT soll justirbar sein (auch schräg, falls zu hoch)
http://www.ascendo.de/german/syszst.htm
das nur als Anschauung worauf ich raus will.
Im Moment gar nix, bin heute full time beschäftigt mitm Lackieren. 
Hab nur ne Version ohne GELBEN MT  *g*
Die Ascendo Dinger find ich aber irgendwie ärger sexy.
|
|
| |
|
friedl
neu hier ;)
Anmeldungsdatum: 02.04.2004
Beiträge: 5
|
|
Verfasst am:
Sa Apr 17, 2004 6:28 pm Re: P-Fuller temptation reloaded Konzept |
|
« -MZ- » hat folgendes geschrieben:
Prototypenplan zur Diskussion:
Wirkt auf mich wie Körper mit zu kleinem Kopf.
Mir persönlich gefiele es besser, wenn das Gehäuse HT/MT genauso lang und breit wäre wie die TT Einheit.
Gerade dieser Körper aus einem Guss, gefiel mir optisch an der Solution.
Für die akustische Trennung müsste es ja egal sein. 
Ciao
Friedl
|
|
| |
|
florentino
Stammgast
Anmeldungsdatum: 07.01.2004
Beiträge: 405
Wohnort: Ellwangen
|
|
Verfasst am:
Sa Apr 17, 2004 6:38 pm (Kein Titel) |
|
was verlangen die denn für so was ?????
der ständer ist echt klasse
die form unterwirft sich der funktion einfach gutes design
was mich jetzt noch interresieren würde wenn der exakte abstand ermittelt ist dann wird das ja nie wieder verstellt oder spielt da der raum und die entfernung zur box auch eine rolle
_________________
_______________________________________
atta
florian
|
|
| |
|
M
Site Admin
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 26.12.2002
Beiträge: 6721
Wohnort: Heidelberg
|
|
Verfasst am:
Sa Apr 17, 2004 6:48 pm (Kein Titel) |
|
|
| |
|
florentino
Stammgast
Anmeldungsdatum: 07.01.2004
Beiträge: 405
Wohnort: Ellwangen
|
|
Verfasst am:
Sa Apr 17, 2004 6:54 pm (Kein Titel) |
|
die andere war schöner
oder bessergesagt schlichter
_________________
_______________________________________
atta
florian
|
|
| |
|
Gast
|
|
Verfasst am:
Sa Apr 17, 2004 6:56 pm (Kein Titel) |
|
Hallo Manfred,
kleine Idee: man könnte auf der langen Rückseite des TT Gehäuses eine Metallschiene verschrauben, auf die die H/M Box verschraubt wird. Dann wäre das Gehäuse zum einen mechanisch entkoppelt (sozusagen frei schwebend) und zum anderen in der Höhe verstellbar. Auf der Rückseite der frei schwebenden H/M Einheit könnte man so eine Art Kippscharnier anbringen, die eine veränderbare Vertikalposition der H/M Box ermöglicht. Ich denke, das müsste man im Baumarkt oder in Fachgeschäften bekommen können. Optik ist ja nicht sooo wichtig.
Vielleicht fällt mir da noch was ein.
Grüsse,
Peter
|
|
| |
|
Krabbenkoenig
Stammgast
Geschlecht:
Alter: 41
Anmeldungsdatum: 18.07.2003
Beiträge: 267
Wohnort: Bonn
|
|
Verfasst am:
Sa Apr 17, 2004 7:00 pm (Kein Titel) |
|
|
| |
|
M
Site Admin
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 26.12.2002
Beiträge: 6721
Wohnort: Heidelberg
|
|
Verfasst am:
Sa Apr 17, 2004 7:05 pm (Kein Titel) |
|
|
| |
|
Rufnik
senior member
Anmeldungsdatum: 14.02.2004
Beiträge: 50
|
|
Verfasst am:
Sa Apr 17, 2004 7:13 pm (Kein Titel) |
|
Hallo,
Zuletzt bearbeitet von Rufnik am Do Mai 13, 2004 3:25 pm, insgesamt einmal bearbeitet
|
|
| |
|
Gast
|
|
Verfasst am:
Sa Apr 17, 2004 7:58 pm (Kein Titel) |
|
[quote="-MZ-"]Peter kannst du sowas umsetzen?
http://www.tnt-audio.com/casse/adamantes_e.html[/quote]
hmm...meinst Du das Gehäuse oder den Ständer? Gehäuse ist im Prinzip kein Problem. Das könnte ich noch mit externer Hilfe hinbekommen. Wenn es eine Konstruktionszeichnung gibt, geht das in Ordnung.
Grüsse,
Peter
|
|
| |
|
M
Site Admin
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 26.12.2002
Beiträge: 6721
Wohnort: Heidelberg
|
|
Verfasst am:
So Apr 18, 2004 5:23 pm (Kein Titel) |
|
nein, die Frontwandgestaltung!
|
|
| |
|
Gast
|
|
Verfasst am:
So Apr 18, 2004 5:24 pm (Kein Titel) |
|
[quote]nein, die Frontwandgestaltung![/quote]
Das werde ich schon hinbekommen
|
|
| |
|
Gast
|
|
Verfasst am:
So Mai 09, 2004 12:51 pm Email von Günter? |
|
Hallo Leute,
kennt jemand von euch die Email von Günter?
Habe leider den Zettel auf dem ich mir seine Adresse
notiert habe verloren 
Grüsse,
Peter
P.S.: Demnächts geht's los mit meinem Temptation Reloaded Aufbau!
Habe schon Holz bestellt und es kommen dann regelmässig Bilder ins Forum.
|
|
| |
|
Günter Hesse
senior member
Anmeldungsdatum: 05.01.2003
Beiträge: 68
|
|
Verfasst am:
So Mai 09, 2004 4:25 pm (Kein Titel) |
|
|
| |
|
|
|
[ Page generation time: 0.0983s (PHP: 61% - SQL: 39%) | SQL queries: 13 | GZIP enabled | Debug on ]
