Imag2 GehÃ¤usekonzepte

Verfasst am: Di Nov 29, 2005 3:41 pm Imag2 GehÃ¤usekonzepte

GrÃ¼ÃŸe!
Bin irgendwie zur Zeit grad ein wenig hibbelig, weil ich bei der Arbeit absolut nichtausgelastet bin.
Jetzt hab ich mich mal den einen oder anderen Abend hingesetzt und mich mit einem GehÃ¤usekonzept fÃ¼r die Imag2 beschÃ¤ftigt.

Ich sags gleichmal hier es ist mehr ein LIFESTYLE Konzept als ein Konzept fÃ¼r den eingefleischten High-Ender fÃ¼r den es im Grunde dann nur mehr auf den Klang und weniger um das Aussehen geht.

Nach vielen Skizzen bin ich zum Schluss gekommen, dass - sollte ich mir welche bauen - ich definitv ein GehÃ¤use mit "Schiffsrumpf"-Form haben will.
Nun gibt es ja allerdings schon genug GehÃ¤use mit dieser Form, also weiterskizziert, mal ne nacht drÃ¼ber geschlafen und wieder skizziert.

Heute wollte ich mal schnell ein 3d Modell von meiner Idee aufbauen damit ich ungefÃ¤hr abschÃ¤tzen kann welche Abmessungen (Tiefe) das GehÃ¤use haben sollte.

Hier also ein erstes high def Rendering und ein Querschnitt der Box (es ist jetzt nur die Grundidee, die noch weit nicht ausgereift ist), wie man sieht ist der BR Kanal direkt im GehÃ¤use (genauergesagt in der "Finne") integriert.

Dass das GehÃ¤use auch extrem aufwendig zu bauen sein wird ist mir auch bewusst, aber evtl. kann ich es in die CNC FrÃ¤se schmeissen.

Verfasst am: Di Nov 29, 2005 6:47 pm (Kein Titel)

WOW, das passende Design zum Sound. Kannst Du abschÃ¤tzen, was die GehÃ¤use unbehandelt kosten wÃ¼rden?

Verfasst am: Di Nov 29, 2005 11:35 pm (Kein Titel)

Das Alien lÃ¤ÃŸt grÃ¼ÃŸen Twisted Evil

Verfasst am: Mi Nov 30, 2005 9:20 am (Kein Titel)

Wow,

sieht stark aus biggrin

!!
Wenn man jetzt im unteren Bereich noch einen Sub integrieren kÃ¶nnte,
ohne das die Abmessungen ausufern ....

Tschau, Peer

Verfasst am: Mi Nov 30, 2005 9:30 am (Kein Titel)

Verfasst am: Mi Nov 30, 2005 10:08 am (Kein Titel)

Wenn Du schon immer von Schiffsrumpf redest, kÃ¶nntest
Du ja auch gleich die Spanntenbauweise Ã¼bernehmen.
Speerholz 6( o. cool

mm Abstand 10cm, gemascht.
Dann sollte ~300kg TragfÃ¤higkeit drinn sein. Ausserdem hÃ¤ttest
Du eine Form zum anlegen der HDF-Platten ...

Verfasst am: Mi Nov 30, 2005 10:29 am (Kein Titel)

Naja, war auch mein Gedanke, allerdings geht die Methode (in diesem rel. kleinen MaÃŸstab) nur so ange gut, solange man eine Biegung in nur eine Richtung hat.
Bei einem Schiff ist das ja, aufgrund der grÃ¶sseren Abmessungen, leichter zu realisieren.

Ab er wie gesagt, ich geb mir noch 3 Monate Zeit und es werden in dieser Zeit noch genug andere Konzepte auftauchen bzw. wird was rauskommen was sich 1. 100%ig realisieren lÃ¤sst, 2. trotz der aufwendigen Bauweise nicht nur gut aussieht sondern auch aufgrund der Bauweise zu 99% funktionsbezogen ist (einfach einen hÃ¼bschen "Lifestyle" speaker hinzuknallen wÃ¤r ja wohl zu einfach). smile

[Edith] Mit Schiffsrumpf mein ich:

Und das ganze mal im "Kontext" mit der Umgebung (schnelle Photoshop montage bei der eigentlich nix passt, aber fÃ¼r mehr hab ich momentan keine Zeit biggrin

)

Verfasst am: Mi Nov 30, 2005 1:15 pm (Kein Titel)

Hi Krabbe,

so eine Ã¤hnliche Sache mÃ¶chte ich eventuell auch bauen. Ich hatte mich schon mal mit GÃ¼nter darÃ¼ber unterhalten. Da meine Standboxenversion sehr groÃŸ wird, kann man durch die Tiefe und dieser geschwungenen Bauweise dem Auge etwas kleiners Vorgaukeln. Diese Bauweise bÃ¼rgt fÃ¼r eine hohe StabilitÃ¤t und ist auch sehr gut gegen stehende Wellen. Ich werde mir aber definitiv erst Gedanken darÃ¼ber machen, wenn die BÃ¤sse da sind. Da ich unter anderm noch nicht genau weis, ob ich pro Seite zwei BÃ¤sse oder nur einen einsetze.

Dein Konzept sieht auf jeden Fall sehr interessant aus. Bin schon auf weiters gespannt Razz

Verfasst am: Mi Nov 30, 2005 2:26 pm (Kein Titel)

Kann ich dich Ã¼berreden, das Konzept fÃ¼r die Imagination 3 oder 4 anzuwenden?

Damit hÃ¤tten wir das passende "outfit" und der Aufwand lohnt sich wenigstens.
Wir sind ja gerade in der Prototypenphase biggrin

lass und mal skypen (heute abend?)

Verfasst am: Mi Nov 30, 2005 2:38 pm (Kein Titel)

Naja, wenn du mir ein paar Daten zu den Imags gibst isses im Prinzip kein Problem, das einzige Problem, das ich momentan habe ist, dass ich a) zu Hause (in der Wohnung in MÃ¼nchen) kein Internet habe und b) mein Rechner in der Arbeit steht -> d.H. ich kann entweder lÃ¤nger in der Arbeit bleiben und dann meine Sachen machen oder ich machs wenn der chef ned herschaut. biggrin

Also skypen fÃ¤llt somit eigentlich flach (zumal ich in der Arbeit auch gar kein Mikro hÃ¤tte).
Aber diverse Ideen oder sonstiges kannst du mir ja auch per mail oder PM schicken (icq fÃ¤llt auch flach weil ich auf de.m Rechner keine Admin Rechte habe und somit nix installieren kann)

Verfasst am: Mi Nov 30, 2005 2:47 pm (Kein Titel)

dafÃ¼r gibts icq2go
http://www.icq.com/icq2go/

das konzept sieht interessant aus. wenn du die mÃ¶glichkeit hast, kÃ¶nntest du mit spanten und selbst verleimten mehrschichtplatten das ganze mit nem vakuumkompressor in die richtige form biegen. einziges problem, wer hat sowas schon zuhause rumstehen..

2 sachen die mir ins auge gespringen sind:
bin zwar kein statiker, aber wenn ich die seitliche skizze ansehe schauts ein wenig nach hinten kippgefÃ¤hrdet aus. nur so ein endruck.
und liegt da ne banane vor der couch? biggrin

Verfasst am: Mi Nov 30, 2005 2:54 pm (Kein Titel)

Naja, eben, deshalb scheint mir die MDF - CNC FrÃ¤s Version momentan noch am realistischten/einfachsten.
Bzw. wenn mir unser WerkstÃ¤ttenleiiter nicht alles in der CNC FrÃ¤se machen will, kann ich ja div. Teile an der BandsÃ¤ge rausschneiden, dÃ¼rfte auch ganz gut funktionieren. smile

Was dir Statik angeht denke ich mir, dass der Eindruck tÃ¤uscht, du darfst nicht vergessen, dass vorne ja die Chassis auch noch drin stecken. wink

Aber wie gesagt, Ã¼ber sowas wie Statik usw. mach ich mir Gedanken wenn ich die Form gefunden habe die mir wirklich gefÃ¤llt. Da werden wohl noch ein paar Hundert skizzen folgen.. smile

Verfasst am: Mi Nov 30, 2005 3:48 pm (Kein Titel)

wollte auch mal sowas Ã¤hnliches in mdf frÃ¤sen lassen, aber der maschinenmann war garnicht erfreut, weil mdf ja saufein zerstÃ¤ubt (und die werkzeuge werden relativ schnell stumpf). teils kommen maschinen damit anscheinend nicht klar. vielleicht mÃ¼sste man gar spezielle absaugungen oder werkzeuge haben, keine ahnung.
fÃ¼r serienanfertigungen wÃ¤r da das pressen wahrscheinlich besser. problem beim einseitigen schleifen bzw schneiden ist halt, dass sich die platten sehr gern verziehen, und das oft recht heftig.

interessant wÃ¤r vielleicht auch sowas
http://www.glunz.de/flycms/de/screen/2/-QCAoL3PPflKGaDJKeS8sNgHtKJClV8,b+O+5Y3dSQ7GykDmlgbYnBOJ8pz1kigZBxqJi/Produkte.html

wie siehts eigentlich mit kunststoffgÃ¼ssen (oder gar zement/gips) aus? weiÃŸt du da was obs interessante materialien gibt?

denk auch dass eher der (laien-?)eindruck ist, treiber wiegen ja etwa 6kg und gutes 25er mdf um 20kg/qm. hm, wer hat schon lust sowas zu berechnen wink

Verfasst am: Mi Nov 30, 2005 4:40 pm (Kein Titel)

Naja, nachdem wir in der FH ja mit (hart) Schaum arbeiten, ist vom Staub her nicht viel Unteschied. biggrin

Und was die FrÃ¤ser und stumpfwerden angeht, is das ja an der FH auch nicht das Problem, werden eben neue bestellt.. wink

Aber egal, in 3 Monaten kann sich viel tun, deshlab mach ich mir da jetzt noch keine allzugrossen Sorgen.

Was Beton usw. angeht mÃ¼sst ich nachschaun, ich weiÃŸ dass es da einige interessante Werkstoffe gÃ¤be, hab aber nicht im Kopf wie die heissen usw.
Gusszeugs fÃ¤llt fÃ¼r mich allerdings weg, da es mir zu aufwÃ¤ndig ist eine Form zu bauen (fÃ¼r Serienfertigung hab ich wÃ¤hrend dem Studium keine Zeit).

Verfasst am: Di Dez 06, 2005 11:41 pm (Kein Titel)

Halli hallo, bin auch wiedermal da wink

Also dieses Konzept gefÃ¤llt mir sowas von gut, das wirds bei mir 100%!

Was haltet ihr eigentlich von GFK, so wie man das im AutoBereich macht?
Altes Shirt drÃ¼ber spannen, HArz drauf, dann spachteln.
Ansonsten gibt es ja noch den Trick mim einschneiden/frÃ¤ÃŸen, dann kann man Holz bzw auch MDF biegen, hat mir mal nen Schreiner gezeigt...

Die Seiten kÃ¶nnten meiner Meinung nach auch gerade sein, sÃ¤he trotzdem noch Top aus!

Verfasst am: Di Dez 06, 2005 11:46 pm (Kein Titel)

die SchlitzMDF Platten gibts fertig zu kaufen, aber ich bin skeptisch.
Solange das material zur Zierde eingesetzt wird, ok, aber sonst mÃ¼sste man den Hohlraum wieder auffÃ¼llen (Quartzsand+ Epoxy). Wir brauchen eine gewisse dichte Masse mit hoher inneren DÃ¤mpfung, um KÃ¶rperschall und Mitschwingen zu vermeiden.

Verfasst am: Mi Dez 07, 2005 12:38 am (Kein Titel)

Diese Schlitzplatten habe ich in der Schreinerrei bei dem Onkel meiner Frau schon begutachtet, als ich Â´das Holz fÃ¼r meine "Kleinen" zurechtgesÃ¤gt hatte. Es ist der Hammer was die da mit diesen Platten alles realisieren. Die HohlrÃ¤ume kÃ¶nnte man in der Tat ohne Probleme mit Quarzand befÃ¼llen... das kommt mir ja wieder entgegen biggrin

Ich meine sogar, das irgend ein Lautsprecherhersteller 8ein deutscher) seine GehÃ¤use so realisiert... komme aber gerade nicht auf den Namen.

Verfasst am: Mi Dez 07, 2005 8:26 am (Kein Titel)

Hallo,

ich hab auch noch eine Idee smile

Wenn man jetzt die Form in Spantenbauweise vorgibt, kann man
zu den Chassis hin MDF oder Ã¤hnliches ansetzen.
Als eigentliches GehÃ¤use dann Faserplatten (3mm,oder 4mm),
das kann man auch nÃ¤hen (LÃ¶cher, Draht -> epox).
Da kann man jetzt wieder dÃ¼nne Leisten aufsetzen(10-15mm),
die mit Schrauben und Leim befestigt werden (auf die Spanten schrauben).
Wieder eine Schicht Faserplatte und dden Hohlraum mit Sand fÃ¼llen,
oder Beton,... . Das ganze kann man auch mehrlagig machen (was hÃ¤lt
Dein Fussboden aus ?).

Das nÃ¤hen kenne ich aus dem Bootsbau. Wir gerne bei kleinen Jollen
eingesetzt (mit bootsbausperrholz, das ist aber hier wohl zu teuer, geht
aber auch). Sehr stabil und leicht, frei formbar !
Durch die Sand (Blei+Sand)FÃ¼llung sollte die DÃ¤mpfung gross
genug sein.

Nur eine Frage der Statik der Spanten (und des Bodens, bei der GrÃ¶ÃŸe
bekommts Du einen ziemliche Last pro m^2).

Tschau, Peer

Verfasst am: Sa Feb 25, 2006 12:32 pm (Kein Titel)

Hallo.

Ich habe im Forum schon lÃ¤nger mal mitgelesen, doch nun habe ich es endlich geschafft, mich ebenfalls anzumelden.

Irgendwie bin ich beeindruckt vom Konzept der IMAG2, und in mir steigt die Lust mir auch einen Satz dieser LS zu bauen. Ist jemand aus Schleswig-Holstein im Board, bei dem ich mal probehÃ¶ren kÃ¶nnte? Besonders das Designkonzept hier von "Krabbenkoenig" hat es mir extrem angetan. Mir geht das Ganze nicht aus dem Kopf, und ich bin wild am Ã¼berlegen, wie so etwas umsetzbar wÃ¤re.

@Krabbenkoenig

Hast Du nun noch vor die LS zu bauen, oder war das nur mal Just for Fun ein Schuss ins blaue? Falls Du die PlÃ¤ne doch nicht umsetzen willst, hÃ¤ttest Du etwas dagegen, wenn ich mich an das Projekt wage? Ist ja schliesslich Dein Entwurf smile

Da kann ich nicht so ungefragt hereinpfuschen!

Wenn ich mir Deine vorab-Planungen so ansehe, und das Volumen Ã¼berschlage, dann sieht es fÃ¼r mich so aus, als hÃ¤ttest Du fÃ¼r Dein Design das Volumen der Standbox zu Grunde gelegt, oder?

Liebe GrÃ¼sse, Andreas

Verfasst am: So Feb 26, 2006 12:13 pm (Kein Titel)

Das Konzept vom Krabbe sieht wirklich perfekt aus. im Nachbar-thread ist DieterB ebenfalls im Designfieber. Razz

wobei die Vorgehensweis vom Dieter mir persÃ¶hnlich gut gefÃ¤llt: Er hat den LS ersteinmal als "STANDART" realisiert. Die Anfertigung eines solchen GehÃ¤uses erfordert recht viel Geschick.

Wie sieht es mit der Holzbearbeitung bei dir aus, Andreas?

Verfasst am: So Feb 26, 2006 1:13 pm (Kein Titel)

http://www.gds-audio.de/

Das ist auch ein wunderschÃ¶ner Lautsprecher, wie ich finde. Und das Design vom KrabbenkÃ¶nig sieht ja leicht an diesem angelehnt aus.
Das sowas immer so teuer sein muÃŸ Embarassed

Wie haben die das gemacht? GFK?

Verfasst am: So Feb 26, 2006 2:54 pm (Kein Titel)

die "stromlinienform" hat im Schwimmbad und bei Autos einen Sinn, aber nicht bei Lautsprechern.
Es gibt nicht umsonst den richtigen Anspruch:
"Form follows Function"

daran halte ich mich schon immer.

Das "ZeitgeistgedÃ¶ns" ist nicht mein Ding.

Sinn haben gebogene Formen nur bei gegossenen GehÃ¤usen mit Armierung und Vertrebungen bei sehr dÃ¼nnen WÃ¤nden.
Das geht aber nur bei Massenproduktion.

Und die nÃ¤chste wichtige(sinnvolle) Form ist die Schallwand ( flache LS) zur Integration um ein Plasma/TFT/LCD/OLED GerÃ¤t an der Wand.

Verfasst am: So Feb 26, 2006 7:25 pm (Kein Titel)

Hallo.

Also ich bin sicherlich kein MÃ¶beltischler, aber 2 linke HÃ¤nde habe ich auch nicht. Was Selbstbauspeaker fÃ¼r den Heimbereich angeht, so habe ich vor einen guten Jahr mir einem modifiziertem Peerless Sub angefangen (nicht schlagen. Mit irgendwas fÃ¤ngt jeder an). Ich habe frÃ¼her sehr viel im Car-Hifi- Bereich mit Kombinationen von MDF und GFK gearbeitet. In diese Richtung wÃ¼rde ich bei einem LS - Projekt dann auch gehen. Auch ich vertrete eigentlich eher die Philosophie "Form follows Function", doch auch das Auge isst mir smile

. AuÃŸerdem bin ich einfach heiÃŸ drauf, mich mal wieder so richtig auszutoben.
Ich sollte an dieser Stelle auch so offen sein zuzugeben, dass ich momentan erst einmal die Lage checke, und mich noch nicht zu 100% fÃ¼r einen Imag-Bausatz entschieden habe. Eigentlich wollte ich mein bestehendes HK-System gegen 5 aktive Studiomonitore tauschen, doch wenn die Imag2 nur halb so gut ist wie hier alle behaupten, dann kÃ¶nnte das genau der richtige LS fÃ¼r mich sein. Besonders weil er laut den HÃ¶rberichten hier sehr linear und â€žungesoundetâ€œ klingt, also schon fast Richtung AbhÃ¶rmonitor geht, was meinen WÃ¼nschen extrem entgegen kommt.

Ein kleines â€žZÃ¼nglein an der Waageâ€œ bleibt jedoch noch, denn komplett konnte mich der Hype hier noch nicht missionieren. Ich will hier jetzt keinem zu nahe treten, doch irgendwie traue ich dem Braten hier noch nicht so richtig. Das Angebot scheint mir einfach zu gut, um wahr zu sein. Hier Ã¼berschlagen sich immer alle in einem sektenÃ¤hnlichen Wahn, was die Leistung der Zoller- LS angeht. Alle anderen Produkte werden rigoros nieder gemacht (auch andere BausÃ¤tze), und die LeistungsfÃ¤higkeit und Ãœberlegenheit der LS wird schon auf fast fanatische Art und Weise propagiert.
Sind die Sets also wirklich so gut, wie alle behaupten?..... Ich fÃ¼r meinen Teil tÃ¤te nichts lieber, als dies selbst herauszufinden. Ich denke meine letzten Zweifel kann mir nur ein persÃ¶nlicher HÃ¶rtest nehmen. Also, liebe Selbstbauer aus Schleswig Holstein. Wo darf ich einmal vorbei schauen? Ich wÃ¼rde auch den einen oder anderen Kilometer auf mich nehmen, um die letzten Zweifel auszurÃ¤umen.

Liebe GrÃ¼sse,

Andreas

Verfasst am: Mo Feb 27, 2006 9:22 am (Kein Titel)

wie siehts eigentlich mit kugelfÃ¶rmigen gehÃ¤usen aus? reflexionen und stehende wellen sind dort ja gering (ausser im bereich kugelgrÃ¶ÃŸe~wellenlÃ¤nge). wÃ¼rde sowas Ã¼berhaupt sinn machen?

Verfasst am: Mo Feb 27, 2006 1:54 pm (Kein Titel)

hallo andreas

ich denke der jan (analog) ist fÃ¼r dich der nÃ¤chste.

http://www.audiovideoforum.de/viewtopic.php?t=625

wenn du seine berichte liest wirst du merken das er bei allem "hype" sehr sachlich bleibt. ich glaube bei ihm bist du fÃ¼r eine hÃ¶rsession bestens aufgehoben.

Verfasst am: Mo Feb 27, 2006 3:13 pm (Kein Titel)

deine Kritik ist gerechtfertigt, dennoch gibt es Indizien, die den Wahrheitsgehalt untermauern kÃ¶nnen. Den Hype nehme ich auch nicht wahr, aber die Fakten sind (die du ja mit konkurrierenden Entwicklern gegenchecken kannst) :
1. Seit 30 Erfahrung mit Lautsprecherbau und Musik (selbst Bassist), +Grundausbildung Elektronik.
2. Seit 1978 selbststÃ¤ndig mit High End HiFi Studio (also an der Front beim Kunden tÃ¤tig) unzÃ¤hlige Produktentwicklungen mit eigenen Treibern, CORAL,ONKYO,EV,AUDAX , da ich ja im Laden nix zu tun hatte wink

(Produktlinie im HiFi Studio damals MAGNEPLANAR;QUAD;MERIDIEN;ESS;CORAL;EV;ALTEC;ECOUTON;AUDIORESEARCH;AMPLITON,LINN;THORENS;ATR;REGA...etc...alles was man so haben musste)
Leider war das Studio ein finanzielles Desaster, deshalb
ab 1983 zusÃ¤tzlich FOCAL Alleinvertrieb fÃ¼r Deutschland und damit Grossund Einzelhandel.
1979 Vertrieb des Scheck Audio Terzrealtimeanalyzers (an Rundfunk und Boxenhersteller).
1981 Erste eigene "Offizielle" Boxenlinie: SYNTHESIS AudioProdukte
1981-84 eigene Hotelmessen in Mannheim mit High End Herstellern
Klimo, L'Audiophile, LeTallec, Hiraga etc...
1983 zusÃ¤tzlich SYNTHESIS RÃ¶hren Vor und Endstufen auf der Berliner Funkausstellung prÃ¤sentiert. Daraus entstand kurz spÃ¤ter OCTAVE.
1984 HiFi Messe DÃ¼sseldorf mit Synthesis und FOCAL Kits
von da an regelmÃ¤ÃŸig VerÃ¶ffentlichungen in ELRAD und ELEKTOR Lautsprecher Selbstbauheften. Ausserdem praktisch auf jeder HiFi Messe(1983-2000) eigene Entwicklungen prÃ¤sentiert.
1986 wÃ¤hrend der Essener HiFi Messe erste LS Selbstbaumesse organisiert,
ab 1986 ein Testsieger nach dem anderen, z.B. bei STEREOPLAY 5 x REFERENZ in diversen LS Klassen.
Von den Lesern der STEREOPLAY mit 97,5% auf den 2ten Platz aller HiFi Hersteller gewÃ¤hlt (Frage sinngemÃ¤ÃŸ: wÃ¼rden sie das Produkt nochmal kaufen?)
bei HiFi Vision 3 goldene NotenschlÃ¼ssel: beste Selbstbaubox (von den Lesren gewÃ¤hlt) SOLUTION ONYX und TEMPTATION.
ab 1986 zusÃ¤tzliche AktivitÃ¤ten: MOREL Vertrieb, SCAN SPEAK Vertrieb, DAVIS Vertrieb.... fÃ¼r alle Hersteller wurden eigene Produktlinien entwickelt.
Also hab ich in den letzten 30 Jahren weit Ã¼ber 1000 verschiedene LS entwickelt, davon ca 100 verschiedene mit FOCAL, 20 SCAN, 20 MOREL usw...
das wars erstmal in KÃ¼rze...30 Jahre sind lang, da kann man ziemlich viel dummes Zeug machen, vor allem so ca 1989-1995 hab ich totaldurchgedreht und das gerade eingenommene Geld mit z.B. InstrumentenVertrieb (EDELBÃ„SSE von LEDUC+LOGABASS)
ZARATHUSTRA (TopLaufwerke, wieder Referenz)
AUDIOLINK und LECSON VerstÃ¤rkern
Mamba Kabel
und X anderen AktivitÃ¤ten wieder auf den Kopf gehauen.

Also alles in allem ein unverbesserlicher HiFi Freak, der rumspielt und ab und zu ein gutes Produkt entwirft.
Die "Sekte" stimmt wenn man es auf die paar Schreiber im Forum bezieht, aber ich schÃ¤tze es gibt bestimmt Ã¼ber 5000 zufriedene Boxenbesitzer (ONYX, Temptation; EXPRESSION etc.), die halt hier nie auftauchen.
Das waren einige Fakten:
von nix kommt nix....

wink

eine HÃ¶rsession beim GÃ¼nter und du bist auch Ã¼berzeugt.
Schade, dass du so weit weg wohnst.
Du bist gerne trotzdem eingeladen, bring am besten irgendeine TOP Box deiner Wahl mit und vergleiche damit.

Verfasst am: Mo Feb 27, 2006 4:55 pm (Kein Titel)

Hallo.

Also was Deine Referenzen angeht, so denke ich schon, dass diese Ã¼ber jeden Zweifel erhaben sind. Diese hatte ich mir Ã¼brigens schon vorher zu GemÃ¼te gefÃ¼hrt. SchlieÃŸlich habe ich schon fleiÃŸig hier im Board gelesen, und viele Inhalte gierig aufgesaugt. Mag sein, dass daher auch mein Mistrauen rÃ¼hrt, denn einige BeitrÃ¤ge sind schon echt etwas fanatisch.

Auch in Meinen Augen spricht eigentlich alles fÃ¼r das Imagination-Kit. Es liegt wohl eher an mir, da ich bei â€žzu gutenâ€œ Angeboten halt immer etwas skeptisch bin. Das liegt nun mal in meiner Natur.
Es ist wirklich schade, dass es in meiner NÃ¤he offensichtlich keine Zoller- Besitzer gibt. Der Weg zu analog sind annÃ¤hern 400km (fÃ¼r eine Tour), was mir einfach zu weit ist. FÃ¼r den Sprit, den ich auf der Strecke verbrenne, wÃ¤re schon fast das erste Lautsprecher Kit drin. Ich glaube der beste Weg wÃ¤re, einfach bei mir zu Hause mit meinem eigenen Kit zu testen und zu vergleichen. Ich werde das Ganze noch mal Ã¼berschlafen, doch ich denke ich werde einfach mal probehalber einen Stereosatz aufbauen. Wenn sie mir gefallen(und davon gehe ich aus), baue ich weitere, sollten sie mir wieder Erwarten nicht gefallen, kann ich sie ja immer noch nach Polen verkaufen, so daÃŸ wenigstens meine Unkosten gedeckt wÃ¤ren. Eigentlich kann ich dabei also nichts verlieren.

Wie sieht es eigentlich im Moment mit der Lieferbarkeit des Imagination2 Sets aus? Ich habe in einem anderen Topic etwas von 2 Monaten Lieferzeit gelesen? eek

Liebe GrÃ¼sse,

Andreas.[/b]

Verfasst am: Mo Feb 27, 2006 5:18 pm (Kein Titel)

Verfasst am: Mo Feb 27, 2006 11:59 pm (Kein Titel)

Verfasst am: Di Feb 28, 2006 7:44 am (Kein Titel)