Optimum von Timmermanns oder doch eine von MZ ???

**advanced** Geschlecht: Alter: 67 Anmeldungsdatum: 29.11.2006 Beiträge: 16

Ich habe (hatte???) vor, mir die Optimum von Timmermanns (Hobby-HiFi) zu bauen. Aber nach einigen Berichten von Usern, die diese Box auf der Selbstbaumesse in Gelsenkirchen gehÃ¶rt haben, bin ich ein wenig von diesem Bau abgerÃ¼ckt. Ich selbst konnte leider nicht die Messe besuchen, weil ich mit Grippe und Fieber im Bett lag.

Hat schon jemand diese Optimum gehÃ¶rt und kann etwas Ã¼ber diesen Lautsprecher sagen?

Welche Alternativen von MZ stehen zur VerfÃ¼gung?

Ich kenne nur einige seiner (alten) Focal-Boxen und die waren sehr gut, obwohl man sie heute wahrscheinlich anders abstimmen wÃ¼rde (Taunussound). Vor allem ist die Ã¼berragende Dynamik zu erwÃ¤hnen, die an die groÃŸen Wilsons erinnert.

Vielleicht kann mir einer der Forumisten einen dementsprechenden Rat geben. Ich wohne im Raum Salzburg in Ã–sterreich, ca. 150 km von MÃ¼nchen entfernt. SchÃ¶n wÃ¤re es, wenn man eine dieser Neuentwicklungen von MZ einmal hÃ¶ren kÃ¶nnte.

Verfasst am: Sa Dez 02, 2006 6:23 pm (Kein Titel)

hast du meine LS mal an deinem HÃ¶rplatz gemessen?
da stimmt dann der Frequenzverlauf wieder...
naja Bass hab ich immer etwas zuviel, aber ich bin halt wie viele Musiker der Meinung, ohne Bass keine Emotionen...
und selber Bassist!

und ja, wir haben "geile" Konzepte, die andere wie immer nur kopieren kÃ¶nnen, was sie ja auch vielfach bewiesen haben.

Verfasst am: Sa Dez 02, 2006 6:33 pm (Kein Titel)

@ MZ: Taunussound war damals groÃŸe Mode. Mir hat er allerdings nie richtig gefallen.

Welche Alternativen zu Timmis Optimum gÃ¤be es?

Verfasst am: Sa Dez 02, 2006 7:16 pm (Kein Titel)

Hallo Toni1000,

hier mal ein paar zur Auswahl:

http://www.audiovideoforum.de/viewtopic.php?t=1742

http://www.audiovideoforum.de/viewtopic.php?t=1573

http://www.audiovideoforum.de/viewtopic.php?t=1741

Verfasst am: So Dez 03, 2006 12:32 pm (Kein Titel)

Hallo Toni,

Steffen (Bergsteiger) und ich waren auf der Messe. Umwerfendes gab es nicht zu hÃ¶ren. Die Optimum haben wir ausfÃ¼hrlich gehÃ¶rt.

Wir habe uns die Optimum sogar zweimal angehÃ¶rt. Zweimal, um bei der zweiten und damit auch letzten VorfÃ¼hrung an diesem Tag im AbschluÃŸ unsere eigenen mitgebrachten CDs auflegen zu kÃ¶nnen. Nur so konnte eine exakte Aussage getroffen werden wie die Optimum im Vergleich zu unseren Lautsprechern abschneidet.
Sicherlich ist die Optimum ein Lautsprecher der eine Mega-Dynamik hat und auch Max.-LautstÃ¤rke erreichen kann. Ich meine 126 oder sogar 129 db sind erreichbar (ich weiÃŸ es nicht mehr genau, auf jeden Fall hÃ¤llt die Max-LautstÃ¤rke kein Mensch aus biggrin

).

Wir hatten sehr laut gehÃ¶rt und auf den ersten Ton war das Konzept schon beeindruckend. Einmal waren wir in der ersten Reihe und einmal teilweise direkt an einer Seitenwand. Da haben wir gewartet bis jemand Aufgrund der hohen LautstÃ¤rke den Raum verlÃ¤sst rolleyes

Die unbekannten MusikstÃ¼ck haben schon tierisch SpaÃŸ gemacht top

Nur... man kennt diese Musik halt nicht und kann da nicht richtig beurteilen was man gehÃ¶rt hat.
Als wir dann unsere eigenen CDs auflegen dÃ¼rften... tja... mein neues Yello-TeststÃ¼ck um den Bassbereich zu testen kam Ã¼ber die Optimum richtig langweilig rÃ¼ber. Auf diesem StÃ¼ck sind ganz unten im Basskeller noch heftige TÃ¶ne drin, die das StÃ¼ck so spannend machen... und das war allenfalls zu erahnen. Diesen Eindruck hatten wir schon vorher, dass da im Basbereich etwas fehlt. Das zweite gehÃ¶rte TeststÃ¼ck von Madeleine Peyroux, mit dem wir auf der diesjÃ¤hrigen High End ziemlich vielen Lautsprechern auf den Zahn fÃ¼hlten, kam auch nicht gut rÃ¼ber. Da waren VerfÃ¤rbungen zu hÃ¶ren ertrink

.
NatÃ¼rlich gab es auch Sachen die SpaÃŸ machten. Aber in anbetracht dessen was wir zu hause stehen haben, gingen wir dann doch letztendlich enttÃ¤uscht aus dieser HÃ¶rsession herraus, da wir uns mehr erwartet hatten von der Optimum. Allerding haben wir uns schon wieder diebich auf unser Lautsprecher zu hause gefreut... wenn die Leute wÃ¼ÃŸten was da steht yau

Hr. Timmermann meinte Ã¼brigens auch, dass er jemanden die Optimum vorgefÃ¼hrt hatte, der von einem namenhaften berliner High End Hersteller die Lautsprecher kennt. Diese berliner Lautsprecher kÃ¶nnen da gerade so mithalten, bzw. sind eventuell sogar schlechter. Wenn er damit die groÃŸen MBLs gemeint hat nix weiss

, dann muss ich darÃ¼ber schmunzeln, denn dass sind fÃ¼r mich die besten Lautsprecher die ich bis jetzt gehÃ¶rt habe. Die Vorstellung auf der High End der groÃŸen MBLs war sehr beeindruckend. Die kleinen MBLs sind nicht so umwerfend, die haben mich kalt gelassen!

Hr. Timmermann meinte auch, dass die Optimum als Fertiglautsprecher mindestens in der 30000 â‚¬ wenn nicht gar bis in die 70000 â‚¬ Klasse einzustufen ist. Tja... wo ist dann eine Solution einzustufen??? Die ist in meinen Augen klar besser. Gut, sie kann diese brachiale LautstÃ¤rke nicht, aber wir wollen doch Musik hÃ¶ren und keine Disco befeueren oder uns mit einem startenden DÃ¼senjet vom LautstÃ¤rkepegel her messen.

Am kommenden Samstag werde ich wiedermal zu GÃ¼nter fahren um mir die Evo 3 High End anhÃ¶ren. Steffen wird auch dazu stoÃŸen. Mal sehen was mich da dann erwartet. Zur Zeit kann ich Dir nur raten eine Ultimate Solution zu kaufen. FÃ¼r mich vom PreisleistungsverhÃ¤ltniss aller Superlautsprecher bis jetzt der mit Abstand beste Lautsprecher. Nur stellen muss man sie kÃ¶nnen. Aber, wenn Du eine Optimum in ErwÃ¤gung ziehst, wirst Du platzmÃ¤ÃŸig keine Probleme habe biggrin

Ok. jetzt kommt natÃ¼rlich auch wieder der Einwand, dass die RÃ¤umlichkeiten vielleicht Probleme gemacht haben... stimmt. Aber ich kann nur beurteilen was ich gehÃ¶rt habe. Steffen wird die gleiche Meinung haben wie ich. Vielleicht Ã¤uÃŸert er sich auch noch.

Ich selbst habe Ã¼brigens die ziemlich unbekannte "AtmsphÃ¤re mit BÃ¤ndchen" + "zwei Imagination 10" Subs" im Einsatz, beides auch von Manfred entworfen. Immer noch mein absoluter Favorit fÃ¼r "kleine" RÃ¤ume.

Verfasst am: So Dez 03, 2006 12:51 pm (Kein Titel)

Ach ja... die Ultimate Solution ist natÃ¼rlich mit dem Ultimate Solution Subs zu betreiben. Habe ich vergessen oben anzumerken

Verfasst am: So Dez 03, 2006 2:17 pm (Kein Titel)

Danke Daniel fÃ¼r deine ausfÃ¼hrliche Beschreibung der Optimum.

Ich bin erst vor ein paar Tagen zu diesem Forum gestoÃŸen und dachte mir vorher, MZ hÃ¤tte sich auf einer SÃ¼dseeinsel zur Ruhe gesetzt, weil ich seit Jahren nichts mehr von ihm gehÃ¶rt hatte.

Ich kenne einige seiner frÃ¼heren Kreationen und die haben mir vor allem aufgrund ihrer Dynamik, leichtfÃ¼ÃŸigen Wiedergabe, kurz gesagt, ihrer gesamtharmonischen Abstimmung sehr gut gefallen.

Aber mit dem Ende seiner Firma hÃ¶rte man nichts mehr von ihm und so ist er mir eigentlich "leider" in Vergessenheit geraten. Die US beeindruckt mich schon alleine aufgrund ihres Aufbaues und des schlÃ¼ssigen Gesamtkonzepts.

HÃ¶ren konnte ich sie leider noch nicht - die Optimum auch nicht, weil ich zur Zeit der Selbstaumesse in Gelsenkrichen krank war - und so werde ich sie vielleicht "blind" bauen, sollte ich keinen Besitzer finden, der im Umkreis von 500-700 km von mir wohnt.

Noch einmal vielen Dank und einen schÃ¶nen Sonntag.
Toni

Verfasst am: So Dez 03, 2006 2:23 pm (Kein Titel)

Verfasst am: So Dez 03, 2006 3:23 pm (Kein Titel)

Kennt ihr die Optimum nicht ? Hobby-HiFi auch nicht ? Und Timmermanns auch nicht ??

Schade. Dann werdet ihr nie richtig gute Lautsprecher bauen kÃ¶nnen.

Spass beiseite.

Ich hÃ¤tte die Optimum im Bass nie wie vorgesehen gebaut, sondern hÃ¤tte je Box 2 StÃ¼ck 15 ZÃ¶ller verwendet. Im geschlossenen GehÃ¤use, aktiv entzerrt. Bassreflex ist nicht meine Welt und das der Bassbereich der Optimum fÃ¼r eine Box dieser GrÃ¶ÃŸe insgesamt zu leise ist und auch keinen wirklichen Tiefgang erreicht, habe ich schon an den Diagrammen im Heft festgestellt. Zwei 15 ZÃ¶ller und einen - 3 dB Punkt bei 50 Hz, dass darf doch nicht wahr sein. Wenn es schon Bassreflex sein muss, dann richtig und das dÃ¼rfte bei den Lautsprechern von MZ der Fall sein. Mit einer kleinen BassÃ¼berhÃ¶hung, damit es richtig Spass macht.

Ebenso gefÃ¤llt mir bei der Optimum nicht, dass die Mittel-und auch der HochtÃ¶ner bis an ihre Grenzen gefahren werden. Die MitteltÃ¶ner blenden zu spÃ¤t aus, der HochtÃ¶ner muss zu tief Ã¼bernehmen. Ich hÃ¤tte die MitteltÃ¶ner nur bis 1,5 oder 2,0 KHz gespielt und dann ein kleines Kugelwellenhorn mit einem guten 1-Zoll Treiber Ã¼bernehmen lassen. Ein Bekannter sagte mir, dass das auch ursprÃ¼nglich so vorsehen gewesen sei, dann habe allerdings das Exploniar-BÃ¤ndchen das Rennen gemacht. Oder gleich eine richtige Vier-Wege-Box. Dann bleibt allerdings von der ursprÃ¼nglichen Optimum nichts mehr Ã¼brig und man begibt sich auf den steinigen Weg einer vollstÃ¤ndigen Neuentwicklung. Zudem gibt es noch einige Kleinigkeiten zu bemÃ¤ngeln, wie das quarderfÃ¶rmige GehÃ¤use der Mitteltoneinheit (40x20x20 cm). Ein Eldorado fÃ¼r stehende Wellen, das vielleicht die VerfÃ¤rbungen erklÃ¤rt, die Bergsteiger und sein Begleiter gehÃ¶rt haben.

Wie gesagt, hÃ¤tte ich!!!!!!!

Ich tendiere spÃ¤testens jetzt zu Manfred Zollers US, mitsamt 2 StÃ¼ck Subwoofern. Wenn die nur ein wenig besser klingen wie seine alten Focalisten, kann das nur gut sein.

Wenn noch jemanden etwas dazu einfÃ¤llt, bitte schreiben.

Verfasst am: So Dez 03, 2006 6:58 pm (Kein Titel)

Na ja, wenn man bedenkt was fÃ¼r groÃŸe MitteltÃ¶ner in der Optimum eingesetzt sind, und die groÃŸen Basstreiber werden ab 300 Hz eingesetzt. Ich sag es mal so... es war interessant zu hÃ¶ren, aber mehr auch nicht. FÃ¼r jemanden der nur auf Pegel aus ist und es dabei auch noch "gut" klingen soll, ich glaube da ist eine Optimum hervorragend geeignet.
(@Jockel... die Verzerungen waren nur bei unserem einen TeststÃ¼ck zu hÃ¶ren...)

Wenn Du die alten Zoller-Konzepte kennst, dann vergiss diese klanglich. Die Imagination 2, Imagination 3 Evo + High End, Imagsubs, AtmosphÃ¤re, Temptation Reloaded und natÃ¼rlich die Ultimate Solution + U-Subs, dagegen hat keine mir bekannte alte Zoller Box eine Chance. Vielleicht die alte Solution, wobei ich diese nie ausfÃ¼hrlich gehÃ¶rt habe. NatÃ¼rlich ist die klangliche Verwandschaft zu hÃ¶ren wink

Ich selbst habe das Kit 400 MK II, die Onyx MK1 und MK2 und die Evolution (bessere Expression) zu hause stehen gehabt. Mein Vater hat eine umgebaute Onyx MK1 mit dem MitteltÃ¶ner aus der aktuellen Temptation bzw. Solution kombiniert mit dem letzten Titan HochtÃ¶ner aus der Focal T120'er Serie und das Ganze feinabgestimmt mit einer Evolutionweiche, ich kenne diese also auch ausfÃ¼hrlich. Vergiss das alles... ich kann jedem nur den Tip geben auf die neuen Konzepte zu gehen. Meine Atmo + die Imagination-Subs machen die alte Evolution platt, die hat nicht den Hauch einer Chance... ich habe beide ausfÃ¼hrlich gegeneinander bei mir zu hause gehÃ¶rt. Das gleiche passierte mir damals Ã¼brigens als ich von Onyx auf Evolution umgestiegen bin wink

Der Geko hat auch eine Evolution gehabt, vorher die Onyx. Dann kam die Imagination2 und jetzt steht bei ihm die Imagination 3 Evo. Bonedaddy hat wohl eine der besten alten Solutions... alles in Kevlar mit spezieller Abstimmung... er hÃ¶rt jetzt auch mit der Ultimate Solution, allerdings mit vier U-Subs biggrin

Ich hoffe Dir geht ein Idea

auf

Verfasst am: Mo Dez 04, 2006 10:28 am (Kein Titel)

Verfasst am: Mo Dez 04, 2006 1:43 pm (Kein Titel)

"ihr sollt keine GÃ¶tter neben mir haben" wink

Verfasst am: Mo Dez 04, 2006 2:02 pm (Kein Titel)

Der ist gut.

Verfasst am: Mo Jan 01, 2007 8:57 pm (Kein Titel)

... und was gibts neues?

Verfasst am: Mo Jan 01, 2007 9:03 pm (Kein Titel)

Verfasst am: Mo Jan 01, 2007 10:45 pm (Kein Titel)

Der mit den GÃ¶ttern isz noch leicht benebelt biggrin

Gruss Gunar

Verfasst am: Mo Jan 01, 2007 11:55 pm (Kein Titel)

Hallo,

Toni macht wohl doch sein eigenes "Ding"

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=104&thread=8902&back=&sort=&z=1

der Weg zum HÃ¶rtermin bei Bonedaddy war ihm zu weit - schade, wird er sicherlich bereuen

Gruss
RenÃ©

Verfasst am: Di Jan 02, 2007 1:12 am (Kein Titel)

Ach du heilige Kacke! Von High End zurÃ¼ck auf Schrott??? sad

Sehr schade...

hab ich das schon erwÃ¤hnt: IMAG 3 ist Sahne! biggrin

Verfasst am: Di Jan 02, 2007 1:24 am (Kein Titel)

Tja, dem Toni ist nicht zu helfen...
ist doch kein Problem, selber einen Top-LS zu entwickeln...
ROFL...
schmeiss halt das Geld zum Fenster raus, anstatt mal zum GÃ¼nter zu fahren, ich hatte ihn persÃ¶nlich eingeladen per PM... mehr kann ich auch net machen.
Achso, er hÃ¤tte in Wien auch mal ne kleine Box hÃ¶ren kÃ¶nnen, die PFuller tempt. rel.

naja hoffentlich besinnst du dich noch und fÃ¤hrst mal nach Walldorf.

Verfasst am: Di Jan 02, 2007 1:36 am (Kein Titel)

Oh je, oh je... manche Leute verstehe ich nicht. Da gibt jemand so dermaÃŸen viel Geld aus und hat das Bauvorhaben noch nicht mal selbst gehÃ¶rt bzw. entwickelt einfach mal selbst drauf los. Wenn ich Manfred richtig verstanden habe, wird er im laufe des Jahres auch eine "Horn-Ultimate-Solution" bauen... stand irgendwo hier im Forum. Das ist doch genau das was Toni sucht. Wenn jemand soviel Geld und Zeit opfert, verstehe ich nicht, wieso er sich nicht die Ultimate bei Bonedaddy angehÃ¶rt hat... und wenn Lautsprechentwickeln so einfach istÂ´, dann brauchen wir ja gar keine Entwickler mehr, die jahrelange bzw. jahrzehntelange Erfahrungen haben...

Verfasst am: Di Jan 02, 2007 12:00 pm (Kein Titel)

Bei mir hat sich seither leider viel verÃ¤ndert.

Ich musste aus meinem heissgeliebten HÃ¶rraum ausziehen, weil er jetzt als Kinderzimmer Verwendung findet. Nun ist der Platz fÃ¼r meine Anlage in der Galerie im Wohnzimmer, die an ihrer hÃ¶chsten Erhebung nur 2,05 m hoch ist. Dann fÃ¤llt sie im Winkel von 20 Grad zu den Seiten hin ab. Zu niedrig fÃ¼r die US. Im Wohnzimmer geht ebenfalls nicht, weil 1. es meine Gattin nicht mag und 2. wir einen jungen Hund haben, der nichts lieber tÃ¤te, als neue Lautsprecher anzupinkeln, zu zerkratzen oder zu zerbeissen.

Daher muss ich einen LS bauen, der niedriger ist, in Form einer Regalbox auf StÃ¤ndern vielleicht. Dann habe ich bereits meine beiden aktiven Basslautsprecher mit je 2 Stk. 15 ZÃ¶ller pro Seite mit 500 W im A.....

Dazu werde ich mir einen 20-er Audax, getestet in HH mit 98, 5 dB-1W-1m verbauen und dazu entweder das Pro 7 Expolinear BÃ¤ndchen oder ein kleines 1 Zoll Horn mit Tractrixform verwenden. Das ganze werde ich dann auf einen Sockel stellen, der der gegebenen RaumhÃ¶he angemessen ist. Ich denke, den HT so um die 90 cm hoch.

So muss ich mich ein wenig bescheiden und eben kleiner bauen. Zudem habe ich noch zwei kleine Stereoendstufen, sodass ich diese Konstruktion vollkommen aktiv fahren kann.

Ich halte MZ fÃ¼r einen der besten Entwickler weltweit und habe seine Sachen immer gerne gehÃ¶rt. Aber die US ist fÃ¼r diese RaumverhÃ¤ltnisse nicht geeignet und fÃ¼r 4.000.-â‚¬ fÃ¼r den Bausatz, ohne dem relativ aufwÃ¤ndigen GehÃ¤use, in meiner derzeitigen Situation einfach zu teuer.

Das wÃ¤re es. Also keine Abneigung gegen MT und seine wunderbaren Konstruktionen. In ein paar Jahren, wenn mein HÃ¶rraum wieder frei ist, werde ich auf ihn und seine LS zurÃ¼ckkommen.

Aberschliessend allen Forumisten noch nachtrÃ¤glich einen guten Rutsch ins Jahr 2007 und viel Spass mit ihrem wunderschÃ¶nen Hobby.

Verfasst am: Di Jan 02, 2007 12:52 pm (Kein Titel)

Hallo Toni,

auch wenn Deine Entscheidung ja schon gefallen zu sein scheint: Seit dem ich bei Daniel seine BÃ¤ndchen-D'Appolito-Atmo probegehÃ¶rt habe: FÃ¼r mich ist das die "ultimative LÃ¶sung" fÃ¼r kleine RÃ¤ume - und zwar mit einem sehr hohen WAF und fÃ¼r Geldbeutelschonende 750â‚¬ Material inkl. BÃ¤ssen.
Also falls es noch geht: Denk noch mal drÃ¼ber nach - oder besser: hÃ¶r's Dir an (wenngleich das schon weit ist).

GrÃ¼ÃŸe,
Oliver

Verfasst am: Di Jan 02, 2007 2:31 pm (Kein Titel)

ich glaube da gibts ein MissverstÃ¤ndnis... Es kann sein dass dir ein Bausatz ala Imag3 total ausreicht und du (wie die bisherigen HÃ¶rer) vÃ¶llig geplÃ¤ttet nach einer HÃ¶rsitzung, ruckzuck "deine" perfekte Box gefunden hÃ¤ttest.
Wir kÃ¶nnen 4-5 verschiedene Konzepte vorfÃ¼hren. Und noch einige alte FOCAL Konzepte zusÃ¤tzlich. Deshalb auch mein DrÃ¤ngen auf die HÃ¶rsession beim GÃ¼nter. Da waren bisher viele erfahrene HÃ¶rer, denen die Kinnlade runtergefallen ist. Das kannst du in den Berichten der User selber nachvollziehen.

Der Ansatz ala HiFi Forum fÃ¼hrt nicht zu dem gesuchten Traumlautsprecher. Da stecken zuviele Denkfehler in diesen AnsÃ¤tzen.
Ich hab nicht die besten LS (lt Theorie) sondern ich kÃ¼mmer mich drum, fÃ¼r den jeweiligen Kunden und seine VerhÃ¤ltnisse das beste zu finden. Das kann schonmal 12 Monate dauern wink

Aber ich kann fast allen zu einem preiswerten Musikerlebnis verhelfen. Ãœber Daten und technischen Schnickschnack brauchen wir nicht zu reden.
Du solltest mal den Faktor HOMOGENITÃ„T in Betracht ziehen, das wird bei deiner Konstruktion ein Riesenproblem.
Du hÃ¶rst den Bass und den MitteltÃ¶ner und die HÃ¶hen wahrscheinlich immer "getrennt", dh du nimmst sie wahr, das ist das typische Bastler PhÃ¤nomen. Man nehme die "perfekten"Chassis (anhand der Parameter) und dann MUSS das doch die beste Box werden.
Genau das funktioniert so nicht!
Es kann Jahre dauern, bis so eine Bastler Konfiguration Spass macht zu hÃ¶ren, inzwischen bist du ewig frustriert am rumschrauben.
Das ist das ngative Ergebnis der K&T/HH MentalitÃ¤t, es kommt nur eine theoretisch perfekte Box raus, und die Protagonisten ala Timmermanns haben ein sehr eingeschrÃ¤nktes Sichtfeld.
Es gibt halt noch viele andere Faktorendie jmd befÃ¤higen dem Kunden die richtige Box zu entwickeln, deshalb gibts hier kein BastlerForum sondern eher die Frage: welche Musik hÃ¶rst du, in welchem Raum und was bist du bereit zu investieren. Welches ist deine Traumbox etc. (wegen Design).
Die elektrischen Parameter interessieren eigentlich garnicht wink

Ich hab das nochmal so ausfÃ¼hrlich erklÃ¤rt, um unsere Sonderstellung zwischen den diversen Foren zu erklÃ¤ren.
Ich will deine Probleme LÃ–SEN und nicht mit anderen darÃ¼ber rumdiskutieren wer jetzt die beste Idee hat, bzw. die entsprechende Formel eek

Deshalb werden wir auch von den "anderen" so angefeindet.

Da sind halt Unmengen von "MÃ¶chteGernEntwicklern", die ihre Legitimation niemals unter Beweis stellen mussten. Jeder hat den "Stein der Weisen" gefunden und verteidigt den vehement gegen die anderen "Priester".

Aber ich arbeite nur fÃ¼r meine Fans/Kunden, denen ich einfach nur zur Seite stehe. Die allgemeine Zufriedenheit bezÃ¼glich der Umsetzungen beweist wohl schon, ich hab da eine gute Trefferquote. Es gibt kaum "Rohrkrepierer"...
Und wenn es dann mal eintritt, dann lass ich niemand im Regen stehen.

TONI... FAHR ZUM GÃœNTER!!!!!

Verfasst am: Mi Jan 03, 2007 3:28 pm (Kein Titel)

"TONI... FAHR ZUM GÃœNTER!!!!!"

Werde ich sicherlich machen, wenn es wieder "schÃ¶ner" zum Fahren wird.

Aber vielleicht kÃ¶nnt ihr verstehen, dass es mich trotzdem unheimlich reizt, etwas eigenes zu machen, auch wenn das Risiko einer Panne sehr hoch ist. Es macht viel Spass und ich erfÃ¼lle mir damit einen langgehegten Wunschtraum. Einen wirkungsgradstarken "hornlosen" Lautsprecher zu bauen. Und das scheint mir mit diesem Konzept vom Ansatz her mÃ¶glich.