VerstÃ¤rker Selbstbau- Pro+Contra

Verfasst am: Mi März 15, 2006 8:49 pm (Kein Titel)

@ Peter igittt .... HF aufm Signal aufmoduliert !!!! fight

ich wusste das eh meine Elektronikerausbildung war also nicht umsonst.

Wetten das sowas kein Audiophiler akzeptiert??

Mir wÃ¤re das ja egal ich bleibe stur bei meiner Philosophie... aber so aus sicherheitsgrÃ¼nden wÃ¤r ich nervÃ¶s, falls das Signal mal durchaut wie DC beim Kurzschluss wird das dann nicht zum 1A HF Sender und die FTZ kommen mit tatÃ¼tata???

Brrr Rolling Eyes

ich will lieber das alte alte zeugs, das tuts doch auch und ich weiss wie es funktioniert... biggrin

Verfasst am: Mi März 15, 2006 10:21 pm (Kein Titel)

Manfred, das war doch klar dass man ohne den HF Carrier
nicht auskommt. Aber der wird doch am Ende wieder ausgefiltert.
Ich meinte, dass eventuelle HF Anteile des PWM Signals *theoretisch*
zum Ausgang gelangen kÃ¶nnten. Die UnterdrÃ¼ckung mit dem TP
klappt trotzdem hervorragend. UngemÃ¼tlich wirds wenn ein Mosfet
Ã¼ber den Jordan geht. Dann bekommt der jeweilige Kanal die volle UB
ab. Aber fÃ¼r diese FÃ¤lle haben wir einen DC Schutz vorgesehen.
Es kann absolut nichts passieren. Keine Sorge, zum StÃ¶rsender
wird der VerstÃ¤rker sicher nicht biggrin

Ob das fÃ¼r Audiophile akzeptabel ist...TACT verkauft ja seine LÃ¶sungen
recht gut (ebenfalls Class-D) und ahem non-Oversampling DAC Kisten
mit den guten alten TDA1541, die in letzter Zeit wieder in Mode gekommen sind...ohne Digitalfilter wohlgemerkt. Keiner beschwert sich dort Ã¼ber die
"GeistertÃ¶ne" ab 24kHz. Da kann man doch mit Class-D leben, oder?
HÃ¤tte ich 1984 gewusst, wieviel heutzutage die Wandler meines damaligen Players wert sind... biggrin

Wie gesagt, probiert es einfach vorurteilsfrei aus.

GrÃ¼sse,

Peter

Verfasst am: Sa März 18, 2006 8:46 am (Kein Titel)

Nachdem sich die Wandler oder besser gesagt Schaltnetzteile Ã¼berall durchgesetzt haben, mit all ihren Vor- und Nachteilen, war es eigentlich nicht verwunderlich das auch die VerstÃ¤rkertechnik an die Reihe kommt. Mit der kompakten Bauweise, bedingt durch die geringe Verlustleitung, wird es Unmengen an Anwendungen geben, die gerade danach schreien. Alleine der WAHN im HK-Bereich durch immer mehr Lautsprecher und freier Zuordnung der VerstÃ¤rker treibt gerade diese Bausweise zum Gipfel des machbaren.
Ein Hifi-Enthusiast mit minimal setup und Plattenspieler wird sich schwerlich an dem "digitalen Krimskrams" gewÃ¶hnen. Dennoch wird sich diese Technik, wie viele andere in gewissen Bereichen durchsetzten, und in anderen Bereichen nicht. Da nicht zu erwarten ist, das sich klangliche Vorteile fulminant in den Vordergrund drÃ¤ngen, bleibt abzuwarten, ob Chinesische Preisbrecher mit dieser Technik in naher Zukunft den Markt Ã¼berschwemmen.
Dem oben beschriebenen Freak wird das nicht kratzen.
Dennoch ein von der Technik interessantes Projekt.

Verfasst am: Sa März 18, 2006 9:53 am (Kein Titel)

Jockel mir gehts nur um die Standhaftigkeit,Betriebssicherheit und praktische Faktoren. Das keinerlei Signal ausser dem Audiosignal am Ausgang sein sollte ist eh klar.
Interessant wÃ¤re das halt wenn man fÃ¼r 100 E einen 2x 250 Watt RMS amp kaufen kann der qualitativ kein % schlechter als der S 150 ist.
Kennt jmd ausfÃ¼hrliche Tests mit einem solchen Billig D-Class amp?