Jonas@Jever / Bau meiner Imag2 + Subs

Verfasst am: So Okt 14, 2007 8:02 pm (Kein Titel)

Hallo Jonas
Ich habe die 3HE und habe es aus der Ã¼bernommen.
Dem HT eine eigene Kammer zu geben, ist halt wie bei einer Hose, GÃ¼rtel und HosentrÃ¤ger.
Dann kann nichts mehr rutschen.
Gruss Gunar

Verfasst am: So Okt 14, 2007 8:03 pm (Kein Titel)

Ok, also gibt es da kein vorgegebenes Volumen?!

Verfasst am: So Okt 14, 2007 8:07 pm (Kein Titel)

Hallo Jonas
Nein,
das GehÃ¤use verstÃ¤rkt nochmal die Front.
Spreche mal Manfred Ã¼ber die GrÃ¶ÃŸe an, vielleicht baust Du irgendwann den HT der
3HE ein.
Gruss Gunar

Verfasst am: So Okt 14, 2007 9:39 pm (Kein Titel)

Wie wÃ¤re es denn So
Die HT Kammer so bemessen das die MTÂ´s das richtige Volumen haben
oben und unten eine BR Ã¶ffnung
ich wÃ¼rde wenn DU das geld fÃ¼r nur einen Bass pro seite hast
trozdem beide lÃ¶scher machen lassen und mit eine dÃ¼nnen Holz platte verdecken dann kannst Du dir nachtrÃ¤glich einen zweiten rein machen ohne groÃŸen aufwand
die FR weiche einfach unten rein machen
das verhÃ¤ltnis der Volumen ist nicht richtig in der zeichnung aber die Ide zÃ¤hlt smile

Verfasst am: So Okt 14, 2007 9:59 pm (Kein Titel)

Hi Markus.

Danke fÃ¼r die Zeichnung. Jedoch wÃ¼rde ich vier GrÃ¼nden lieber meine Version nehmen:

1.) sie ist fertig und korrekt

2.) einfacher zu bauen

3.) der FW Weg bei deiner Version ist unnÃ¶tig lang

4.) Die Imag2 als Standversion ist so "richtiger" umgesetzt

Ich denke, dass ich wohl gleich 4 Subs kaufe, dann hab ich Ruhe, wobei du natÃ¼rlich Recht hast.

Kop zerbrechen macht mir nur die ganze Verkabelung und das AnschlieÃŸen von der FW aus.. sad

Bor ich durch die Versteifungsbretter LÃ¶cher und dichte die dann ab oder wie funktioniert das?

GrÃ¼ÃŸe aus Hamburg smile

Verfasst am: So Okt 14, 2007 10:03 pm (Kein Titel)

ja richtig einfach mit so einer art knet masse abdichten
die kabel lÃ¤nge were kein Problem und das geheuse wÃ¤re hinten zu

LG Markus

Verfasst am: So Okt 14, 2007 10:17 pm (Kein Titel)

Hallo Jonas
Heissklebepistole ist eine gute Sache.
Gruss Gunar

Verfasst am: Mo Okt 15, 2007 9:46 am (Kein Titel)

Habe noch eine Frage zum Bauplan:

Wie verÃ¤ndert sich die LÃ¤nge des Bass Reflexschlitzes, wenn die Breite geÃ¤ndert wird?

Bei der Imag2 (40L Version) wÃ¤re meine Breite innen = 17cm
Beim Sub Breite innen = 28cm

Verfasst am: Mo Okt 15, 2007 10:25 am (Kein Titel)

wenn du gleich mit DUAL BÃ„SSEN (AKTIV) arbeitest, kannst du das Imag 2 GehÃ¤use geschlossen machen. Dir ist hoffentlich klar, diese Aktivierung musst du einkalkulieren. Das macht knapp 250Euro!!!
Vorher brauchen wir hier nicht Ã¼ber Details zu diskutieren.

Verfasst am: Mo Okt 15, 2007 10:33 am (Kein Titel)

Das ist schon klar..

Ich wÃ¼rde die Imag nur gerne mit Standvolumen machen, weil ich sie vom Jan her kenne und es einfach so gut geklungen hat.

Wie klingt die geschlossene Variante im Vergleich?

Angenommen ich lasse die Subs, um den Sound unten rum etwas "anzufÃ¼ttern" hÃ¶her spielen. Brauche ich dann zusÃ¤tzliche Versteifung?

Aber wahrscheinlich fange ich mit einem Bass pro Seite an.. Der zweite Bass kommt dann Weihnachten.. wink

Verfasst am: Mo Okt 15, 2007 11:35 am (Kein Titel)

Wenn Du die MÃ¶glichkeit hast hÃ¶re Dir die Imag3 doch mal an.
Idealerweise bei Dir zu Hause,wie von Martin vorgeschlagen.

Evtl. erledigt sich dann der im Vergleich doch einiges aufwÃ¤ndigere Plan
den Du momentan hast.

Hatte zu Zeiten meiner Imag2 auch sowas wie Du vor.
Jetzt bin ich vollends zufrieden -
insbesondere seit die Imag 3 an einem Tamp S-150 hÃ¤ngt.

Zwei Lautsprecher,zwei Kabel, ein VerstÃ¤rker - feddisch!

Verfasst am: Mo Okt 15, 2007 12:04 pm (Kein Titel)

Hallo Marko,
wie haben sich den die TampÂ´s auf den Sound ausgewirkt?
GruÃŸ Lui

Verfasst am: Mo Okt 15, 2007 12:31 pm (Kein Titel)

Hallo zusammen,

was Marko schreibt sehe ich eigentlich auch so... aber... so wie es Jonas vor hat finde ich persÃ¶hnlich besser.
1. die BÃ¤sse werden rein aktiv angesteuert. Das ist ein klarer Vorteil, da er wesentlich besser auf die Raumgegebenheiten reagieren kann und ein passive Weiche immer schlechter ist als aktive Ansteuerung, rein klanglich gesehen wink

2. Wenn er etwas mehr Platz zwischen den beiden Bass-MitteltÃ¶nern lÃ¤ÃŸt, das dÃ¼rften eigentlich nur mm sein, dann kann er irgendwann auf die richtige Imag 3 HE umrÃ¼sten...

Verfasst am: Mo Okt 15, 2007 3:35 pm (Kein Titel)

Ja, ich mache das jetzt mit der Halbaktiven LÃ¶sung.

Jedoch sind noch ein paar Fragen offen:

1.) Wie oben beschrieben: Die BassreflexlÃ¤nge geklÃ¤rt

2.) Die MaterialstÃ¤rke: Reicht 22mm noch aus oder wie bei der Evo3 25mm MDF? geklÃ¤rt

3.) Wenn der Sub bis ca. 100 Herz spielt: brauche ich dann zusÃ¤tzliche Versteifung? geklÃ¤rt

WÃ¤re schÃ¶n, wenn ihr dazu was sagen kÃ¶nntet.

War heute bei Toom: MDF nur bis 22mm, 17â‚¬ .. Die Preise vom BaustoffhÃ¤ndler muss ich noch abwarten..

GrÃ¼ÃŸe
Jonas

Verfasst am: Mo Okt 15, 2007 3:45 pm (Kein Titel)

Hi Jonas,

die 3mm mehr an MaterialstÃ¤rke machen Ã¼berhaupt nichts. Das einzigste was was bringen wÃ¼rde, wÃ¤re das Material aufdoppeln oder mehr Versteifungen reinbringen.
Als Versteifungen wÃ¼rde ich einfach ein paar RestÃ¼cke anbringen, lass Deiner Fantasie einfach freien lauf, da kann man nichts falsch machen!

Welche BassreflexlÃ¤nge brauchst Du denn?

Verfasst am: Mo Okt 15, 2007 3:52 pm (Kein Titel)

Es geht um diese Schlitze der Imag2 und der Subs:

FÃ¼r den Sub brauche ich die LÃ¤nge des Schlitzes bei 28cm Breite.

Bei der Imag2 die LÃ¤nge bei Breite 16cm.

GrÃ¼ÃŸe
Jonas

Gut, dann 22mm. wie ist der Preis?? 17â‚¬ mÂ², ok??

Verfasst am: Mo Okt 15, 2007 7:04 pm (Kein Titel)

Na los, kommt mal von der Arbeit.. happy

Bin schon ganz hibbelig..
Habe bald die Zuschnitte fertig.
Das GehÃ¤use wird auf StoÃŸ gefertigt, da alles andere zu teuer wird. Dabei lasse ich den Deckel oben sowie die SeitenwÃ¤nde auf jeder Seite 3mm ein.

Dort kÃ¶nnte dann Furnier oder eine Metallblende eingesetzt werden.

GrÃ¼ÃŸe
Jonas

Verfasst am: Mo Okt 15, 2007 7:55 pm (Kein Titel)

Hi Jonas,

die LÃ¤nge des Bassreflexkanals bleibt gleich dem Orginal... also schau Dir die PlÃ¤ne an, die Manfred schon verÃ¶ffentlicht hat.
Dann kannst Du aus diesen PlÃ¤nen die Masse des Eingangs bzw. Ausgangs der BassreflexÃ¶ffnung (sind bei Manfred immer gleich wink

entnehmen und die FlÃ¤che ausrechnen. Diese FlÃ¤che muss immer gleich bleiben! Das heiÃŸt wenn die Box schmÃ¤ler und damit auch die BassreflexÃ¶ffnung, muss diese Ã–ffnung hÃ¶her werden, um die verlorene FlÃ¤che wieder reinzuholen.

Zum Preis kann ich Dir nichts sagen... ich habe mein MDF fÃ¼r die Subs zuletzt kostenlos bekommen smile

Verfasst am: Mo Okt 15, 2007 8:15 pm (Kein Titel)

Ich mÃ¶chte es auch kostenlos bekommen. smile

Das klingt auf den ersten Blick viel GÃ¼nstiger.. happy

Kosten fÃ¼r das Holz sind 103â‚¬ fÃ¼r die Box ohne Versteifungen..

Naja, werde nochmal beim Tischler etc. fragen..

Danke Daniel fÃ¼r deine AusfÃ¼hrung!

Verfasst am: Mo Okt 15, 2007 8:28 pm (Kein Titel)

Hallo Daniel
Welche PlÃ¤ne meinst Du?
Wenn Du die fÃ¼r die 3HE meinst, sind keine mehr aufzufinden.
Gruss Gunar

Verfasst am: Mo Okt 15, 2007 8:32 pm (Kein Titel)

Stop den Wahnsinn erstmal!
du willst doch nicht ohne weitere Ãœberlegung jetzt gleich irgendwelche Kisten zusammenhaun???
Nimm dir wenigstens 1 Woche Zeit danach kannst du aktiv werden.
Das Holz ist M.E zu teuer.

Verfasst am: Mo Okt 15, 2007 8:47 pm (Kein Titel)

Gugst Du hier Gunar... das hatte Manfred hier mal verÃ¶ffentlicht...

http://www.audiovideoforum.de/viewtopic.php?t=1292

so... und hier die eigentliche Info...

Hier ein link zu einem genauen Bauplan fuer Imagination Two REGALbox Version.
http://www.audiovideoforum.de/userpix/i2regal.pdf

http://www.audiovideoforum.de/userpix/imagination2regal.gif

Hier ein link zu einem genauen Bauplan fuer Imagination Two Standbox Version.

http://www.audiovideoforum.de/userpix/i2stand.pdf
http://www.audiovideoforum.de/userpix/imagination2stand.gif

Verfasst am: Mo Okt 15, 2007 9:10 pm (Kein Titel)

Hi,

ich habe die MaÃŸe der Imag2 Standbox genommen. Ob 16,6 cm oder 16 cm Innenbreite, das ist glaube ich zu vernachlÃ¤ssigen.

Beim Sub bin ich von der 70 L Version ausgegangen.
Hier habe ich die HÃ¶he des Kanals um 2mm vergrÃ¶ÃŸert.

@Mafred:
Wo ist das Problem? Ich habe lediglich die Zuschnitte errechnet und ein paar konstruktive Fragen gestellt.
Ich werde schon nichts Ã¼berstÃ¼rzen! Bin nur gerade in einer Phase, in der ich die ganze Planung machen mÃ¶chte, weil nach den Ferien wieder viele Arbeiten etc. anstehen und ich zu nichts mehr komme.. sad

Ich bin mit meinem Vater ab Donnerstag fÃ¼r 6 Tage im Urlaub. Ich denke das ist dir recht. wink

Jonas

Verfasst am: Mo Okt 15, 2007 10:04 pm (Kein Titel)

Jonas, ich wÃ¼nsche Dir eine schÃ¶nen und entspannenden Urlaub. Danach fangen wir am besten noch mal von vorne an. wink

Verfasst am: Mo Okt 15, 2007 10:29 pm (Kein Titel)

nein wir waren doch hon fast bei einer 3 HE smile

das ganze noch einmal von vorn cry

Verfasst am: Mo Okt 15, 2007 10:34 pm (Kein Titel)

Verfasst am: Mo Okt 15, 2007 10:36 pm (Kein Titel)

Martin
Von vorne steinigung

Das war jetzt SpaÃŸ.
So wie ich den Martin kenne, macht es im
VergnÃ¼gen alles ins letzte Detail nochmal
zu Ã¼berprÃ¼fen.
Hicks, wohl doch zu viel gefeiert bia

Gruss Gunar

Verfasst am: Mo Okt 15, 2007 10:38 pm (Kein Titel)

Ich bin jetzt an einem Zeitpunkt wo ich keine Ironie mehr verstehe... happy

Lieber zu viel als zu wenig gefeiert.. wink

Hoffe du hattest einen schÃ¶nen Tag!
Mann 53 schon eek

SpaÃŸ!!!!! smile

Verfasst am: Mo Okt 15, 2007 10:43 pm (Kein Titel)

Hallo Jonas
Ich wÃ¼rde eine Geschlossene Imag2 da drauf setzten.
Dadurch vertrÃ¤gt sie wesentlich mehr.
Die BTMts haben dann nicht mehr einen so groÃŸen Hub.
Das war auch Manfreds Vorschlag, warum erst bei zwei BÃ¤ssen pro Seite ,
verstehe ich nicht.
Gruss Gunar

Verfasst am: Mo Okt 15, 2007 10:53 pm (Kein Titel)

Hallo Jonas
Ja leider schon 53.
Und nehme bitte den Kommentar von mir und anderen nicht ganz so bierernst.
Wir haben hier ein Forum und ein bisschen SpaÃŸ darf sein.
Ich finde es richtig toll, wie Du dich mit deinen erst 17 Jahren hier wacker durch
schlÃ¤gst.
Und das war jetzt keine Ironie.
Gruss Gunar